И ся ко - почна се пред - президентско.....

[old alfist]

И защо мислите, че това дето сме го преживели е заради политическа обремененост, някой да ми отговори?

Предполагам, че намекваш за политическата отговорност, макар, че видяхме колко са отговорни политиците у нас - един човек може да е отговорен и без да е някакъв партиец.

[koolio]

Отваряме енциклопедията и четем:
A politician or political leader (from Greek "polis") is an individual who is involved in influencing public policy and decision making. This includes people who hold decision-making positions in government, and people who seek those positions, whether by means of election, coup d'état, appointment, electoral fraud, conquest, right of inheritance or other means. Politics is not limited to governance through public office. Political offices may also be held in corporations, and other entities that are governed by self-defined political processes.
Лошото е, че тя наистина няма общо с политиката. Политически необремен не е нищо положително, според мен. Няма светлина относно политическите и убеждения, ако изобщо има такива.

В дясното пространство е. Това за мен, плюс изброените качества, е достатъчно.
Политическата обвързаност е плюс когато има партии с ясни цели и принципи. Можеш ли да ми кажеш кое им е дясното на СДС и ГЕРБ и кое и е лявото на БСП? И една задача със звездичка - защо в България има толкова много комунисти по убеждения, а няма комунистическа партия?

[morfius]

Нищо не намеквам, по простата причина, че преживяваме каквото искаме - мътната вода... колкото и да не искаме да си го признаем, масово е желанието не за подредба и съвместни усилия, а за просперитет на гърба на другарчето, за далаверка и неспазване на никакви правила.

А за комунистите и партията, у нас комунисти няма от 49г. горе долу ... има интересчии.
Думите са на партизанин и партиен секретар ... без коментар.
Та и партиите са интересчийски, а не идеологически.

К. Георгиева е добър служител, но не е политик... президента по правомощия е просто политик, някак не ми стои добре там.
По би и отивало мястото на Ц. Цачева например...

[fred]

.....в България има толкова много комунисти по убеждения, а няма комунистическа партия?

А БКП има, даже са две, едната е начело с някакъв съветник на бай Тошо, а другия издаваше еротична поезия, не знам дали още е жив.Едната се казваше Съюз на комунистите в България, другата май БКП директно и двете са участвали в изборите многократно, без никакви съществени резултати.

[old alfist]

Нищо не намеквам, по простата причина, че преживяваме каквото искаме - мътната вода... колкото и да не искаме да си го признаем, масово е желанието не за подредба и съвместни усилия, а за просперитет на гърба на другарчето, за далаверка и неспазване на никакви правила.

А за комунистите и партията, у нас комунисти няма от 49г. горе долу ... има интересчии.
Думите са на партизанин и партиен секретар ... без коментар.
Та и партиите са интересчийски, а не идеологически.

К. Георгиева е добър служител, но не е политик... президента по правомощия е просто политик, някак не ми стои добре там.
По би и отивало мястото на Ц. Цачева например...

Е, ми избирайте си поредния галфон тогава и викайте, че така сме искали.

[koolio]

Кой е според вас подходящ кандидат всъщност? Светослав Малинов - ок, но какъв международен опит има?

[vaklinator]

Кой е според вас подходящ кандидат всъщност? Светослав Малинов - ок, но какъв международен опит има?

Тоя не съм го и чувал. За нищо нестава.
Зависи кой ще се кандидатира. Ако аз искам да стана президент, ще е по-лесно, отколкото да си намеря работа. Той ББ затова си вре гагата навсякъде и никъде ни си завършва мандата. При онзи лъжливия цар главен секретар, заеба там отиде кмет и там сра едни говна, сега иска да заебе и правителството, абееее некадърник. Всеки актьор може да го сложи в задния си джоб, поне ще се спомня какви ги е приказвал до 11 часа преди обед, та да не казва друго в 14,30 следобед. Аз няма да гласувам за тоя.

[fred]

Кой е според вас подходящ кандидат всъщност? Светослав Малинов - ок, но какъв международен опит има?

Ами какъвто е опита на Първанов и на предишните президенти.Не че е не е важен опита, но той се и придобива, по важни са целити и принципите, колкото и да е ограничена ролята на президента, тя не е маловажна.

[vaklinator]

Ами какъвто е опита на Първанов и на предишните президенти.Не че е не е важен опита, но той се и придобива, по важни са целити и принципите, колкото и да е ограничена ролята на президента, тя не е маловажна.

Особено за неговата "дребна" пейнсийка. Нищо друго не прави тоя паразит - президента.

[fred]

Пенсията му е едно на ръка, той за 8 години осигури 8 поколения напред

[vaklinator]

Пенсията му е едно на ръка, той за 8 години осигури 8 поколения напред

на себе си да, но около него още 400 назначени на щатна длъжност държавни служители се моткат като поаци и те щи искат пенсия след още няколко годинки. Ей затова няма в пенсионните фондове нищо, защото тези башибозуци доят непрекъсното, че и за още ломтят и подскачат. Закакво е това президентство, да не говорим пък за вицепрезидента...., че и омбуцмана, че и какви ли не паразити и пиявици, а хората със много години стаж едвам събират за парно и ток. Възмутем съм от наглост и лицемерие, а като дойдат изборите всички се мазнят и кебабчета намират за мангалите и кюфтета за гладните....... Да му се и незнае и демокрацията и ЕС.

[fred]

А, то без демокрацията беше още повече, ама да не отваряме пак подобни теми.
Президент у нас ще има докато е предвиден по конституция, писах го и преди.

[old alfist]

Според мен при Парламентарна Република, Президентът трябва да е един мъдър човек, врял и кипял в живота и даващ едно независимо от политическите игри мнение - един вид общонационален омбуцман, във вътрешнополитически аспект.
Не случайно след отрицателият вот на президента, решенията на Пармалента са легитимни след "квалифицирано мнозинство", но за съжаление е извратена тази идея, защото самият той се издига от някаква партия.
А ако включим и международни контакти, делова етикеция, езици и др. и нещата стават сложни.
Съвършени хора няма, но все пак не е лошо да не се допускат идиоти в управлението на държавата.

[vaklinator]

Според мен при Парламентарна Република, Президентът трябва да е един мъдър човек, врял и кипял в живота и даващ едно независимо от политическите игри мнение - един вид общонационален омбуцман, във вътрешнополитически аспект.
Не случайно след отрицателият вот на президента, решенията на Пармалента са легитимни след "квалифицирано мнозинство", но за съжаление е извратена тази идея, защото самият той се издига от някаква партия.
А ако включим и международни контакти, делова етикеция, езици и др. и нещата стават сложни.
Съвършени хора няма, но все пак не е лошо да не се допускат идиоти в управлението на държавата.

За жалост точно такъв бурсук ни е премиер в момента
Мамка му , дано да доживея до наесен и се изпарявам от тая държава.

[fred]

Според мен при Парламентарна Република, Президентът трябва да е един мъдър човек, врял и кипял в живота и даващ едно независимо от политическите игри мнение - един вид общонационален омбуцман, във вътрешнополитически аспект.
Не случайно след отрицателият вот на президента, решенията на Пармалента са легитимни след "квалифицирано мнозинство", но за съжаление е извратена тази идея, защото самият той се издига от някаква партия.
А ако включим и международни контакти, делова етикеция, езици и др. и нещата стават сложни.
Съвършени хора няма, но все пак не е лошо да не се допускат идиоти в управлението на държавата.

Само си мисля, че решенията просто се преглесуват с обикновено мнозинество, ама то все тая.
Президента трябва да може и да взима решения, които са на база неговите лични убеждения, заради които пък са го избрали.
Затова в президентскките републики президенат е нашия варивант на министър председател, назначава правителство, органи, има законодателна инициатива и тн и носи съответно политическа и всякаква отговроност за действията си.