Гражданска конфискация

[Susscrofa]

Ето това е "топлата вода".
Ако се следи за спазването на законите няма да ила нужда от такива мерки.



Че ако парите вече са умело покрити какво ще се конфискува?

Имущество, фирми, компании............има какво
Горното не е никаква топла вода, а оправдание и страх от по сериозните мерки.

[Ramsezsh]

Имущество, фирми, компании............има какво
Горното не е никаква топла вода, а оправдание и страх от по сериозните мерки.

И какво пречи новия закон за конфискация на имущество, фирми и компании да не се ползва по-същия начин както закона? Тоест отново да имаме оправдания и страх от сериозните мерки? Нищо!
Тоест се получава отново да се налива от пусто в празно.

[Kuku]

Законодателната база в България е изключително добра, просто липсва контрол върху нейното прилагане.

Да и изведнъж, заради новия закон ще започнат да прилагат контрол върху прилагането?!
Ти доооообре ли сииииииии........ ?!

[Susscrofa]

И какво пречи новия закон за конфискация на имущество, фирми и компании да не се ползва по-същия начин както закона? Тоест отново да имаме оправдания и страх от сериозните мерки? Нищо!
Тоест се получава отново да се налива от пусто в празно.

Не е така. Законът в сегашния му вид изисква да има повдигнати обвинения за някакво престъпление и едва тогава заработва комисията по отнемане на имущество.

С гражданската конфискация е необходимо нещо толкова чисто и просто, Пенчо тиквата има кола за 1 000 000, чието каско е 60 000 годишно. Тиквата обаче няма договор с работодател, или ако има той е за 400 лева заплата. Ако има бизнес то той е платил данък върху доход от 800 лева месечно.................е откъде са тези пари, от космоса.....................тук дори няма какво да се разследва.

[morfius]

Защото това мислене (всеки е виновен до доказване на противното) е присъщо и произлиза от органи на МВР и школата им в Симеоново.
Без работещ съд такъв закон е просто още един инструмент за политически и икономически тормоз върху неудобните (направо на политически рекет си намирисва).

[Ramsezsh]

Не е така. Законът в сегашния му вид изисква да има повдигнати обвинения за някакво престъпление и едва тогава заработва комисията по отнемане на имущество.

С гражданската конфискация е необходимо нещо толкова чисто и просто, Пенчо тиквата има кола за 1 000 000, чието каско е 60 000 годишно. Тиквата обаче няма договор с работодател, или ако има той е за 400 лева заплата. Ако има бизнес то той е платил данък върху доход от 800 лева месечно.................е откъде са тези пари, от космоса.....................тук дори няма какво да се разследва.

И пак не съм съгласен, че такова нещо може да има ефект. Просто Пенчо Тиквата си регистрира колата в друга държава и започва да плаща данъци там.
Или още по-лесен начин - при това проверено действащ в момента - Печно Тиквата просто взима на заем от всчките си прятели, познати и роднини фиктивни заеми(документално изготвени разбирасе ), с които може да си докаже доходите.
Затова истината е не в налагането на някакви подобни правила, а спазването на съществуващите.

[Susscrofa]

Да и изведнъж, заради новия закон ще започнат да прилагат контрол върху прилагането?!
Ти доооообре ли сииииииии........ ?!

Това си го извадил от контекста, с него апострофирах участник, който твърдеше, че в България законодателната база има проблем. За мен тя е добра.
Ако Мишо митничарят има вила за 1 000 000, съгласно сегашния закон, трябва да хванат Мишо за някакво престъпление, например да напляска съседското дете. Едва след това комисията може да му отнема имуществото.
С новия закон ще се направи проста сметка. Мишо взема като държавен служител 700 лева заплата и няма наследство. Мишо не е декларирал допълнителни доходи, нещо повече, като държавен служител той няма и кой знае какви възможности за такива. Изводът е ясен : Мишо е правил пакости, за да се сдобие с тази къща, Мишо няма да го закачаме, той е невинен до доказване на противното, но Мишо няма да може да си ползва къщата, защото му я взема държавата.
Аз съм добре, последния път психоаналитикът ми върна парите за сеанса.

---------- Post added at 11:13 ---------- Previous post was at 11:09 ----------

И пак не съм съгласен, че такова нещо може да има ефект. Просто Пенчо Тиквата си регистрира колата в друга държава и започва да плаща данъци там.
Или още по-лесен начин - при това проверено действащ в момента - Печно Тиквата просто взима на заем от всчките си прятели, познати и роднини фиктивни заеми(документално изготвени разбирасе ), с които може да си докаже доходите.
Затова истината е не в налагането на някакви подобни правила, а спазването на съществуващите.

Автоматично започва проверка на произхода на парите на заемодателите, пък да видим дали те ще се навият да помагат на Пенчо. Тя е на негово име, какво общо тук има мястото на регистриране. Собствеността си е собственост. Единствено пари могат да се скрият в швейцарски банки, но скоро и там всичко ще е ясно, започнаха да дават дискове със сметки и те напред назад.

[morfius]

Това си го извадил от контекста, с него апострофирах участник, който твърдеше, че в България законодателната база има проблем. За мен тя е добра.
Ако Мишо митничарят има вила за 1 000 000, съгласно сегашния закон, трябва да хванат Мишо за някакво престъпление, например да напляска съседското дете. Едва след това комисията може да му отнема имуществото.
С новия закон ще се направи проста сметка. Мишо взема като държавен служител 700 лева заплата и няма наследство. Мишо не е декларирал допълнителни доходи, нещо повече, като държавен служител той няма и кой знае какви възможности за такива. Изводът е ясен : Мишо е правил пакости, за да се сдобие с тази къща, Мишо няма да го закачаме, той е невинен до доказване на противното, но Мишо няма да може да си ползва къщата, защото му я взема държавата.
Аз съм добре, последния път психоаналитикът ми върна парите за сеанса.

Мишо просто вади едни пари под масата и изведнъж се оказва, че нищо не му вземат, а Пешо дето има наследство място в съседство изведнъж се оказва, че няма валиден документ за наследник и му вземат мястото та Мишо да си построи още една къща.
Пешо отива на съд с държавата... дали внуците му ще доживеят съдебно решение?
Ако не беше трагично, щеше да е безумно смешно!

[Susscrofa]

Защото това мислене (всеки е виновен до доказване на противното) е присъщо и произлиза от органи на МВР и школата им в Симеоново.
Без работещ съд такъв закон е просто още един инструмент за политически и икономически тормоз върху неудобните (направо на политически рекет си намирисва).

Никой не казва, че ти си виновен, никой не те осъжда....
Но имуществото и парите са ти с недоказан произход, разбирай, не са твои..........

---------- Post added at 11:17 ---------- Previous post was at 11:15 ----------

Мишо просто вади едни пари под масата и изведнъж се оказва, че нищо не му вземат, а Пешо дето има наследство място в съседство изведнъж се оказва, че няма валиден документ за наследник и му вземат мястото та Мишо да си построи още една къща.
Пешо отива на съд с държавата... дали внуците му ще доживеят съдебно решение?
Ако не беше трагично, щеше да е безумно смешно!

Това са просто предположения........., с които излизаме от сериозната дискусия.

[Ramsezsh]

Автоматично започва проверка на произхода на парите на заемодателите, пък да видим дали те ще се навият да помагат на Пенчо. Тя е на негово име, какво общо тук има мястото на регистриране. Собствеността си е собственост. Единствено пари могат да се скрият в швейцарски банки, но скоро и там всичко ще е ясно, започнаха да дават дискове със сметки и те напред назад.

И пак не си прав. Заемите не се взимат за крупни суми, а за пори, които могат да бъдат доказани документално. И както виждаш без разследване не става.

[morfius]

Никой не казва, че ти си виновен, никой не те осъжда....
Но имуществото и парите са ти с недоказан произход, разбирай, не са твои..........

---------- Post added at 11:17 ---------- Previous post was at 11:15 ----------



Това са просто предположения........., с които излизаме от сериозната дискусия.

И като как доказваш произход бре човек?
Нали като възникне спор трябва да се произнесе арбитраж - съда!
Пак питам внуците ще доживеят ли???

А твоите думи, че в страна в която нито един закон не се спазва правилно, има двойни стандарти и жестока корупция до най-ниско ниво, един едничък закон ще се спазва правилно... нима не са предположения?

[Susscrofa]

И пак не си прав. Заемите не се взимат за крупни суми, а за пори, които могат да бъдат доказани документално. И както виждаш без разследване не става.

Еми хайде измисли трима, които са ти дали назаем общо 1 000 000 и отиди да им кажеш, че ще ги ревизират за това. Да не се окажеш сам в твърдението ти за заемите.)))
Самата ревизия на прихода и разхода е разследване.

---------- Post added at 11:27 ---------- Previous post was at 11:23 ----------

И като как доказваш произход бре човек?
Нали като възникне спор трябва да се произнесе арбитраж - съда!
Пак питам внуците ще доживеят ли???

А твоите думи, че в страна в която нито един закон не се спазва правилно, има двойни стандарти и жестока корупция до най-ниско ниво, един едничък закон ще се спазва правилно... нима не са предположения?

Приемаме, че щом не са платени данъци за тях и щом лицето няма трудов договор, сега или в миналото, позволяващ му да разполага с подобна сума, няма наследство то те са с недоказан произход....."мръсни пари"
Мисля, че пресилваш, тази част с неспазването на законите.

[Ramsezsh]

Еми хайде измисли трима, които са ти дали назаем общо 1 000 000 и отиди да им кажеш, че ще ги ревизират за това. Да не се окажеш сам в твърдението ти за заемите.)))
Самата ревизия на прихода и разхода е разследване.

Никой не казва че са трима.
Пак ти казвам, че и в момента това е действаща схема.

[morfius]

Еми хайде измисли трима, които са ти дали назаем общо 1 000 000 и отиди да им кажеш, че ще ги ревизират за това. Да не се окажеш сам в твърдението ти за заемите.)))
Самата ревизия на прихода и разхода е разследване.

---------- Post added at 11:27 ---------- Previous post was at 11:23 ----------



Приемаме, че щом не са платени данъци за тях и щом лицето няма трудов договор, сега или в миналото, позволяващ му да разполага с подобна сума, няма наследство то те са с недоказан произход....."мръсни пари"
Мисля, че пресилваш, тази част с неспазването на законите.

Боже ... трудов договор за милиони.
Ти къде живееш?
На трудови договори навсякъде са мравките, тия дето мислиш, че ще са жертва на този закон не се занимават с трудови договори (дори да са на държавна работа).
Ей ти го един Доган, консултация за милиони... иди му конфискувай нещо.
И няма конфликт на интереси...
Та пресилвам а?
Ако ти искаш да се откажеш от свободата си ... уж за сигурност помни едно - роба не иска да стане свободен, иска да стане надзирател!

[Susscrofa]

Никой не казва че са трима.
Пак ти казвам, че и в момента това е действаща схема.

Да, това сега е действаща схема, но това е така, защото сега няма как да се подгонят заемодателите. Най-много да им направят данъчна проверка и да последва финансова санкция. Но ако ги грози и тях конфискация на имуществото, не мисля, че ще стоят така просто нещата.