Компютърната индустрия в България, минало и настояще.

[Кайо]

А между другото знаеш ли какви телевизори правят сега Кристал, и Рубин не са по-назад.

Правят опинци,Рубин модел 2007.....
Същите пародии като време оно.

[LeoVin4i]

Има и такива, които точно за този комплекс работят ама не се опитвай да им намериш сайтовете в интернет защото нямат И както ти написаха по-нагоре има фирми, които се занимават с микроелектроника в България, има и доста повече, които се занимават с развойна дейност (проектиране, програмиране) включително и за едни от най-големите производители на гсм-и и автомобили например. Производството отдавна е изнесено в Китай, затова не можем да се похвалим, че сме направили 600000 компютъра...

[kolev]

А между другото знаеш ли какви телевизори правят сега Кристал, и Рубин не са по-назад. А от ефективните производства сега я докарахме то стабилна безработица от над 10% през последните 22 години.

ти да не си мислиш че в тия телевизори има нещо руско, същите като sva-велико търново - мейд ин чайна.
китайците правят бизнес, не си играят. лично ти можеш да си поръчаш от фабриката в китай директно и за над 50 бройки /или колкото са споменали/ ти слагат логото. така се произвеждат и телевизори нео кроун деу хюндай и тнт.

[BLUE1]

[QUOTE=BLUE1;1082234]

Не за износ а за обмен на технологии, не ограничение а забрана, един вид изолация, ама ти още много неща не разбираш ама не си признаваш.

---------- Post added at 22:38 ---------- Previous post was at 22:36 ----------



Обмен!!!!!!!!!! Манипулатор! В КОКОМ участват 17 държави и целта му е да не допуска износ на модерни технологии за соц. блока . Тази мярка никога не е била ефективна. Пак повтарям, целта е била соца да няма достъп до ТЕХНИТЕ технологии!!!
Павлине, няма как да не си потърсил информация в нета за КОКОМ, няма как да не си прочел какви са били целите на комитета, няма как да не сипрочел и информация, че именно заобикаляйки КОКОМ ние сме се сдобили с компютри IBM, копирали сме ги и сме почнали да правих техен еквивалент за страните от соц. лагера. И въпреки това пускаш типичният за комунистическата реторика пост замествайки думата износ с обмен. Всеки четящ темата ако се замисли върху това което си написал, не може да не се запита, че защо му е на запада да забранява ОБМЕНА на технологии?! И въпреки всичко ще ти отговоря и защо КОКОМ не е вършил работа- защото западният бизнес е бил СВОБОДЕН и в частни ръце и фирмите в крайна сметка са намирали начин да ни продават и на нас високо технологични изделия.

Павлине, удобно ти е да се правиш на сляп? Обясни за ембаргото, за започналите реформи, за троянският кон.......

[Кайо]

ти да не си мислиш че в тия телевизори има нещо руско, същите като sva-велико търново - мейд ин чайна.
китайците правят бизнес, не си играят. лично ти можеш да си поръчаш от фабриката в китай директно и за над 50 бройки /или колкото са споменали/ ти слагат логото. така се произвеждат и телевизори нео кроун деу хюндай и тнт.

Лека поправка Колев,използват и корейски части в по-високите класове и марки,например Rolsen руско-корейска компания,първо са произвеждали телевизори за повечето големи марки а после са почнали и производството на собствена търговска марка Rolsen.
Но общо взето пак ползват чужди технологии,чеп за бъчва не става от тях.

---------- Post added at 17:22 ---------- Previous post was at 17:20 ----------

....а Пафката у Флорида да си научи малко по-добре уроците и кат е решил да ни зарибява с руска електроника поне да не ни набутва пръчковати изделия а нещо по-сносно.

[morfius]

Колев, много секретна информацията ти бе, да не би да работят за военно- промишления комплекс. А между другото знаеш ли какви телевизори правят сега Кристал, и Рубин не са по-назад. А от ефективните производства сега я докарахме то стабилна безработица от над 10% през последните 22 години.

Какви правят, туби с обли кинескопи?
Щото останалото е на кило от Китай/Корея... и ние си имаме такива.
Кога ще проумееш, че няма нормална икономика в Европа или Северна Америка, която да може да произведе по-евтино от китайците???
Все едно в Русия или САЩ е по-малка безработицата, соца умре и вече няма работни места с раждането.
Лошото е, че ще отнеме поне още 45 години да се отучим от набитото през ония години - те ме лъжат, че ми плащат... аз ги лъжа, че работя и обратното.

---------- Post added at 19:04 ---------- Previous post was at 19:03 ----------

...а Пафката у Флорида да си научи малко по-добре уроците и кат е решил да ни зарибява с руска електроника поне да не ни набутва пръчковати изделия а нещо по-сносно.

Те в гражданския сектор свястно нямат бре.

[pavlin]

Ето да четеш за ембаргото, синия.

http://www.americanforeignrelations....nctions.html#b

---------- Post added at 16:33 ---------- Previous post was at 16:31 ----------

Какви правят, туби с обли кинескопи!



Те в гражданския сектор свястно нямат бре.

Глупости на търкалета.

[pavlin]

Правят опинци,Рубин модел 2007.....
Същите пародии като време оно.

А ти 2007 знаеш ли че кинескопите се продаваха все още.

[nikolaaaay]

Другарю Паунов, забелязвам, че отново коментираш неща за които си чувал, но очевидно не разбираш. Ето какво си писал първо:

Хайде стига с този изтъркан номер за всичко да се извиняваме с комунизма. Къде са умните глави където ни обясняваха че с една шокова терапия като си ликвидираме индустрията и ще станем Швейцария на Балканите. Ще си живеем от туризъм и ще си свиркаме.

На следващия ден пишеш това:

Не каза какво сме направили за последните 22 години защото за предните 45 има доста такива неща. За БВП, преди няколко години стигнахме равнището на 89 г. по реални цени при условие че други страни като Полша удвоиха своя БВП сравнен с 20 години по-рано.

Явно отново има крещящо противоречие в твоята теза, понеже "шокова терапия" означава светкавичен преход от планова към пазарна икономика, от държавна към частна собственост. Най-добрия пример за такъв бърз преход е именно Полша, която ти даваш за положителен пример. Ето с 2 изречения какво се случи там:
През септември 1980 г. е създаден независимият самоуправляващ се профсъюз “Солидарност”, който за кратко време се превръща в масово движение с около 10 млн. членове. През декември 1981 г. в Полша е въведено военно положение, продължило до декември 1982 г. През 1989 г. правителството започва преговори с демократичната опозиция, известни като “Кръглата маса”. За първи некомунистически министър-председател е избран Тадеуш Мазовецки. В края на 1989 г. започва прилагането на “Плана Балцерович” за преход от централно планиране към пазарна икономика, известен като “шокова терапия”. През декември 1990 г. лидерът на “Солидарност” Лех Валенса печели президентските избори.
В България "шокова терапия" не се състоя. Всъщност реалните реформи у нас започнаха едва през 1998г. Преди това имаше 9 годишен период на управление, подкрепяно директно или индиректно от БСП, през който бяха доизточени държавните предприятия по схемата наша фирма на входа и наша фирма на изхода и загуби за държавната фирма, покривани от държавата. Тази практика логично доведе до втория фалит на държавата през 1997г.

Ето още интересна информация по темата за другите соц. почитатели. За теб съм сигурен, че с твърдата си кратуна пак нищо няма да разбереш и ще философстваш умно умно.
Наричат Лешек Балцерович „бащата на шоковата терапия". По-младите зрители вероятно не помнят как през 1989 г. страните от Източна Европа започнаха преход от комунизъм към пазарна икономика. Финансовият министър на Полша Балцерович тогава предложи план за бърз преход към пазарна икономика, наречен "шокова терапия". Този план възприеха Полша и още няколко от бившите соц.-страни. Днес тези страни са по-богати от други страни като нашата. България избра така наречения плавен преход, който по-късно се оказа по-шоков от "шоковата терапия". Благодарение на плана "Балцерович" в Полша нямаше фалирали банки, открадната спестявания на гражданите, кредитни милионери, мутри и разграбени предприятия. Днес Полша има два пъти по-висок стандарт от България - 6 хил. срещу 12 хил. долара продукт на глава от населението, а Балцерович е световна величина в икономиката.

---------- Post added at 20:11 ---------- Previous post was at 20:04 ----------

Като за начало ще те посъветвам да си разшириш малко кръгозора и да погледнеш към Хаити и Сомалия където се разхождат живи скелети и са много по-гладни и много по-необразовани от хората в Куба и Северна Корея. И да ти подскажа че на скелетите никой не им налага ембаргота и са си нямали комунисти.

Според мен тая мисъл може да спечели награда за глупост на годината.

[митака-пловдив]

Тавариши Павлин,ти като ни даваш мат'рял за четене,знаеш ли какво пише вътре?




...Ironically, the most effective use of economic sanctions made by the United States during the Cold War in Europe was against its own allies, Great Britain, France, and Israel, during the Suez Crisis of 1956. When those three powers concerted to invade Egypt in response to Egyptian nationalization of the Suez Canal, President Dwight Eisenhower not only warned them to retreat, he began a massive sell-off of British pounds and embargoed U.S. oil shipments to the three nations. For one of the few times in history, sanctions stopped a military invasion in its tracks...

Другото което ПИШЕ в тази статия,е че въпросното ембарго е било по-меко за страните които са в "орбитата на СССР".
Освен това става въпрос за високо технологично и военно ембарго.

[pavlin]

Ало с кравите, не вади думите от контекста. Който може да чете ще разбере като прочете цялата статия.

[BLUE1]

Павлине в статията няма нищо конкретно. И само в началото с най-общи приказки е засегнат СССР и страните от източният блок. Отново демагогстваш и манипулираш.

[митака-пловдив]

Ало с кравите, не вади думите от контекста. Който може да чете ще разбере като прочете цялата статия.

Индивиде,(човек просто няма как да те нарека за момента) ти нормален ли си? Кажи ако си болен от нещо да не ти се връзваме поне.Или си на хапчета някви?
Шизофреник,или с раздвоение на личноста?
Сериозно те питам,кажи поне да не пиша тук,ти явно въобще не се интересуваш какво ти отговарят колегите.
Пишеш някакви абсолютни глупости,даваш ни да четем някаква "плява" в което единствено ТИ виждаш скрития смисъл.Подгонили са те някви крави с фикус в задника.


И всъщност какво се опитваш да ни обясниш,че комунизма е по-добър от капитализма?
Америка е виновна за краха на комунизма?
Или на компютрите Правец,трябва да им се направи паметник до този на Альоша?

[fred]

Абе каквото и да четем-я всеки да каже каква руска компютарна техника си е купил и каква предпочита да има.
Руската я предоставям на Павлина, а аз искам прогнила японска, може и английска, американска, разбира се, повечето произведени в братски Китай, Сингапур, Тайланд, Корея (опсаа, без Северна) и прочее.

[pavlin]

Павлине в статията няма нищо конкретно. И само в началото с най-общи приказки е засегнат СССР и страните от източният блок. Отново демагогстваш и манипулираш.

For many years, the embargo on the Soviet Union was quite severe. The embargo on Eastern European countries was less stringent, in hopes of driving a wedge between the Soviet Union and its allies. Two of the most independent East European nations, Poland and Romania, were given particularly mild treatment. With the growing détente of the 1970s, trade restrictions on the Soviet Union and its allies were increasingly lightened, most notably in the permission granted the Soviets to purchase large amounts of American wheat when Soviet crops failed in 1973. But restrictions were tightened again after the Soviet invasion of Afghanistan in December 1979. In 1983, Ronald Reagan approved the National Security Decision Directive 75, which set the policy of using economic pressure to limit the foreign policy and military options of the Soviets. This stricter regime of sanctions led to considerable conflict with America's allies on the Coordinating Committee for Multilateral Export Controls (COCOM), especially over the export of oil and gas equipment.

Read more: Cold war sanctions - Embargoes and Sanctions http://www.americanforeignrelations....#ixzz1wNT91xKb

---------- Post added at 18:11 ---------- Previous post was at 18:07 ----------

Абе каквото и да четем-я всеки да каже каква руска компютарна техника си е купил и каква предпочита да има.
Руската я предоставям на Павлина, а аз искам прогнила японска, може и английска, американска, разбира се, повечето произведени в братски Китай, Сингапур, Тайланд, Корея (опсаа, без Северна) и прочее.

Каквото и да говорим, руската икономика се развива в правилната посока през последните 10 години и бележи значителен ръст. Дори и във високите технологии се правят значителни инвестиции които дават резултат в модернизирането на икономиката.