Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[Maximus]

Култова опорна точка:
[B]Фашистский путч, организованный в Украине формация как Китай ще подкрепи Русия, ще си иска дълга от САЩ в злато и т.н. се оказаха партенки.

Когато погледнеш картата на Европа, Украйна не ти ли се струва твърде широк коридор /сухопътен/, позволяващ подход към Русия. Не мислиш ли, че партенката за демократизация на Украйна е смешна.
Как мислиш, че Русия ще допусне бъдеща натовска държава в такава позиция до нея?
Украйна се очертава за дълъг период да бъде държава с неуреден териториален въпрос, което ще бъде преграда за евентуалното и приемане в ЕС и НАТО.
Не разбирам защо трябва да гледам толкова черно-бяло на този конфликт?
Това си е геополитика в действие. Тук няма игра на демокрация и поттисник.

[Orm]

morfius - Май забрави че освен 28-30 държави и Китай има още около 170-180 такива.....
Също така, в Китай евтините номера на запада просто няма как да минат... просто защото тамошния режим няма как да го допусне
А ти може да злобеещ колкото си щеш фактите си остват факти
Айде на здраве

[morfius]

morfius - Май забрави че освен 28-30 държави и Китай има още около 170-180 такива.....
Също така, в Китай евтините номера на запада просто няма как да минат... просто защото тамошния режим няма как да го допусне
А ти може да злобеещ колкото си щеш фактите си остват факти
Айде на здраве

То личи кой злобее... мен просто ми става смешно от такива опорни точки и реакциите на тях

Китай без запада е умрял прав или се връща на купичка ориз, кой ще им сипва ноу хау (само с копиране не става - след 1 - 5 години си аут) и ще им купува евтинджоса, Путин ли (дето само на износ на суровини кара)?
Запада (+ Япония, Южна Корея, Австралия, САЩ - като държател на технологиите и ноу хауто) по-може да мине без Китай - на цената на още една криза, така както промотираха икономиката на евтините еднодневки, така могат да се върнат обратно към по-скъпи но по-трайни стоки (няма да се хареса на някои с пари но и варианта при който Китай ги оставя на сухо няма да им хареса).
Да не говорим, че освен Китай сравнителни евтинджоси могат да се правят в Индия, Бразилия, Мексико, България и Румъния, че си се и правят от години например в Бангладеш.
Китай им дава нещо което тук не могат да постигнат - цена, стабилност и мащаб, ако едното изчезне, току виж и мащаба спрял да бъде толкова важен... остава цената дето я споменах по-горе.
Русия (Евразийския съюз) също има мащаб и възможност за цена, но няма грам сигурност, за това и всичко налива в Китай, а Русия продава суровини.

---------- Post added at 17:43 ---------- Previous post was at 17:40 ----------

Когато погледнеш картата на Европа, Украйна не ти ли се струва твърде широк коридор /сухопътен/, позволяващ подход към Русия. Не мислиш ли, че партенката за демократизация на Украйна е смешна.
Как мислиш, че Русия ще допусне бъдеща натовска държава в такава позиция до нея?
Украйна се очертава за дълъг период да бъде държава с неуреден териториален въпрос, което ще бъде преграда за евентуалното и приемане в ЕС и НАТО.
Не разбирам защо трябва да гледам толкова черно-бяло на този конфликт?
Това си е геополитика в действие. Тук няма игра на демокрация и поттисник.

Геополитика няма как да няма... ама хайде да не ни правят на толкова тъпи с еврейски фашизъм например.
("Чудно" що толкова говорят за фашизъм, като с Италия не са имали вземане/даване почти, а с Германия където има национал-социализъм)

[Orm]

Аз съм далеч от мисълта че Русия няма да пострада по никакъв начин, но пак повтарям - Русия е държава , която може да съществува съвсем самостоятелно за разлика от всички останали , Русия не страда от липса на мозъци , въпреки че в момента не ги задържа , но това лесно се променя. Към тези факти като прибавиш десетки държави , които биха станали техни партньори (Китай и Индия също) и в момента са, можеш да си правиш изводите (ако искаш естествено).
А ние ще продължим да си цъфтим и растем с ЕС, както през последните 7-8 години

[dimitar_vd62]

.....
А омразните ви демократи ще му намерят цаката... въпроса е ние къде ще сме, в новия СССР ли?

---------- Post added at 16:19 ---------- Previous post was at 16:17 ----------



Та ако с Крим не успеят, що с пак Куба да не пробват руснаците да затрият планетата?

.

Къде видя демократи бе човек.Като казах защо не пробват пак с Куба имах пред вид как ще реагират САЩ.Ама понеже всяка аналогия със световните "демократи" е неудобна.Значи ако Русия реши да разположи ракети в Куба по взаимно съгласие, САЩ няма да имат нищо против .Или....

[ivan dimitrov]

Аз съм далеч от мисълта че Русия няма да пострада по никакъв начин, но пак повтарям - Русия е държава , която може да съществува съвсем самостоятелно за разлика от всички останали , Русия не страда от липса на мозъци , въпреки че в момента не ги задържа , но това лесно се променя. Към тези факти като прибавиш десетки държави , които биха станали техни партньори (Китай и Индия също) и в момента са, можеш да си правиш изводите (ако искаш естествено).
А ние ще продължим да си цъфтим и растем с ЕС, както през последните 7-8 години

Малко по нагоре ставаше вьпрос за факти.
Обаче .... пак отиваме в сферата на предполуженията и догадките(митове и легенди).
Всяка дьржава може да сьществува самостоятелно, вьпросьт е - как ще се чувстват хората.
Я да видим какво става с Литва, Латвия и Естония. Колко по зле са сега?
Изводи? Ами всеки си прави...някакви.

[morfius]

Аз съм далеч от мисълта че Русия няма да пострада по никакъв начин, но пак повтарям - Русия е държава , която може да съществува съвсем самостоятелно за разлика от всички останали , Русия не страда от липса на мозъци , въпреки че в момента не ги задържа , но това лесно се променя. Към тези факти като прибавиш десетки държави , които биха станали техни партньори (Китай и Индия също) и в момента са, можеш да си правиш изводите (ако искаш естествено).
А ние ще продължим да си цъфтим и растем с ЕС, както през последните 7-8 години

Русия може сама, ама никой друг не... то бива сляпа русофилия, то бива ама това е чудо.
Сами (Русия, а не евразийски или съветски съюз) ще си умрат от глад... внасят храни на едро, технологии на едро, всякаква техника, облекло и сие... а изнасят основно суровини (петрол, газ, скъпоценни камъни и метали) и оръжия - нито едното от двете не става за ядене.
Партньори и сега си имат и на изток и на запад, нали за това иде реч, за цената на нестабилността и рисковете от нея при партньорствата.

[dimitar_vd62]

Малко по нагоре ставаше вьпрос за факти.
Обаче .... пак отиваме в сферата на предполуженията и догадките(митове и легенди).
Всяка дьржава може да сьществува самостоятелно, вьпросьт е - как ще се чувстват хората.
Я да видим какво става с Литва, Латвия и Естония. Колко по зле са сега?
Изводи? Ами всеки си прави...някакви.

Нали за това са референдумите.Те решават.Уж.

[Orm]

Малко по нагоре ставаше вьпрос за факти.
Обаче .... пак отиваме в сферата на предполуженията и догадките(митове и легенди).
Всяка дьржава може да сьществува самостоятелно, вьпросьт е - как ще се чувстват хората.
Я да видим какво става с Литва, Латвия и Естония. Колко по зле са сега?
Изводи? Ами всеки си прави...някакви.

Ами ако провериш по обстойно , ще видиш колко са добре изброените държави
А това че всяка държава може да съществува сама...... хм
Я дай пример как Англия би съществувала сама... или България...

[morfius]

Къде видя демократи бе човек.Като казах защо не пробват пак с Куба имах пред вид как ще реагират САЩ.Ама понеже всяка аналогия със световните "демократи" е неудобна.Значи ако Русия реши да разположи ракети в Куба по взаимно съгласие, САЩ няма да имат нищо против .Или....

Не смесвай двата цитата-отговора и ще видиш сам къде са

[Orm]

Русия може сама, ама никой друг не... то бива сляпа русофилия, то бива ама това е чудо.
Сами (Русия, а не евразийски или съветски съюз) ще си умрат от глад... внасят храни на едро, технологии на едро, всякаква техника, облекло и сие... а изнасят основно суровини (петрол, газ, скъпоценни камъни и метали) и оръжия - нито едното от двете не става за ядене.
Партньори и сега си имат и на изток и на запад, нали за това иде реч, за цената на нестабилността и рисковете от нея при партньорствата.

Чакай сега , ти не ме разбра, аз не казвам че тя сега съществува сама и не внася нищо, казах че би могла, което естествено няма да се случи никога..... мислиш че не могат да направят руски сникърс или макдоналдс , или не могат да си развият селското стопанство, нямат достатъчно територии за селско стопанство.... или не са летели в космоса ???
Точно това , че нямат производство е голямата слабост и големия минус на Русия в момента.

[Orm]

http://www.youtube.com/watch?v=VivY9...ature=youtu.be - Ето още от демокрацията в Украйна , от ангелчетата на Николай

[ivan dimitrov]

Ами ако провериш по обстойно , ще видиш колко са добре изброените държави

Ами много по добре от колкото бяха, и много по добре от тия които останаха вьрзани за Русия.
Защо ти не дадеш пример за това, как Русия би сьществувала сама?
Пак казвам - вьпросьт е каква би била цената на една пьлна изолация в днешно време. Всьщност - движейки се в тая плоскост, Русия е на пьт да разбере(след като ще правим слепи предполужения...).

[Orm]

Ами много по добре от колкото бяха, и много по добре от тия които останаха вьрзани за Русия.
Защо ти не дадеш пример за това, как Русия би сьществувала сама?
Пак казвам - вьпросьт е каква би била цената на една пьлна изолация в днешно време. Всьщност - движейки се в тая плоскост, Русия е на пьт да разбере(след като ще правим слепи предполужения...).

Ти наистина ли не разбираш какво казвам или се правиш само ?
ЕС не може да изолира Русия , може само да се изолира от Русия ...

[ivan dimitrov]

Ти наистина ли не разбираш какво казвам или се правиш само ?
ЕС не може да изолира Русия , може само да се изолира от Русия ...

Ефектьт за Русия би бил еднакво неприятен. За страна живееща от износ на суровини, загубата на половината от пазарьт не би била маловажна. А ЕС има алтернативи и продьлжава да ги развива. Чудно ми е защо смятате че, ако се изостри конфликтьт Китай ще вземе страната на Русия.
Руският пазар е недостатьчен да поддьржа икономиката им.