Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[ecotronic]

Блоковото мислене отдавна вече не е актуално. Съществени са интересите на транснационалните компании. Случващото се в Украйна е за да се разграби тази иначе богата страна и да се унищожи населението, което е пречка за експлоатацията на ресурсите. Когато станеш обект на подобен интерес в съвременния свят, никой няма да те защити, освен ако не си станал вече собственост на "правилните" господари. За съжаление ние се подарихме, без дори минимални облаги, с изключение на една малка шайка, наричаща себе си "политическа класа". Проблемът е, че господарите ни още не могат да решат какво да ни правят.

Че аз се сещам за много държави, които имат природни ресурси, при това доста по-апетитни от украинските.
Защо те не стават обект на въпросните чужди апетити?

Много по-особеното в Украйна това е географската и характеристика.

[dimitar_vd62]

След като не сме в състояние да подържаме боеспобна армия, очевидно не ни остават много възможности за да гарантираме сигурността си освен да имаме силни съюзници.
Това, че като позволим на НАТО да обособи бази на наша територия ще се превърнем в мишена, са недообмислени заключения.
Ако нямаме чужди бази, ако нямаме силни съюзници, ако нямаме армия, не можем ли да бъдем смачкани по всякакъв повод и без да сме мишена?
Щяха ли СССР да прати танковете в Чехословакия, ако тя тогава беше член на НАТО?

Изобщо историята е пълна със случаи на завладяване със сила на "независими" държави, които иначе не са били никакви мишени.

Дано не се налага НАТО да доказва подкрепата си за нас че нещо не им вярвам.
Нас кой ни иска, че ние нямаме нищо което да си заслужава.И без това Доган управлява и Турция загуби интерес.
Колко самолета ще купим - 20 да кажем и то таралясници.Какво ще правиш с тях.Е нали теука на чайка докараха некви прехвалени хеликоптери...ма без оборудване че нямало пари.С пиратки ли ще стрелят.НАТО съвсем спокойно може да ни предостави няколко самолета които да патрулират и да алармират алианса в случай на нужда и те като верни съюзници да дофтасат.Ама надали.И те я стари ф16 които ни пробутват колко живот имат още 30-50 години?Миговете имали 15 години живот още, че това не е малко.Дотогава може да имаме възможност за по нови самолети, па мое сме нечия губерния.Трябва ни ударна авиация и добре обучени и въоръжени сухопътни бригади.Инякоя курвета да не стои адмирала на сухо.Пък и кой ти воюва вече, вкарват едни милиарди да те дестабилизират, те сами се тепат и после ти протягат приятелска ръка.Излиза по-евтино от десант, трудно се доказва и овациите са сигурни.

[ecotronic]

Дано не се налага НАТО да доказва подкрепата си за нас че нещо не им вярвам.
Нас кой ни иска, че ние нямаме нищо което да си заслужава.И без това Доган управлява и Турция загуби интерес.
Колко самолета ще купим - 20 да кажем и то таралясници.Какво ще правиш с тях.Е нали теука на чайка докараха некви прехвалени хеликоптери...ма без оборудване че нямало пари.С пиратки ли ще стрелят.НАТО съвсем спокойно може да ни предостави няколко самолета които да патрулират и да алармират алианса в случай на нужда и те като верни съюзници да дофтасат.Ама надали.И те я стари ф16 които ни пробутват колко живот имат още 30-50 години?Миговете имали 15 години живот още, че това не е малко.Дотогава може да имаме възможност за по нови самолети, па мое сме нечия губерния.Трябва ни ударна авиация и добре обучени и въоръжени сухопътни бригади.Инякоя курвета да не стои адмирала на сухо.Пък и кой ти воюва вече, вкарват едни милиарди да те дестабилизират, те сами се тепат и после ти протягат приятелска ръка.Излиза по-евтино от десант, трудно се доказва и овациите са сигурни.

То горе долу беше същото и по времето на ВД. Пробутваха ни стара техника. Нямахме и ядрени боеприпаси. Защо ли? Защото всички ни знаят що за фурнаджийски лопати сме.

[stu]

Сигурен ли си ,че нямахме ядрени боеприпаси?

[ecotronic]

Сигурен ли си ,че нямахме ядрени боеприпаси?

Официално нямахме.

Говори се за някакви супер секретни истории, че сме имали или, че у нас са били докарани такива, които са били изтеглени от Чехия и ГДР в края на 80 - те. Това са непотвърдени мълви, за които не знаят и бивши висши военни.

[Orm]

Новият президент на Украйна - http://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/...-sasht-6014582

[Orm]

Не знам дали може по добре да се обяснят нещата - http://www.youtube.com/watch?v=gbYXv23ZeZs

[ecotronic]

Не знам дали може по добре да се обяснят нещата - http://www.youtube.com/watch?v=gbYXv23ZeZs

Путин е един интелигентен човек и наистина много добре обяснява всичко.

Не мога да приема ничия гледна точка - нито тази на Путин, нито тази на Обама, нито на когото и да било относно това, че в 21-ви век на планетата Земя е допустимо това една държава да гарантира собствената си сигурност, чрез вмешателство във вътрешните работи на други държави.

[Orm]

Путин е един интелигентен човек и наистина много добре обяснява всичко.

Не мога да приема ничия гледна точка - нито тази на Путин, нито тази на Обама, нито на когото и да било относно това, че в 21-ви век на планетата Земя е допустимо това една държава да гарантира собствената си сигурност, чрез вмешателство във вътрешните работи на други държави.

Тука съм с двете ръце за твоето мнение ! Като се има предвид че всяко действие предизвиква ответна реакция........

[dimitar_vd62]

Ако една държава защитава сигурноста си като се бърка в работите на други държави то тези държави я заплашват по някакъв начин.В случая Русия се чувства застрашена и се опитва да защити сигурноста си.Не ми е ясно САЩ как точно се почувстваха застрашени от Украйна, или от Ирак, Сирия и т.н.По-скоро трябваше да кажеш че ако една държава защитава интересите си като се бърка във вътрешните работи на други държави, то следва въпросната държава да преразгледа интересите си.

[ecotronic]

Ако една държава защитава сигурноста си като се бърка в работите на други държави то тези държави я заплашват по някакъв начин.В случая Русия се чувства застрашена и се опитва да защити сигурноста си.Не ми е ясно САЩ как точно се почувстваха застрашени от Украйна, или от Ирак, Сирия и т.н.По-скоро трябваше да кажеш че ако една държава защитава интересите си като се бърка във вътрешните работи на други държави, то следва въпросната държава да преразгледа интересите си.

Само разсъждавам върху думите на Путин.
Той очевидно намира това за съвсем естествено.
Това че Украйна е била в продължение на десетилетия съветска република и че там все още има 254 завода, които работят за руската армия, това дава ли му право да упражнява контрол над нея?
Че той утре може да реши, че и България, като член на НАТО е много близо до Русия и застрашава сигурността и...........

Всички бивши соц страни от източна Европа доброволно се присъединиха към ЕС и НАТО, защото искаха по-добър живот. Това рано или късно ще се случи и с Украйна.

Толкова ли е трудно за разбиране?

И стига с тези сравнения със САЩ. Те са като хиена, която чака някъде нещо да стане от което да изкярят.

[pavlin]

Демокрация в действие.

http://rusvesna.su/news/1402719276

[mordohy]

Върнете се само 60-70 години назад и ще видите същата ситуация.
Полша.
Още през 1920 Тухачевски се опитва да пробие през Полша и да занесе комунистическата зараза в Германия.
Добре, че Тухачевски е пълен кретен във военното дело, та пан Пилсудски го ошляпва добре.
После, през 1939-та не случайно Сталин сключва договора "Молотов-Рибентроп". С това разрушава защитната си бариера, която го предпазва от германско нападение или обратно. Позволява той да нападне не само Германия, но и цяла Европа.
Последната бариера за НАТО е Украйна.
Ето защо, Путин няма къде да отстъпва повече и влизането на Украйна в НАТО вече е война.
Освен това, вие измествате главното.
Има договореност при разтурянето на Вършавския договор, Нато да не включва нови членове, които са от били членове на Вършавския договор.
НАТО не спази нищо от това.
След като нищо не спазва, ние от къде на къде трябва да им вярваме за каквото и да било.
Май турските военни ще се окажат прави.

[dimitar_vd62]

Само разсъждавам върху думите на Путин.
Той очевидно намира това за съвсем естествено.
Това че Украйна е била в продължение на десетилетия съветска република и че там все още има 254 завода, които работят за руската армия, това дава ли му право да упражнява контрол над нея?
Че той утре може да реши, че и България, като член на НАТО е много близо до Русия и застрашава сигурността и...........

Всички бивши соц страни от източна Европа доброволно се присъединиха към ЕС и НАТО, защото искаха по-добър живот. Това рано или късно ще се случи и с Украйна.

Толкова ли е трудно за разбиране?

И стига с тези сравнения със САЩ. Те са като хиена, която чака някъде нещо да стане от което да изкярят.

Ми нали САЩ наляха 7 млрд. да дестабилизират Украйна.Ако са се чудели къде да ги похарчат да бяха ми се обадили.Ся ако кажеш че не е така трябва да почваме темата отначало.Реакцията на Путин е следствие на всичко това.До преди това нямаше такива търкания между Киев и Москва.

А относно членството ни НАТО, мене никой не ме е питал,комшиите също, вероятно и тебе, някой си Паси реши че трябва да членуваме та чак рева.Засега не виждам полза от това членство, само дето наши момчета загинаха бесмислено за чужди интереси които не ни касаят.То и за бомбардировките над Югославия разправяха че 70% от българите ги подкрепят пък аз срещах все останалите 30%.С казуса Русия е същото.Бих казал дори че 95 процента не свирят за САЩ.

[ecotronic]

По същата логика можем да кажем, че западът е налял бая парички за да дестабилизират соц. лагера и така в крайна сметка да спечелят студената война.

Изобщо това да се наливат едни пари тук и там с определени по-близки или по-далечни цели - в това се състои съвременната голяма война, която междувпрочем никога не е спирала.

Само Путин си мисли, че тя все още се води с пушки и ракети.