Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[ecotronic]

.........
Андрей Кончаловски: Ужасете се от себе си

.....................

Свалям шапка и дълбоко се покланям пред човеци, като този.

И не защото възгледите им в случая съвпадат с личните ми, а защото това са хора, които имат смелостта да наричат нещата с истинските им имена, колкото и грозни да са те.


Някога, когато бях 15 - 17 годишен хлапак, четях забранените у нас произведения на Солженицин....
И не можех да проумея едно единствено нещо - заради кое от написаното в тях тези книги бяха забранени?

[dimitar_vd62]

Виж бе блуе, Русия няма напъни за световно лидерство, руснаците с които съм говорил, а тук из варна са повече от където и да е другаде в България искат просто да ги оставят на мира.Искат да си търгуват и да си живеят живота.Но след като всички от Наполеон насам я нападат , няма как да се държат по друг начин.Както казват, ще преварнем Русия в ядрена пустиня но няма да я дадем на никого.Ясно е че напъните са природните им богатства.Само че те искат те да ги управляват а не разни чужди корпорации.Ако Русия изчезне изчезваме и ние.И не защото без Русия не можем а защото сме никои, с нищо не сме интересни на Европа и САЩ освен с географското си положение за плацдалм за бъдещи войниНа територията на Сащ не се водила световна война, те нямаха разрушена до основи икономика и инфрастуктура и затова имаха възможността да станат световна силаИначе когато в Англия въвеждаха парните машини там още се стреляха с индианците.Ако я няма Русия, ние няма да сме в ЕС.Никой няма да ни обръща внимание и Турция ще ни анексира по един или друг начин.Ако я има Русия сме защитени или щото сме с Русия, или защото сме в ЕС.Може би малко по друго щяха да стоят нещата, ако Зелю Зелев не беше легитимирал тая измислена партия ДПС, и ако тоя народ не се беше опиянил толкова от демокрацията и не се беше втурнал по мазета и входни стаички да се напъва да печели за заветния мерцедес, ами трябваше да си построи демокрацията а не дачака някой да ни я внесе.Обаче си построихме това, което е сега.За сега единственот което искам е ДПС да изчезне и църквите да станат повече от джамиите в някои региони.Аз не съм вярващ и мога и без църкви, но това е начина да се наложи българското в загубените региони.А колкото до Русия, ако не сме и приятели поне да не и бъдем врагове.Ако Русия падне пада и Китай, другите не ги брой.И тогава ще стане това което нито Чингиз хан, Нито Наполеон илиХитлер не можаха да постигнат - Световни американски щати.И няма на кого да се оплачеш, щото ако си мислиш че ще някой включително и Германия ще се чувства световен гражданин наравно с американците много се зъблуждаваш.Те дори и самите американски граждани няма да са това което са сега.Просто глобализма в момента е една утопия както и комунизма навремето и това което се крие зад тази дума е световно господство на една шайка, не дори на американския народ.Те сега са задоволени на принципа хляб и зрелища.Просто не сме дорасли.Пътят за това според моите виждания е да оставят Русия на мира, ЕС да се отърси от зависимоста си от САЩ и да се осъществи това което е било замислено.Докато паднат границите и почнем да се чувстваме жители на Земята а не на отделни държави ще минат столетия,когато хората спрат да воюват границите ще паднат от само себе си, ама със студени или топли войни няма как да стане.Първо трябва да се решат енергийните и продоволствени проблеми на човечеството, а те ще нарастватщото хората се множат и войните ще се водят за хляб, не дори и за нефт.И тези пари дето се харчат за войни и за оръжие могат да се впрегнат в други проекти които да разрешат нуждите на човечеството.А има такива проекти, не само ток от сероводорада в Черно море.

[ecotronic]

Митак, има голяма доза истина в това, което казваш. Но не искаш да разбереш, че хора като Кончаловски искат същото, каквото и ти - да я има Русия. Разликата обаче е в това, че ти мислиш, че това може да стане с оръжие а те мислят, че това може да стане само, ако народът се промени и държавата заработи, както би трябвало. Потенциалът го имат. Само трябва да го насочат във вярната посока - икономическо + индустриално развитие + повишаване на жизнения стандарт.

[dimitar_vd62]

А когато си обкръжен от бази на НАТО как става.Нали това казвам, да я оставят на мира и народа сам ще си намери пътя.Ся не ми обяснявайте че бязите на НАТО са защото мислят за горкия руски народ.

[ecotronic]

Ти наистина ли вярваш в това, че географската близост на НАТО - вските бази е фаталното за Русия?
Ако някой разполага бази в нейна близост, той го прави с една единствена цел - да всее страх, да предизвика още по-голямо насочване на средства за въоръжаване, по този начин да затъне още повече икономиката и и така да спечели всъщност истинската война - икономическата.

Отдавна парите замениха куршумите!

Само дето ви е трудно да го проумеете

[dimitar_vd62]

Ма за какво е тази икономическа война.Като искат нещо от Русия има си търговски договори.Само дето НАТО са доста притеснени от руската авиация напоследък.Да не стане така тез дето плашат да почнат да се защитават.Все пак има надежда http://www.aif.ru/politics/world/1375633

[BLUE1]

А когато си обкръжен от бази на НАТО как става.Нали това казвам, да я оставят на мира и народа сам ще си намери пътя.Ся не ми обяснявайте че бязите на НАТО са защото мислят за горкия руски народ.

Митак, поста ми е от друга тема и е в отговор на теорията на Миршаймер, ако те интересува каква е тя можеш да го намериш в нета. Но анализа на Снеговая дава отговор на твои невярни твърдения.



Мария Снеговая, в текст за "Ведомости"

Макар че в теорията на Миршаймер има съществени пропуски. Преди всичко остава неясен въпросът защо Русия относително спокойно реагира на присъединяването към НАТО на други страни, с които Русия има сухопътни граници – Полша, Естония, Латвия и Литва през 1999 и 2004 г. Общата сухопътна граница на Русия с тези страни е около 1000 км (два пъти по-малко от тази с Украйна, но три пъти повече от тази с Грузия). Т.е. заплахата за „интересите на националната безопасност“ на Русия според разбирането на Миршаймер не е малка. Освен това минимум до 2008 г. Русия досто активно развиваше сътрудничеството си с НАТО чрез миротворчески операции.
Както отбелязва „Коммерсант“ Владимир Путин още през април 2008 г. реагира много по-остро на възможността Украйна да се присъедини към НАТО, отколкото Грузия. По информация на „Коммерсант“ „за Грузия руският президент говори напълно спокойно и между другото... Когато стана въпрос за Украйна обаче, Путин се запалил. Обръщайки се към Буш, той казал: „Нали разбираш, Джордж, че Украйна – това даже не е държава!“.
И накрая, остава неясно защо възможността за присъединяване на Украйна към НАТО толкова е изплашила Русия точно през февруари 2014 г. Преди присъединяването на Крим към Русия временното украинско правителство не предприе активни действия за присъединяване към НАТО. Още повече, че именно агресивните действия на Русия през последната половин година подтикна Украйна към ускоряване на интеграцията, а не обратното.
Това, че присъединяването на Крим се случи през март 2014 г., се обяснява по-добре с латернативна хипотеза. Както отбелязва Стивън Уолт в книгата „Революция и война“ (1996 г.), исторически войните много често следват революциите. Една от причините за това е, че след революция страната често се оказва временно отслабена, от което се възползват враговете й. Макар че още по-често старорежимните страни атакуват младите постреволюционни държави с цел да възпрепятстват прехвърлянето на революционните идеи на своя територия. В този случай страната-агресор, атакувайки постреволюционната страна, решава въпроса с вътрешна, а не с външна политика. Исторически подобни интервенции са се случвали по време на френската, руската и иранската революции. В книгата „Сблъсък на идеите в световната политика“ (2010 г.) Джон Оуен отбелязва, че след революциите често следват периоди на активна борба между конкуриращи се политически системи и идеологии за влияние в страната, където се е случила революцията.
При това както показва Акос Лада от Харвардския университет, вероятността за въоръжен конфликт е по-голяма, ако две страни (старорежимна и постреволюционна) имат обща културна идентичност., но различни политически системи. Лидерите на страните с авторитарни системи в голяма степен са обезпокоени, ако смяната на политическия режим към по-либерален се случва в културно близка страна. Защо? Защото културно близката страна се явява по-ярък пример за подражание на населението на авторитарната страна. Да вземем за пример Северна и Южна Корея. За севернокорейците по-нагледен пример за подражание се явява културно близката Южна Корея, а не например далечните и културно чужди САЩ. Отлично осъзнавайки тази заплаха, севернокорейските власти максимално ограничиха контакта на своето население с южнокорейците. Още повече, че бяха положени максимални усилия (до военна ескалация), за да се сформира в очите на севернокорейците образа на Южна Корея като вражеска, а не братска страна.
Друг пример е влизането на Русия в Унгария през 1849 г. по времето на европейските либерални революции, свързано със страха на Николай I, че след Унгария революционните настроения ще преминат и в Полша (влизаща тогава в състава на Руската империя). Културната близост между двете страни прави демократичната революция в едната страна незабавен и ярък пример за подражание в съседната автокрация.
Събитията в Украйна по-ясно могат да бъдат поставени именно в тази хипотеза. Сходството между културните идентичности на украинците и руснаците е свързано с тяхната езикова, религиозна и етническа близост. Много руснаци имат роднини и познати в Украйна. Затова е по-логично да се предположи, че резките действия на руската власт през ноември 2013 г. и началото на февруари 2014 г. са предизвикани преди всичко от продемократичната революция в Украйна и заплахата от построяване на конкурентна демократична система съвсем близо до Русия в случай на успешна интеграция на Украйна с ЕС. Заплахата от присъединяването на Украйна към НАТО е вторична в този контекст. Влизайки в Украйна, Русия преди всичко решава своите вътрешно-, а не външнополитически проблеми.

[mordohy]

Това което тук си написъл е правдиво, но за това не са виновни гейовете и те не са психично болни нито извършват престъпление.....срещу това се възпротивих на поста ти. А относно безплатното образование........няма безплатен обяд знаеш.

Да и тоя обяд го плащам ежедневно, както и преди мен моите родители!

Не се измъквай!

[BLUE1]

Да и тоя обяд го плащам ежедневно, както и преди мен моите родители!


Не се измъквай!

Да се измъквам??? Не разбирам за какво говориш?

[ecotronic]

А защо никой дори и не споменава за варианта Русия да стане член на ЕС и НАТО?

Редовият руснак трудно би видял нещо притеснително в това, освен онова, което му втълпяват управниците му.
Какво лошо би имало в това, вместо да бъде изолирана от цивилизования свят, Русия да стане пълноправен член на EC?

Проблемът обаче ще е изцяло за онези, които искат са стоят на "кранчето". Онези, които живеят и "просперират" благодарение на принципа "разделяй и владей".

[Orm]

А защо никой дори и не споменава за варианта Русия да стане член на ЕС и НАТО?

Редовият руснак трудно би видял нещо притеснително в това, освен онова, което му втълпяват управниците му.
Какво лошо би имало в това, вместо да бъде изолирана от цивилизования свят, Русия да стане пълноправен член на EC?

Проблемът обаче ще е изцяло за онези, които искат са стоят на "кранчето". Онези, които живеят и "просперират" благодарение на принципа "разделяй и владей".

http://rutv.ru/brand/show/episode/170606 - Кой може да ти го обясни по добре от самия дявол ......

[ecotronic]

http://rutv.ru/brand/show/episode/170606 - Кой може да ти го обясни по добре от самия дявол ......

За такива, като теб на които умственият багаж им е крайно оскъден, им трябват такива, като Путин за да им обясняват, кое е реалистично и кое не.
Аз не чух никакви конкретни аргументи в подкрепа на твърденията на Путин. Ти знаеш ли за такива?

За 1/3 от населението на Русия (при това става въпрос за онази 1/3, предимно млади, образовани хора в активна възраст), присъединяването към EC си е съвсем реалистично. 1/3 според анкетите не желаят това и има 1/3, които нямат ясно становище. Ако приемем, че тези с неясното становище се поделят на 2, означава, че близо 50% от населението желае приобщаването към EC.
Като изключим усилията, които руснаците ще трябва да направят в посока покриване на редица индустриални и правни стандарти, какво лошо има в това?
Едни огромни средства давани за въоръжаване ще могат да бъдат насочени към други доста по-полезни за хората направления.

[Orm]

За такива, като теб на които умственият багаж им е крайно оскъден, им трябват такива, като Путин за да им обясняват, кое е реалистично и кое не.
Аз не чух никакви конкретни аргументи в подкрепа на твърденията на Путин. Ти знаеш ли за такива?

За 1/3 от населението на Русия (при това става въпрос за онази 1/3, предимно млади, образовани хора в активна възраст), присъединяването към EC си е съвсем реалистично. 1/3 според анкетите не желаят това и има 1/3, които нямат ясно становище. Ако приемем, че тези с неясното становище се поделят на 2, означава, че близо 50% от населението желае приобщаването към EC.
Като изключим усилията, които руснаците ще трябва да направят в посока покриване на редица индустриални и правни стандарти, какво лошо има в това?
Едни огромни средства давани за въоръжаване ще могат да бъдат насочени към други доста по-полезни за хората направления.

За такива като теб с толкова умствен багаж че не могат да разберат елементарни неща - обяснявам. Русия не е нито България , нито Македония или Румъния , за да приеме управлиние от по "разбиращите" да позволи разграбване на ресурсите си (ако не си разбрал от свръх натоварен с багаж мозък, те точно срещу това се борят). За нас това ще е мега - джакпот а за тях мега - провал . Нормално мислещ човек (не натоварен с такъв хипер-багаж , като твоя мозък) не може да си предтави как България и Румъния издържат Русия , докато съвсем ясно може да си представи обратното . Човека съвсем ясно ти каза не може да се сравняват с нас. Виж ако ЕС влесе в състава на Русия , тогава биха могли да ни издържат. Но трябва да си или психически нестабилен (или като теб пренатоварен) да живееш с илюзията че ЕС са "най доброто което може да ти се случи" .
И един съвер - тия статистики дето си направил , не ги споделяй с руснаци че ще ти се смеят

[ecotronic]

Драги ми Орм - чо, като си изтриеш жълтото по човчицата си пусни телевизора и погледай някое предаване по повод годишнината от падането на берлинската стена.
Това събитие, ако още не са ти казали, наравно с френската революция и победата над фашизма през 1945 та е едно от паметните за човешкия прогрес.

В момента твоят приятел, Путин е на път да издигне втора такава стена.

Ето върху това размишлявай, драги ми смехурко, ако имаш някоя и друга гънка в тиквата.

[dimitar_vd62]

Русия в ЕС - как по-точно, ЕС доброволно ще се съгласи да влезе в състава на РФ или да бъде анексиран.Русия в НАТО ще реши дилемата на нашите политици относно какви самолети да купим, по-точно Русия ще ни ги предостави/пък да видиш тогава Близнашки и Чехлю каква чупка в кръста ще докарат/.Само че какъв ще е смисъла от НАТО тогава.Че те САЩ толкова усилия хвърлиха да разрушат връзките на ЕС със Русия.

Не Путин строи стена а Порошенко.