"Майната му на Правословието"

[mordohy]

Разликата между католицизма и православието е в последващо тълкуване на Исус Христос и протокола. Всъщност, както са станали двама императоти, на Рим и Константинопол, така и е трябвало да има двама църковни глави. Тъкмо тръгнали да си скубят брадите и папата се обръснал, та така до ден днешен си ходи обръснат.
Православието се придържа стриктно до догмата, до като католицизмът дава една по-голяма свобода. Това води до маргинализирането му. Лютерани , баптисти, протестанти, мормони, евангелисти и всякакви други секти произлизат от католицизма.
Като цяло католицизма е представител на атлантизма със всичките му хубосии.

[Zlobich]

Кой от вас е чел,чете Библията? Кой от вас е истински вярващ? По приказките ви досе определено не виждам вярата в никой от вас.
"Хлопайте и ще ви се отвори"
Който търси Бог,ще го намери,защото спасение намират всички,няма значрщение дали са православни или католици,протестанти,евангелисти.
И защо се превръщаме в съдници? Нима ние сме тези които трябва да съдим?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[mordohy]

Кой от вас е чел,чете Библията? Кой от вас е истински вярващ? По приказките ви досе определено не виждам вярата в никой от вас.
"Хлопайте и ще ви се отвори"
Който търси Бог,ще го намери,защото спасение намират всички,няма значрщение дали са православни или католици,протестанти,евангелисти.
И защо се превръщаме в съдници? Нима ние сме тези които трябва да съдим?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

А ето, че ти в момента говориш точно като сектант от "Обединени божии църкви".
Библията не е за всяка уста лъжица. Може да я четеш, може да я прочетеш и нищо да не разбереш или да я разбереш погрешно. Може да си на погрешен превод, а може да е съвсем откровенно издание за педали.
Преди да говориш по богословски проблеми, вземи прочети учебника по Апологетика.
Съставили са го епископ Никодим и Протоиерей Цв. Христов.
Издание на св. Синод на българската православна Църква.
Написана е на разбираем език и дава една добра основа, на която човек може да стъпи.
Книгата не е голяма, но има голяма тежест.

[Zlobich]

Аха,и ако те разбирам правилно човек трябва да вярва сляпо на поп,пастор или папа,учебник? Щом Библията не е лъжица за всяка уста. Коя основата на която стъпва христианството?


Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[old alfist]

Разликата между католицизма и православието е в последващо тълкуване на Исус Христос и протокола. Всъщност, както са станали двама императоти, на Рим и Константинопол, така и е трябвало да има двама църковни глави. Тъкмо тръгнали да си скубят брадите и папата се обръснал, та така до ден днешен си ходи обръснат.
Православието се придържа стриктно до догмата, до като католицизмът дава една по-голяма свобода. Това води до маргинализирането му. Лютерани , баптисти, протестанти, мормони, евангелисти и всякакви други секти произлизат от католицизма.
Като цяло католицизма е представител на атлантизма със всичките му хубосии.

Най-голямото различие е в тълкуването за произхода и значението на Триединството - Отец, Син и Светия дух.

[mordohy]

Аха,и ако те разбирам правилно човек трябва да вярва сляпо на поп,пастор или папа,учебник? Щом Библията не е лъжица за всяка уста. Коя основата на която стъпва христианството?


Sent from my SM-G920F using Tapatalk

Библията също е учебник. Съставен в края натрети век, когато се събират епископите и решават какво ще влезне и какво не в нея.
Тоест, кое е за стадото и кое за посветените.
Още втората Божия мзаповед ни казва да не вярваме сляпо. Да си убеден не означава да вярваш сляпо, а можеш да бъдеш убеден само ако знаеш. А за да знаеш тряжва да си седнеш първо на задника и да четеш сериозни книги, а не брошурки от разни секти или популярни беседи от времето на ГлавПур-а.
Популярните лектори са паразити.

[myato]

Вярата и познанието са много различни неща. Блажени тез, които имат и двете.
Да говориш истини не е необходимо да принадлежиш или да не принадлежиш към някои или нещо, защото истината не е монопол. Претенцията, че имаш патент за истината е сектантство.
Православието се опира на триединността и единосъщността на Светата Троица - Отец, Син и Свети Дух. Католицизмът ги разглежда като отделни "явления".
Библията е сборник от "Вехт" завет( Мойсеев закон) и "Нов" завет( сборник от жития) "одобрени" на Никейския събор от императорът езичник Константин. Освен тях същиствуват и т.нар. апокрифни жития, между които и тези на Йесус, на Яков, на Мария Магдалена и т.н.
От друга страна, тези, които атакуват православието са сектанти, монотеистици и за това приемат исляма за близък(Таухид или Единобожие), а православието е техен враг.

[ecotronic]

Изобщо не ми е нужно систематизирането на религията за да съм вярващ. Не съм чел библията. Това не ме прави атеист. Не съм чел и десетте Божи заповеди. Това не ми пречи да ги спазвам.

[myato]

Изобщо не ми е нужно систематизирането на религията за да съм вярващ. Не съм чел библията. Това не ме прави атеист. Не съм чел и десетте Божи заповеди. Това не ми пречи да ги спазвам.

Значи си агностик и спазваш обществено приети норми, както повечето хора.

[ecotronic]

Значи си агностик и спазваш обществено приети норми, както повечето хора.

Агностик, не и в смисъла който религията влага, защото аз не подлагам на съмнение съществуването на Бог, или висша сила.......(наименованието не е от значение).

Подлагам на съмнение нормите в които религията иска да вкара вярата.

Подлагам на съмнение църквата, като институция.

[alfa racer GTA]

ЕРЕТИК

[ecotronic]

ЕРЕТИК

Точно!

Ама и докторът ще ври в казана заради това заглавие на темата.

[Bobo Markov]

Точно!

Ама и докторът ще ври в казана заради това заглавие на темата.

ами гностик си баце кът мене но аз съм ортодоксален евреин иначе съм напълно съгласен с твоите мнения всичките!

[myato]

Агностик, не и в смисъла който религията влага, защото аз не подлагам на съмнение съществуването на Бог, или висша сила.......(наименованието не е от значение).

Подлагам на съмнение нормите в които религията иска да вкара вярата.

Подлагам на съмнение църквата, като институция.

Агностикът не подлага на съмнение съществуването на Бог, а необходимостта от църква и представата на църквата за висшата сила.

Точно!

Ама и докторът ще ври в казана заради това заглавие на темата.

Аз по дефолт съм за там, щото не съм кръщаван, тъй че заглавието ми е бял кахър

[ecotronic]

Аз по дефолт съм за там, щото не съм кръщаван, тъй че заглавието ми е бял кахър

От това требе да се плашиш. Щот и аз не съм.
А това означава, че и там ще се дърляме