Конспирации.

[dimitar_vd62]

Я знаещите, предполагам хакери и IТ специалисти, пък и който иска, да са изкаже по въпроса, за какво иде реч аджиба. http://nepoznato.energetika-bg.com/2...bitaem-ostrov/

http://www.n2yo.com/satellite/?s=3955
http://northerntruthseeker.blogspot....satellite.html
http://www.101domain.ru/bv_остров_буве_домен.htm

[Bobo Markov]

Я знаещите, предполагам хакери и IТ специалисти, пък и който иска, да са изкаже по въпроса, за какво иде реч аджиба. http://nepoznato.energetika-bg.com/2...bitaem-ostrov/

http://www.n2yo.com/satellite/?s=3955
http://northerntruthseeker.blogspot....satellite.html
http://www.101domain.ru/bv_остров_буве_домен.htm

аз съм съгласен с хипотезата освен с дефиницията и - а именно за какво е необхдимо да се казва Нов световен ред като световния ред си е стар по мои изчисления (аматьорски) някъде на 150 000 години иначе да, съгласен съм!

[dimitar_vd62]

Мен ми е интересно какво точно се случва, че не съм на ти с тези технологии, какво значи кибер атаки срещу някой и как се осъществяват.Съни и Пачо сигур знаят ма мълчат деба и алкохолозите.

[ecotronic]

"Кибер атака" е много обширно понятие. Като се започне с хакване на банкови карти и се мине през неправомерен достъп до потребителски пц-та и мобилни устройства и се стигне до неправомерен достъп до сървъри в корпоративни мрежи, всичко се води кибер атака.

Ако говорим само за атаките в Интернет, то те най-често биват 3 вида:

1 - Опознавателни:

Сканират се определени IP адреси и цели мрежи за отворени портове за да се разбере, къде и как би мигло да се проникне.

2 - Блокиране на услуги:

Генерират се голямо количество заявки към даден адрес - най-често на някой сайт и така той се прави неработоспособен.

3 - Проникващи:

Реално се прониква в определени потребителски станции или корпоративни сървъри с различни цели.


Инструментите с които се осъществяват атаките са най-различни. Като се започне с разпространяване на вируси , троянци и всякакъв зловреден код и се стигне до ползването на цели бот-мрежи за целта.


Всеки може да стане атакуваща страна без дори да знае за това.
Пред този, който обмисля сериозна атака винаги стоят 2 проблема:

1 - Как да извърши самата атака.
2 - Как да остане скрит.

За да реализира 2 атакуващият често ползва сложна система от междинни точки (проксита) през които прекарва комуникацията или заразява нищо неподозиращи и със слаби защити потребителски (най-често домашни пц-та) и по-натам извършва атаката от тяхно име.

Много е писано по въпроса и всеки може сам да си намери информацията.

Важното обаче за всеки обикновен потребител е това да спазва определени правила за собствена сигурност, ако не иска да го подведат под отговорност за нещо, което не знае, че е извършил или просто да загуби известна лична функционалност или информация.

[dimitar_vd62]

Добре да го кажа така, има ли нещо дет ни си пече на гъза, от кой и с какава цел е тази тайнственост.

[ecotronic]

Няма такова нещо. Ако имаше, това в IT средите щеше да се знае. А там се знае доста за кибер - дейностите от всякакъв характер.

Просто - поредната жълтурщина

[dimitar_vd62]

Не е баш така, макар че конспирациите като възникнат сами се подхранват.Например вСАЩ слагат експериментално чипове на хората.Демек сканираш се и те идентифицират - плащаш, потвърждаваш нещо ит.н.Засега изглежда улеснение, например колата ще запали само ако те разпознае, или ще влезеш в къщата си само ако си ти.Но това може да и ма и негативен ефект ако се използва от който ну трябва, примерно изтриват те или изключват от системвата и нямаш достъп до нищо, сметки, карти, интернет и т.н.

[ecotronic]

Не е баш така, макар че конспирациите като възникнат сами се подхранват.Например вСАЩ слагат експериментално чипове на хората.Демек сканираш се и те идентифицират - плащаш, потвърждаваш нещо ит.н.Засега изглежда улеснение, например колата ще запали само ако те разпознае, или ще влезеш в къщата си само ако си ти.Но това може да и ма и негативен ефект ако се използва от който ну трябва, примерно изтриват те или изключват от системвата и нямаш достъп до нищо, сметки, карти, интернет и т.н.

Това за което говориш се прави със съгласието на хората. А това означава, че няма нищо конспиративно.
Всеки сам да си преценява.
То и без да имаш имплант можеш да останеш без парички и без много други неща само с един клик на мишката.

[dimitar_vd62]

Това за което говориш се прави със съгласието на хората. А това означава, че няма нищо конспиративно.
Всеки сам да си преценява.
То и без да имаш имплант можеш да останеш без парички и без много други неща само с един клик на мишката.

Малко ми напомня оня студентски виц - съблечи са мааа, нищо няма ти направя.

[ecotronic]

Истината е, че в днешно време ужасно много неща се основават на едното голо доверие.

Ще ти дам един пример:

Най-добрите защитни системи на корпоративните информационни мрежи се основават на употребата на едни много умни, много съвършенни........хай-тек устройства на производители, които се броят на пръстите на едната ръка.
Та понеже лошите хора непрекъснато измислят все нови и нови похвати и въпросните защитни устройства автоматично се ъпдейтват от самите производители.
Т. e - Мислим си че имаме добри защити, като вярваме в добрата воля на някои хора.

А представяш ли си какво би станало, ако същият този, който произвежда въпросните защитни средства, реши да стане от лошите?

Направо не ми се мисли.

Така е и със всеки един софтуер със затворен код. За потребителя той е една черна кутия с определена функционалност но само производителят си знае, каква още функционалност притежава той и кога и как тя би могла да бъде задействана.....

[dimitar_vd62]

На кой му трябва база на гъза на географията дето даже и пингвините не ходят за да се ровичка из "хорските" работи, на Сноудън и оня другия от уикилийкс не им трябваха секретни бази.Нито пък на анонимните.Те добрите ни източват чрез скайп, гугъл и т.н.Според мен се финасира от група хора не от правителство.След като има такава тайнственост работата им не е добронамерена.Друг въпрос - камерите на борда на космическите апарати по съвършенни ли са от тази на фотоапаратите и джиесемите.

[Bobo Markov]

На кой му трябва база на гъза на географията дето даже и пингвините не ходят за да се ровичка из "хорските" работи, на Сноудън и оня другия от уикилийкс не им трябваха секретни бази.Нито пък на анонимните.Те добрите ни източват чрез скайп, гугъл и т.н.Според мен се финасира от група хора не от правителство.След като има такава тайнственост работата им не е добронамерена.Друг въпрос - камерите на борда на космическите апарати по съвършенни ли са от тази на фотоапаратите и джиесемите.

за последното ще пиша само - камерите в спътниците не само са по-съвършени като оптика, стабилизация филтри и т.н. ами са и гигапикселови т.е. ако твоето дете си прави селфи снимка с телефона си всеки KX спътник му прави същото селфи само че от Геостационарна орбита

---------- Post added at 23:28 ---------- Previous post was at 23:19 ----------

Истината е, че в днешно време ужасно много неща се основават на едното голо доверие.


А представяш ли си какво би станало, ако същият този, който произвежда въпросните защитни средства, реши да стане от лошите?

...

при тези неща дефиницията добри/лоши е меко писано ужасно дефокусирана и отдавна всяка една система се използва и в двете посоки

[dimitar_vd62]

Утре ще ги видим тия гигапиксели.

[ecotronic]

Аз пък съм убеден, че рано или късно шпионските спътници ще бъдат трайно изместени от дрончетата.

[dimitar_vd62]

Относно гигамегахипер пикселите на НАСА и другите космически агенции.А също и цветовете.
http://www.kramola.info/vesti/kosmos...go-lohovodstva
http://www.kramola.info/vesti/kosmos...pravdu-o-marse
http://www.kramola.info/vesti/kosmos...arsa-no-i-luny

Ето едно видео от МКС направено за публиката,,https://www.youtube.com/watch?v=CRsBPnKcoqc
и изглед на живо от камерите на МКС http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html# уж НD формат/натиснете найдолу вляво на видеото HD ISS Views/ , разликата на живо е че няма светлини от градовете нощно време, даже нищо няма, няма северно сияние, светкавици и звезди в космоса.Това живо нещо е съмнително или камерите им са купени от продавалник.

Тука http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ само веднъж попаднах на снимка с изумително качество, жалко че не се светнах да я снема.После вече беше "стандартна".Явно понякога пропускат необработена снимка.

Мисълта ми е защо го правят, защо крият подробности, истинските цветове, на някои снимки около Слънцето и около и на Луната има места които умишлено са замазани.Също така има и редактирани клипове и снимки от МКС,/някои са снети от любители дето денонощно ги следят/ а ако случайно прелети "нещо" то качеството на материала е все едно правено с допотни камери, а уж са последна дума на техниката.Баналните обяснения, конденз?!?! на обектива, отпадъци от станцията или части от спътници ги знаем, но те не си променят треакторията и скоростта.