Снимки камера МВР

[syfer]

Да да .......давайте ъкъли без подробни аргументи.
Първо в административното производство-каквото е производството по обжалване на административен акт (наказателно постановление) НЕ се присъждат разноски.Т.е. ако си платил на адвокат дори и да ти го отменят НП няма да ти присъдят разноски защото това е Наказателно административно дело от ОБщ характер.Присъждат се разноски в чисто само гражданските дела и чисто наказателните дела.
Второ:

Не е съвсем вярно, че една малка грешка в акта или НП води до неговата отмяна.,,Порокът" следва да е същесвен-тотално объркано ЕГН, грешка на имена, сбъркан член от Закон за дв. по пътищата.При елементарни дребни грешки като една сгрешена цифра от ЕГН или едното име примерно второто е объркано това не е казва се ,,съществен процесуален порок" поради което същото НЕ води до отмяна на НП.Следователно се набутваш в разноски за адвокат.Тъпото е че колеги-адвокати/юристи винаги ще ти кажат: няма проблеми брато ще го обжалваме и ще падне дай 100 лв.Не е точно така.Не винаги падат освен ако наистина в НП няма съществени нарушения и адвоката не го бива

В заключение: В административното производство НЕ се присъждат разноски така, че това което платите на адвокат-процесуален защитник ако падне или НЕ наказателното си остава за ваша сметка.

Поздрави

[jorko]

Да да .......давайте ъкъли без подробни аргументи.
Първо в административното производство-каквото е производството по обжалване на административен акт (наказателно постановление) НЕ се присъждат разноски.Т.е. ако си платил на адвокат дори и да ти го отменят НП няма да ти присъдят разноски защото това е Наказателно административно дело от ОБщ характер.Присъждат се разноски в чисто само гражданските дела и чисто наказателните дела.
Второ:

Не е съвсем вярно, че една малка грешка в акта или НП води до неговата отмяна.,,Порокът" следва да е същесвен-тотално объркано ЕГН, грешка на имена, сбъркан член от Закон за дв. по пътищата.При елементарни дребни грешки като една сгрешена цифра от ЕГН или едното име примерно второто е объркано това не е казва се ,,съществен процесуален порок" поради което същото НЕ води до отмяна на НП.Следователно се набутваш в разноски за адвокат.Тъпото е че колеги-адвокати/юристи винаги ще ти кажат: няма проблеми брато ще го обжалваме и ще падне дай 100 лв.Не е точно така.Не винаги падат освен ако наистина в НП няма съществени нарушения и адвоката не го бива

В заключение: В административното производство НЕ се присъждат разноски така, че това което платите на адвокат-процесуален защитник ако падне или НЕ наказателното си остава за ваша сметка.

Поздрави

http://news.burgas24.bg/244526.html Случайно го видях във Фиат форума, то е ясно че медиите говорят чули-недочули, но все пак...

[mboge]

Такаа днес излезе и наказателното постановление , в него има 2 много съществени несъответсвия с акта едното е датата на нарушението в акта е написана правилната 27.03 , а в НП 30.03 , на която дата няма как да съм извършил нещо защото съм бил на работа и второто е точката с която ни наказват в НП пише че сме виновни по т.8 , а дефакто трябва да е 9. Ще се ходи в съда явно

Ааа забравих да кажа не са пропуснали да ни лепнат максимума 300 лв !!!

Така написано НП излиза , че на 30.03 съм провеждал курсове без да имам разрешително за това

Чл. 177

(1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:
1. който управлява моторно превозно средство без да притежава съответно свидетелство за управление или то е отнето по реданаЧлен 171, т. 4;
2. който управлява моторно превозно средство, за което знае, че идентификационният номер на рамата (шасито), поставена от производителя, липсва поради заличаване или отстраняване, или е променен;
3. собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което не притежава съответното свидетелство за управление, употребило е алкохол или друго упойващо вещество;
4. който управлява пътно превозно средство, което е извънгабаритно, без да спазва установения за това ред;
5. който управлява моторно превозно средство, спряно от движение, без разрешение на службата за контрол на Министерството на вътрешните работи;
6. който премахне, премести или повреди поставен на пътя пътен знак, без да е създадена при това опасност за живота или имуществото на трети лица;
7. който извършва без разрешение ремонт или техническо обслужване на пътни превозни средства срещу заплащане;
8. който без разрешение провежда курсове за подготовка или допълнително обучение на водачи;
9. който с превозно средство прегради път с цел да попречи на нормалното движение по него или на манифестация, процесия, състезание и други подобни;
10. длъжностно лице, което е предупредено и не предприеме незабавно мерки за обезопасяване и отстраняване на препятствие по пътя, застрашаващо движението.
(2) Когато нарушението по ал. 1, т. 2 е извършено повторно, наказанието е глоба от 200 до 500 лева.

[ФЕРАРИСТ]

Някой голям умен го е писал тва......

[pla_y_men]

това е от Конституцията:
Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
В случая обаче снимана е колата, а не "гражданина" Просто си се вкарал в приключение с подписването на акта. Два пъти получавам призовки да се явя в КАТ заради снимки на камерите по пътищата...дали обаче отидох? Спестих си нерви и време...а това, че снимките от камерите биват отсвирени при обжалване, е май поради факта, че не снимките са "манипулирани" като мъжествения тембър на премиера, а че радарите не са калибрирани и сертифицирани от Института по метрология. Демек казваш - да, аз съм на снимката, но не съм разхождал дедовия със 150 по трасето...оправете си радара, Алфата е немощен, сдухан автомобил, не мое ги вдигне тия скорости... И понеже радара няма тапия от Метрологията, напъните на КАТ увяхват...
Подобна ситуация като на залупените рацери - това от 0 до 100 все неточно е мерено...на телефона хронометъра не е верен, Рейс Хроното на телефона пак не е верно, джи-тека не е калибриран, "тека" не е за колата , а за жената, кю-тека е за "Левски" и т.н.

[Mind_Control]

това е от Конституцията:
Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

А, сега да помислиме, какво аджеба значи без неговото знание. Ти като виждаш, че полицая снима, знаеш ли, че снима? Знаеш! Ами щом знаеш и не те снима скришно, значи няма нарушение на закона.

[adv_petrov]

Тъпото е че колеги-адвокати/юристи винаги ще ти кажат: няма проблеми брато ще го обжалваме и ще падне дай 100 лв.Не е точно така.Не винаги падат освен ако наистина в НП няма съществени нарушения и адвоката не го бива

Що бе, има и друга позиция - "Еми не брато, няма да го обжалваме, няма смисъл да ползваш конституционно гарантираното право на защита, мне - стой си вкъщи и чакай държавата да ти го сложи".
Едно време в ЮФ на СУ ни учеха никога да не приемаме нещо за дадено и за определено нам, а да търсим защита на своите увредени права и правата на клиентите си в случаите когато законът ни го позволява (особено пък за оспорване на ИАА).
Ама май по други факултети не са ги учили. Смисъл не знам какви колеги сме с тебе градски, но коментара ти за адвокатурата мисля че е малко неуместен и обиждащ. Не се дава оценка така на една гилдия в която не знам дали членуваш, под общ знаменател. Също така не хвърляй така суми като мекици във въздуха, защото те са предмет на договорка, като минимумите са определени в Тарифа.
А по темата - автора съзнава че без да се види документа няма как да се даде окуражаващо мнение, но така описаните от него пороци на НП биха били основание за оспорването му. Вече не знам дали и в самия акт може да има някой порок.

[Sunny]

Докато лудите се налудуват те умните се наумуваха
50 лева такса за жалба срещу КАТ
Резултата няма да закъснее .

[tanatos]

От кога ги чакам да го измислят това...Фамозно..кУрифей..Повече хляб за адвокатите ще има и повече дела срещу кат и държавата.

[DiStefano]

сбъркана работа

[Sunny]

Момчета спестете си бъдещи главоболия и инвестирайте в радари с GPS. Съвсем достъпни са.

От радара да речем ще се спасиш .
А от камерата ?
И стават все повече колите с камери в тях .
Във Варна вече са почти 10 камери в колите , някой от които необозначени че са полиция .
Правят снимки и клипове . До 15 сек. клип може да се изтрие , след 15 сек няма вече опция за изтриване . Снимките също могат да се трият - което си е предпоставка пак за корупция .

[DiStefano]

От радара да речем ще се спасиш .
А от камерата ?
И стават все повече колите с камери в тях .
Във Варна вече са почти 10 камери в колите , някой от които необозначени че са полиция .
Правят снимки и клипове . До 15 сек. клип може да се изтрие , след 15 сек няма вече опция за изтриване . Снимките също могат да се трият - което си е предпоставка пак за корупция .

То поста не беше за тази тема ама карай .. иначе камерата нема собствена телеметрия и да знае как караш. Ползва се радар, който и казва колко, как и защо. А този радар съвсем спокойно се засича от ония детектори "по-скъпите" и имаш реален шанс да намалиш, макар и в кратък времеви период.

[ФЕРАРИСТ]

Докато лудите се налудуват те умните се наумуваха
50 лева такса за жалба срещу КАТ
Резултата няма да закъснее .

Чесно казано, ако КАТ възстановява тия 50 лв после, ще е много кофти за тях, щото сега тия дето тръгват да обжалват не го правят щото 50 лв ги спират, а щото знаят че или акта е некадърен, или друго......малцина са тия дето са мноо свободясали и обжалват щото нямат кво да правят.....
Така че това като цяло е добра новина.......аз да знам че съм невинен, или че акта е писан гъзоръко едни 50 лв няма да ме спрът като знам че после КАТ ще си плати........

[syfer]

..

Що бе, има и друга позиция - "Еми не брато, няма да го обжалваме, няма смисъл да ползваш конституционно гарантираното право на защита, мне - стой си вкъщи и чакай държавата да ти го сложи".
Едно време в ЮФ на СУ ни учеха никога да не приемаме нещо за дадено и за определено нам, а да търсим защита на своите увредени права и правата на клиентите си в случаите когато законът ни го позволява (особено пък за оспорване на ИАА).
Ама май по други факултети не са ги учили. Смисъл не знам какви колеги сме с тебе градски, но коментара ти за адвокатурата мисля че е малко неуместен и обиждащ. Не се дава оценка така на една гилдия в която не знам дали членуваш, под общ знаменател. Също така не хвърляй така суми като мекици във въздуха, защото те са предмет на договорка, като минимумите са определени в Тарифа.
А по темата - автора съзнава че без да се види документа няма как да се даде окуражаващо мнение, но така описаните от него пороци на НП биха били основание за оспорването му. Вече не знам дали и в самия акт може да има някой порок.

,,....БЕ" колега защо не говориш по темата конкретно ми ще се обиждаме на факултети а.....мисля в случая да не ти се закачам на спама и да се драчим а да кажа нещо смислено.
Наистина човек трябва да си търси правата.Така, както ти обаче изкарваш нещата излиза, че имаш нямаш основание трябва да оспорваш и да вземаш парите на хората.В конкретния случай, както го е описал колегата наиситна има основание за оспорване......но в конкретния.Не за всеки случай.Та както казах ще си спестя закачката за факултети и гилдия, защото нямам намерение да ти правя кефа и да ти споделям къде работя, за колко пари и какви клиенти имам.

Към колегата с НП и АУАН: Колега пускай си жалба директно чрез съответното ОДП гр. еди кой си град до Районен съд по местонахождение на ОДП или МВР град еди кой си.Ако нямаш някой, който да ти напиша жалбата просто опиши, че виждаш разминаване в датите между АУАН и НП, че нарушението не е извършено на цитираната дата, опиши си и твоите виждания защо не са прави според теб и я подай до съда.Няма нужда да е написана на специален юр.език

Поздрави и успех.Мисля, че ще се справиш без адвокат в твоя случай

[mboge]

Вече наех адвокат заедно с един мой колега чиито акт и НП са едно към едно с мойте.