Какъв LCD телевизор...

[vladu]

ЛСД давай на Сону...

сони са самсунек ма с "бравия енжин" - май ес.

[bass]

сони са самсунек ма с "бравия енжин" - май ес.

И аз се дзверих по сонита 2 седмици и накрая заграбих самсуняк - 32" S81. Ми нямаше сони или даже LG с идентични характеристики (и чисто формални, и емпиричнo установени), което да е на аналогична цена.
Засега забележките ми са само 2 - каналите се сменят малко бавно и дистанционното има 4 излишни копчета
Иначе изображението е без забележки дори на кабеларката. Ма то тва се виждаше още в магазина сред другите телевизори.

[vladu]

бе не знам бат кво си мерил емпирично но ...
на самсуняка пиши контраст 8000:1, на сонито 1600:1 и сонито е по-контрастно (един младеж бачкащ в техномаркет го беше "мерил" и споделял).

иначе не харесвам самсуняк като марка въобще - истината е, че са добри само на етикет(страхотни характеристики) и вънчен вид(лачени), а иначе жълт боклук.
изобщо целото корейско производство е такова...

[trouble]

Някакви впечатления от този модел, въпреки че е Самсунг, май е добър:

http://www.technomarket.bg/product_deta ... d=09033509

[bass]

Ми аз избора го направих, моткайки се по редиците - така отлично се виждат разликите, дето на хартия няма как да ги забележиш и само ахкаш от едни грамадни числа (контрастът на моя е 7000:1, не 8000).
Както казах, бях се засилил на сони, филипс или LG в кран случай, но наличните модели просто до един бяха по-зле.
Са, възможно е изображението на сонитата да не е "кално" (както ми се стори), а просто по-реалистично, ама... не ме грабна.
Говоря за конкретния модел телевизор, щото и разликата с околните самсунги беше фрапираща.
Освен тва движенията са много плавни - тва по повод неподготвеното ми изказване за 100-херцовите LCD-та по-напред в темата. Този не е 100 херца (а и за мен тва не беше критерий, щот си мислех, че няма практически ефект), но тук ме изненада приятно машинката.
Е, да не забравяме също така, че и възприятията са строго субективни де

[Kuku]

А дали може да ми обясните, тия 100 херца при LCD-то за ко са?!

[bass]

Мииии, най-профански казано, колко кадъра може да изпраска за секунда. Колкото повече, толкова по-плавни са преходите между кадрите. Много лесен експеримент е да си отвориш едно джамче на компа, да го хванеш и да го разклатиш бързо наляво-надясно. Верояно ще забележиш поне два-три прозореца да седят на екрана (при 60-херцов дисплей). Тука играе и видеокартата де, ама в общи линии това е ефектът. Неслучайно производителите си рекламират 100-херцовите LCD-та основни с много бързи спортни кадри.
Тука не говорим за мазането (следите след движещо се изображение) - то зависи от времето за реакция и според мен практически вече не е проблем.

[vladu]

А дали може да ми обясните, тия 100 херца при LCD-то за ко са?!

да ти земат кинтата. и да не изтървеш някой момент кат се жениш
инак гордо звучи - 100 херца, 2 ms ... a?

[trouble]

Една от бившите ми колежки като е казала 100херца, та 100...ама то човек не може да й устои на сините очи. Жени кво да ги правиш...60херца и 8 милисекунди добре ли е...Май всички цифри като контраст, херцове са си чист маркетинг...Важното е май на окото да се хареса...

[vladu]

Една от бившите ми колежки като е казала 100херца, та 100...ама то човек не може да й устои на сините очи. Жени кво да ги правиш...60херца и 8 милисекунди добре ли е...Май всички цифри като контраст, херцове са си чист маркетинг...Важното е май на окото да се хареса...

ъхъ.

100те херца са важни за CRT TV.

[TRENDi]

Мииии, най-профански казано, колко кадъра може да изпраска за секунда.....

Ми няма нищо общо с кадрите в секунда си мисля. Refresh rate - опреснителна честота. При CRT вариантите можех да дам профански пример, но при LCD-тата играта му е май само за реклама. По-добре запознат с технологиите при CRT и LCD екраните би могъл да обясни разликите, естествено, ако може с "профански" аналогии, за да може повечето да схванем нещо.

[bass]

Ми няма нищо общо с кадрите в секунда си мисля. Refresh rate - опреснителна честота.

При TFT не говорим за refresh rate (щот няма таквоз), а за frame rate. Което има мнооого общо с кадрите.

[vladu]

мии ок.
сам го каза - рифреш рейт - колко често в секунда се опреснява всеки един пиксел.
При CRT (за профаните - онея дебелите, тежките ТВ) у катод рей тубата има пушка с лъч (троен - цръвен, зелен, син) който обикаля всеки пиксел и му светка отзади, като комбинацията от интензитета на свеки подлъч прави цвета на пиксела - мноо зелено, никво синьо и червено - те ти зелено. Ако е 50 Hz - телевизонния екран мига гадно щото релано пискела гасне след като го светнат у гъзо (особено се хваща с периферното зрение) - което е уморително за окото и за тва и по-лесно се заспива на такъв ТВ. 100те херца го правят "истински".

При LCDсистемата е друга - TFT thin factor transistor свети според тока дет си му подал. Колко често му го подаваш - 60 пъти или 100 пъти в секунда ... не знам дали ще си изпуснеш сватбата ако не си на 100.
Но едно е ясно - не трепти щото не гасне. Само му се менка цвето.
2-4-8 милисекунди пък е времето за което изобщо може да бъде сменен цвета на един пиксел.

Тва е.

[bass]

...не знам дали ще си изпуснеш сватбата ако не си на 100...

Аз специално допреди да видя един до друг 100-херцов и 60-херцов TFT телевизор никога не съм смятал, че има практическа разлика, а още по-малко съм изпитвал необходимост от подобна екстра. Гледал съм доста ТВ даже през тунер на древния ми монитор (15мс време за реакция) и нищо не ме е дразнило. Така че нит' сватбата ша си изпуснеш, нито въобщее ще се сетиш за 100 херца, ако нямаш един наоколо да те дразни.
Освен тва очевидно има чалъм и софтуерно да се докарва по-гладко движение, щот далече не всички 60-херцови тивита са еднакво "мазни", даже ползващи един и същ панел.

[TRENDi]

Ми няма нищо общо с кадрите в секунда си мисля. Refresh rate - опреснителна честота.

При TFT не говорим за refresh rate (щот няма таквоз), а за frame rate. Което има мнооого общо с кадрите.

Да съгласих се. Просто frame rate го свързвах досега с кадри в секунда, не с МНz. Не съм спец в тая област.
vladu е написал принципа на действие много добре.
За разбиращите англ. тук е обяснено достатъчно добре за фрейм рейта.