Intel vs AMD, кое е предпочитано от юзерите?

[Patsimir]

Според някои AMD e по-бързия процесор. Други смятат, че Intel е по-надежден...каква е истината?

[pent]

е тука вече можем да изпишем много!

но ще отговоря филосовски, всичко зависи от нуждите ти и от финансите ти

[valjo]

бе той и Голф2-ката се води за по-надежден от 33ката, но ...
тука сме се събрали от тия "другите" )

[BatVas]

Абе тази тема е като спора за "Кокошката и яйцето" - имаше навремето доста такива теми в ХардуерБГ форума. А и така е много общо дадено, виж ако беше конкретен процесор на АМД срещу конкретен на Интел можеше да се сравнят и да се каже кои е по-добър. Иначе за това кой какви предпочитания има - става. Аз съм на АМД А64
Тъкмо ще видим във форума с какви процесори сме

[lazy]

Аз като обикновен юзър предпочитам Intel и Windows . Колкото и да плюят по Бил Гейтс

[EvgeniiM]

Принципно АМД са по-добри за игри, а силата на Интел с изчисленията с плаваща запетая и свързаните с това приложения- видео обработка рендериране, декодиране и други пиратщини. Аз съм с А64 3200 и играя Куейк 4 с кадрите с които върви на двупроцерен Интел.

[BatVas]

В момента обаче АМД рулз. Не говоря за това кой колко продава - (знаете че и голф се продава повече от 147 ама....) Хардуерните ентусиасти в България са повечето с АМД. За справка може да питате Григор, а и да видите анкетата на форума му.

[pent]

От както АМД са на пазара привидно изглеждат по-изгодни от съответните Интел като качество и цена, но опитът ми показва че какъвто и процесор да изкарат АМД, Интел винаги се оказва по-добрия с течение на времето!

Тук вече се намесват доста фактори, като политика, пазарен дял и тн.... Всеки по-запознат знае за рекламните трикове на АМД

Сега да питаме Григор за потреблението на геймърчетата, с ниско бюджетни системи? Има ли смисъл

Дайте да питаме фирмите с над 500 системи, които искат надежност и да не сненят процесор поне половин година

Естествено че в страна със средна заплата от 150 евро АМД ще е по-продавания продукт!

Я да видим какви коментари ще има след мен

[pr_00f]

Абе коментара е ясен. За всеки влак си има пътници.
В службата съм с P4-2G a в къщи с паломино 1.43 {PR1700 и се клоква без да му е отключен множителя до 2100 без грижи}. Доволен съм и от двете машини. абе бангии квото и да си приказваме.

[BatVas]

Pent не съм съгласен че АМД е само за бюджетните системи на геймърчетата - може да погледнеш някои от най - известните световни хардуерни сайтове - има и доста сравнения. Аз не съм си вземал бюджетна система - ама пак си взех АМД - все пак си мисля че 1700 долара не е точно бюджетна система (не че използвам капацитета и) ама исках това да си взема. Иначе съм съгласен че корпоративните клиенти предпочитат Интел. Относно "рекламните " трикове на АМД както казваш - не е точно така. Рейтингите 3200+ за реална тактова честота на процесора(неклокнат) 2000 са поставени за да може потребителя да го съпостави с лидера на пазара интел по производителност. Защото този процесор сравнен директно с Интел пентиум с 3200Мхз(реална честота) показва че рейтингите на АМД са точни - дори АМД леко превъзхожда Интелския в някои тестове - сега не съм гледал как са по новите - тези ревюта ги гледах преди 7-8 месеца на сайта на "чичо Том"

[Gogata]

в момента сам с Интел(вкъщи),но смятам следващото PC да е с АМД.С добри впечатление останах от АМД на работното място и смятам скоро и вкъщи да се сдобия с такъв

[pent]

Бат Вас точно за това ти говоря, и аз навремето така смятах.... 'брей колко са готини АМД за парите за един Селерон ще си взема 2 'мощни' АМД-та'

А това тестовете на чичо ни Том, са най-независимите, най-неспонсорирани от големите компаний в интернет

Ти да не издаваш списание Като отворя някое списание в България от рода на ПиСи Уийк (как изглежда написано само ), или там от сорта, не ги знам по имена и чета статийте...ми те са сякаш са писани за Българи И твойте доводи , на база синтетични тестове ми звучат сякаш копирани от там


Респект! Пийс!

ПС.
Мале колко странно изглеждат написани някой думи на БГ

[gigi]

Аз ползвам само АМД. Вече изписахте почти всичко което трябва АМД са много по добри за игри (който и да питате потдържащ зала това ще каже), но естествено всичко зависи и от модела винаги има изключения. Иначе всеки избира според нуждите и разбиранията си, а да коментираме смисъл почти няма.

[BatVas]

Бат Вас точно за това ти говоря, и аз навремето така смятах.... 'брей колко са готини АМД за парите за един Селерон ще си взема 2 'мощни' АМД-

Селерона пък да го сравниш с АМД А64. Написах за колко пари съм взел машината-не съм търсил б'джетно решение-спокойни можех да си взема Интел -въобще не съм се съобразявал с цената когато купувах. Не съм специалист, ама съм се доверил на такива.
Може да погледнеш и мненията в сайт неспонсориран от фирмите производителки - поне не знам де -иначе ако АМД стане спонсор на Григор - ще чакаме да черпи яко
http://hardwarebg.com/forum/forumdisplay.php?f=6

[pent]

Прав си БатВас Усещаш ли че се въртим в кръг с мненията , съгласен съм с теб!
Справка първия ми пост!

ПС.
И аз в къщи съм с АМД