Intel vs AMD, кое е предпочитано от юзерите?

[търтей]

само за инфо ХП правят сървери с амд процесори - пък тази фирма не са дебили и не се интересуват от крайни клиенти - правете си изводите

[EvgeniiM]

Да не забравяме стикер на коя марка вдига 20 кончета на Ферарито на Шуми

[pent]

ХП )))
Общо взето като се спомене ХП се появява една пренебрежима усмивка на хората на лицата

[търтей]

ХП )))
Общо взето като се спомене ХП се появява една пренебрежима усмивка на хората на лицата

не думай
девелопването влияe зле на нервите

но да не спорим за глупости

[pent]

"но да не спорим за глупости" - умно казано

[alf]

аз съм с Курекс

[kekc]

Двете фирми спорят в много сфери. Не може да се каже АМД или Интел ей така. Много зависи от видовете процесори и каква им е идеята за ползване. Как се сравняват Pentium-M със AMD64 или Xeon64 със Sempron? Просто във всички видове процесори двете фирми си имат конкуренция и не може да се каже твърдо коя е по-добра.
Аз например твърдо седя зад Интел, като процесори за лаптопи, просто на този етап АМД не са ги догонили, но ако би ми потрябвало настолно ПЦ - то ще да е АМД64

П.С. Да не отварям тема за другата ми 64 битова алфа

[Crusader]

Аз лично съм със Селерон на P4 на 2Ghz със старото ядро Нортууд L2 кеша е минимален -128, ма си пердаши вече 3-та годинка без ядове, единствено съм клокнал малко видеото/FX-5200/ и то с някакъв овърклоконг туул, който просто откючва една опция в менюто на настройка на картата /за честотата на ядрото и на паметта/, RАМ-а също не е кой знай какво /512... ADATA/, дъно Albatron 865 PE Pro /Pro-то май го слагат за благозвучие/ ....3DMark 2005 ми направи към 340 точки - преценете как е за толкова стара машинка

[DiStefano]

При мен положението е следното

Athlon 64 s.939 3000+ ---> 4000+
Sempron 2400+ s.462/a --->2200 Mhz

естествено с подходящо дъно, захранване и памет
Интел са си Интел
ама за работни станции и прочее
освен това цените на АМД са повече от апетитни в момента
докато при Интел производителността е скъпо удоволствие ...
а и щом Скудерията залага на АМД ...

[pent]

Бе те и ХП залагат на АМД

[DiStefano]

моето мнение, подчертавам моето
че АМД имат вече в абсолютно всеки сегмент на пазара на процесори сериозни претенции и сериозни процесори
в България повече от успешно се продават АМД процесори
s.462(Семпрон, Дурон.. от Дуроните все още има бройки), както и Семпрон 64 s.754, Аthlon XP (TB, Barton, Mobile), Athlon 64, Athlon 64FX
а също така и Opteron-ите ... забраих да спомена и Турион за преносимите
при Интел ... Целерон - (евтин процесор, средна производителност), правил съм доста тестове .. в повечето от тях аналогично АМД го затрива отвсякъде
и естествено П4 - яката работа ама на каква цена !!! на мен таквоз нещо ми е неизгодно... освен това Атлон 64 не му отстъпва почти в нищо
и разбира се Ксеон-те ... за сървърните машини и по-сериозните работни станции ... -не ни интересуват като крайни клиенти

така че преценявам си за какво ще използвам даден компютър и винаги намирам подходящ АМД за целта ...
и освен тфа съм си им фен винаги бил още от 486 процесорите

[Az4o]

Много е сложен и дълъг за разискване този вечен въпрос - AMD или Intel Аз лично имах някога един Селерон 700Mhz за около 7-8 месеца и след него съм само на AMD Просто съм техен почитател. В момента съм с Дуронче 1600 пръжнато на 2100 и си ми върши добра работа - хем евтинко, хем се клоква, хем си ми върви всичко което ползвам

P.S. Следващият ми професор ще е A64 - въпрос на време .. и парички

[Naso]

Такаааа много интересно! Ама Валъо скарай им се бе ! Интел за корпоративни клиенти, да но защо ? Защото Интел имат сключени договори с големите производители на "бизнес компютри" (ония евтините за масово ползване в големите офиси), а АМД немат! Интел бил по-бърз за друго освен за игри, да ама не ! По-бърз е за Фотошоп, Премиера и др. програмчета, написани за ССЕ3. Защо нямат оптимизация за 3ДНау+ ? Тогава АМД може би нямаше да се даде на Интел. АМД наистина имаха лош период (к5, к6 и т.н.) но с излизането на Атлон просто направиха най-правилната крачка и тя е, че лицензираха де що можаха от Дигитал и тяхната Алфа (да си спомним за АМД486, което дори не беше х86 процесор, а РИСК с емулация на х86. Гениално от страна на АМД). Интел имат предимство само в обратотката на линейни данни (кодиране на филми и такива), благодарение на дългите си конвеири за данни. Това обаче е много вредно в една истинска многочна система (тогава доста често се налага на Интел, да изпразва опашките си поради неправилни "предвиждания" и това го бави повече отколкото ни се иска). АМД в момента имат гениални процесори, но губят от твърденията на "големите", че са "ненадеждни" и "несъвместими" (да ви "открехна", АМД в момента е по-студения процесор). Първи АМД пуснаха и двуядрените чипове (и те за жалост не са никак евтини). В момента бих ползвал само АМД с Нвидиа! Ати им имам зъб заради стари "работещи" драйвери, но това е друга тема.. ох айде стига, че се омотах и пиша кво ли не.... от бирата ще да е....



П.П В момента ползвам ПоверПеЦе с Моторола чипсет.... и ОС Х ! Нека Ви !

[DiStefano]

само АМД с Нвидиа !

100% Intel съвместимост имат само самите Intel, а и AMD вече не купуват микрокода на Intel а си го разработват сами. С 2 ръце гласувам за Intel. Mоята любима платформа тук я няма. Иначе ще гласувам с 2 ръце и 2 крака за PowerMac G5