Разход при другите

[plamen petkov]

Изрових едно френско списание за стари автомобили плюсове ,минуси и разходи

ford fiesta-60ps-1992-6.8l-7.6l-8.3l
reno klio-60ps-1991-7l-7.5l-8.4l
reno klio-80ps-1991-7.2l-8l-8.9l
citroen zx-75ps-1991-7.3l-7.9l-8.7l
fiat tipo-75ps-1989-7.5l-8.5l-9.5l
ford escort-73ps-1991-7.9l-9.2l-10l
lada samara-75ps-1989-7.6l-8.4l-9.5l
vw golf-90ps-1992-7.9l-8.7l-9.7l
vw vento-90ps-1992-7.9l-8.9l-10l
bmw 318i-113ps-1991-8.5l-9.4l-10.5l
fiat tempra-1991-86ps-7.4l-8.4l-9.6l
opel vectra-82ps-1989-7.2l-8.2l-9.2l
opel vectra-115ps-1991-7.7l-8.8l-10.2l
vw passat-90ps-1988-8.1l-9.1l-10.1l
alfa 164-148ps-1989-9.5l-10.5l-11.5l
bmw 320i-1991-9.7l-11l-12.6l
bmw 520i-1991-150ps-10l-11l-12.7l
opel calibra-115ps-1991-8.1l-9.3l-10.7l
opel calibra-150ps-1991-8.4l-9.4l-10.6l

[DarkKnight]

Изрових едно френско списание за стари автомобили плюсове ,минуси и разходи

ford fiesta-60ps-1992-6.8l-7.6l-8.3l
reno klio-60ps-1991-7l-7.5l-8.4l
reno klio-80ps-1991-7.2l-8l-8.9l
citroen zx-75ps-1991-7.3l-7.9l-8.7l
fiat tipo-75ps-1989-7.5l-8.5l-9.5l
ford escort-73ps-1991-7.9l-9.2l-10l
lada samara-75ps-1989-7.6l-8.4l-9.5l
vw golf-90ps-1992-7.9l-8.7l-9.7l
vw vento-90ps-1992-7.9l-8.9l-10l
bmw 318i-113ps-1991-8.5l-9.4l-10.5l
fiat tempra-1991-86ps-7.4l-8.4l-9.6l
opel vectra-82ps-1989-7.2l-8.2l-9.2l
opel vectra-115ps-1991-7.7l-8.8l-10.2l
vw passat-90ps-1988-8.1l-9.1l-10.1l
alfa 164-148ps-1989-9.5l-10.5l-11.5l
bmw 320i-1991-9.7l-11l-12.6l
bmw 520i-1991-150ps-10l-11l-12.7l
opel calibra-115ps-1991-8.1l-9.3l-10.7l
opel calibra-150ps-1991-8.4l-9.4l-10.6l

А това реални разходи ли са или по каталог?

[plamen petkov]

Според мен са дали реалните разходи защото много се отличават от заводските списанието е LE MONITEUR AUTOMOBILE от 1997

[plamen petkov]

Почти еднакви като мощност двигатели с бмв обаче имат не малка разлика в разхода ! Така че и тук алфа е напред!

alfa 164-148ps-1989-9.5l-10.5l-11.5l

bmw 320i-1991-9.7l-11l-12.6l

bmw 520i-1991-150ps-10l-11l-12.7l

[Sm0k]

вижте какво намерих във форума на BMW...

Форума на БМВ, ако не могат да пишат на кирилица, най-добре да не ни ги даваш за пример А и това дето си го намерил е добре известен факт. Мисля, че и в тоя форум може да го прочетеш някъде

[plamen petkov]

Това че 1,6 харчи даже повече от 1,8 е добре известен факт обаче хората си взимат 1,6 при всички марки тъй че дали е добре известен или неизвестен факт може да се поспори

[Flame]

Бате,не обобщавай така нещата,1.6 харчи повече от 1.8,чакай малко не при всички марки е така,не при всички мотори,не всеки с 1.6 настъпва че да му харчи повече.А относно Алфа-БМВ-алфата е по-икономична от БМВ,ако говорим за 2.0 на алфа и на БМВ.

[plamen petkov]

Наистина не винаги харчи повече но при доста марки се забелязва това че по малкия харчи повече нещо подобно е при голф 4-1,4 и голф 4 1,6 също и при форд фокус 1,6 тестов смесен разход 8,4л и форд фокус 2,0 - 8,0л ,може да има и изключения но е факт че хората си купуват коли с малки двигатели защото се надяват да им харчи малко ама ...

[DerMeister]

Наистина не винаги харчи повече но при доста марки се забелязва това че по малкия харчи повече нещо подобно е при голф 4-1,4 и голф 4 1,6 също и при форд фокус 1,6 тестов смесен разход 8,4л и форд фокус 2,0 - 8,0л ,може да има и изключения но е факт че хората си купуват коли с малки двигатели защото се надяват да им харчи малко ама ...

Като караш всеки ден спойоно до офиса и обратно с 1.4, ще ти харчи по-малко от 1.8 или 2.0 и точно затова хората си купуват малки коли. Големият двигател като го изпънеш натоварен по магистралата със 130 ще харчи по-малко, оттам идва и странният смесен разход, който също при нормално каране с 90, пак ще е по-малък за по-малкият двигател.

[DarkKnight]

Като караш всеки ден спойоно до офиса и обратно с 1.4, ще ти харчи по-малко от 1.8 или 2.0 и точно затова хората си купуват малки коли. Големият двигател като го изпънеш натоварен по магистралата със 130 ще харчи по-малко, оттам идва и странният смесен разход, който също при нормално каране с 90, пак ще е по-малък за по-малкият двигател.

Да ама ако натискаш кола 1,4 и друга 1,8 в София коя ще е с по малък разход?

[DerMeister]

Да ама ако натискаш кола 1,4 и друга 1,8 в София коя ще е с по малък разход?

1.4, щото лично съм имал и карал и двата вида и то бая време. Въпросът е, че едната все си е по-бавна.

[plamen petkov]

Дори и да има някаква разлика например между 1,4 и 1,8 тя ще е много малка може би до 1 л и то само в града , аз имам 156 2,0 в града ще направя разлика ~ 2л но извън града едва ли ще надвиши 0,5л

[melenikos]

Здравейте и от мен! Аз лично имам опит с три коли, на които мога да споделя какъв разход ми дават:
Renault 19 1.7(107ps) - 6.5\8-8.5\11-12.5
Mercedes C180(125ps) - 8.5-9\11\14
Alfa Romeo 156 2.4JTD '01 - 5.5-6\7\9

[Sm0k]

Това че 1,6 харчи даже повече от 1,8 е добре известен факт обаче хората си взимат 1,6 при всички марки тъй че дали е добре известен или неизвестен факт може да се поспори

То първо може да се поспори дали изобщо харчи повече по-малкия мотор, или харчи по-малко но с малка разлика. Ако искаш да се направиш на съзтезател и го настъшваш, ше ти харчи повече. Ама, ако си караш нормално все пак ще гори малко по-малко. Аз със 1.4-ката съм правил 10-10.5 градско в София, пък който може да го повтори това с QV-то, ще ме убеди, че не съм прав

[plamen petkov]

Не случайно написах може да изхарчи повече 1,4 двг основно извънградско ,а в града ще е малка разликата ,според мен повече зависи дали мотора е оптимален за дадено купе кг от там идва и вървежа и разхода ето както е с 156 2,0 харчи ~ като 1,6 и фокус 1,6 ~2,0--бмв 316~318 и сигурно има още много примери където по-малкия двигател ще харчи като или повече от по-големия