Смъртна присъда - за или против!

[undy]

твърдо "за".без много да се опитвам да фолософствам и да изпадам в задълбочени размишления,това е моето мнение.само това ще кажа-неможе на изнасилвач на 5-годишни деца да се дава втори шанс и да се превъзпитава.на изродщината трябва да се отвръща с бруталност(око за око.......).много сме далеч от фолософията на някои народи.за системата в законодателството и прокоратурата няма да коментирам,всички знаем колко струва.............разбира се всеки случай е различен сам по себе си и винаги има изключения.............

[old alfist]

До някъде звучи интересно и сякаш търпи идейно развитие

Още в периода преди Средновековието углавните престъпници са превозвани и пускани на безлюдни острови, като един от тях е Нова Холандия/днешна Австралия/.

[Pinky]

твърдо "за".без много да се опитвам да фолософствам и да изпадам в задълбочени размишления,това е моето мнение.само това ще кажа-неможе на изнасилвач на 5-годишни деца да се дава втори шанс и да се превъзпитава.на изродщината трябва да се отвръща с бруталност(око за око.......).много сме далеч от фолософията на някои народи.за системата в законодателството и прокоратурата няма да коментирам,всички знаем колко струва.............разбира се всеки случай е различен сам по себе си и винаги има изключения.............

Колега, ти знаеш ли изобщо какво означава "око за око"? Кой е вкарал израза в употреба и какво отменя?

Другите, феновете на членоделното право (рязането на ръце), знаете ли кой, кога и защо вкарва тези правила? Какъв е ефекта от въвеждането им?

Смятам за по-ценно сами да прочетете тази инфромация, заради това не отговарям, а задавам въпроси. Лесно се намира в днешно време.

[TMAX]

Колега, ти знаеш ли изобщо какво означава "око за око"? Кой е вкарал израза в употреба и какво отменя?

Другите, феновете на членоделното право (рязането на ръце), знаете ли кой, кога и защо вкарва тези правила? Какъв е ефекта от въвеждането им?

Смятам за по-ценно сами да прочетете тази инфромация, заради това не отговарям, а задавам въпроси. Лесно се намира в днешно време.

Дума " членоделно " не същестествува колега! И така като задаваш въпроси да те питам и аз един!Ти като си прочел тази информация и като знаеш отговорите на тези въпроси би ли си казал мнението по темата?

[fred]

Ами достатъчно е писано за това, в крайна сметка не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност е мярка.Както и че смъртното наказание, дори когато се прилага не намалява престъпленията от този род.

[BoxerPower]

Както и че смъртното наказание, дори когато се прилага не намалява престъпленията от този род.

Абе де да знам защо колега, ама аз все така си мисля, че ако някой ме заплаши със смърт в случай, че припаря до децата му, най-вероятно няма да го направя... особено ако знам, че изобщо не се шегува Да не говорим, че ако ме заплаши с жестоко бавна и мъчителна смърт, дори няма и да си помисля за тях!

[търтей]

Нищо подобно. Престъпникът не очаква да бъде заловен. Съответно и наказанието не го притеснява. Еле па изнасилвачите, които са психически болни хора. Четете книжки бе хора. Това е елементарна психология.

[BoxerPower]

Престъпникът не очаква да бъде заловен. Съответно и наказанието не го притеснява. Еле па изнасилвачите, които са психически болни хора.

То дето викаш и това го има. От което пък следва другия въпрос - какво да се прави с хора които е доказано, че са такива? Да ги държат заключени в психиатрията, молейки се някой от тях да не избяга, или какво?

[търтей]

Абе не може да се избиват хора щото не ни харесват. Или щото са луди.
Тая работа не е като оная.
Изобщо животът не е нещо което е наше, еле па чуждия.
Гат можете един косъм от черен да направите бял, тогава вече дайте да говорим кой кого ще съди и наказва.

[Peter_63]

... Еле па изнасилвачите, които са психически болни хора....

"Психически болни хора" е много разтегливо понятие . Повечето изнасилвачи нямат психично заболяване в тесния смисъл на понятието. Част от тях попадат в категорията на асоциалното личностово разстройство, което обяснява причините за действията им, но не ги оправдава, т.е. те си остават вменяеми и носят наказателна отговорност.

Иначе по темата: Аз съм против

[Stoyan Georgiev]

айде фризьорите да се обаждат

иначе, аз съм против смъртната присъда по няколко причини:

1. много лесен изход е за виновния осъден
2. горе-посочените грешки, в които невинни биват убити
3. това, което търтей каза
4. това, че някой е жесток, не означава, че трябва да падаш на неговото ниво и да бъдеш животно и ти ...

[renyx]

Аз съм за , но в България трябва да се оправи цялата система.Препоръчвам филма "Гражданина Х" , който е по действителен случай.

[fred]

Абе де да знам защо колега, ама аз все така си мисля, че ако някой ме заплаши със смърт в случай, че припаря до децата му, най-вероятно няма да го направя... особено ако знам, че изобщо не се шегува Да не говорим, че ако ме заплаши с жестоко бавна и мъчителна смърт, дори няма и да си помисля за тях!

Е, значи твоята реакция не би трябвало да бъде еднаква с тази на едно общество.В личен план не те съдя

[undy]

някой казва,чети книжки,друг иска да му отговарям на въпроси.......сега аз да ви питам,убивали ли са ваш приятел пред очите ви.......тва в книжките го не пише ,тогава да питам аз,за или против смърното наказание сте мили колеги..............
не искам да се заяждам с абс.никой,не ме разбирайте погрешно.това,че съм краен с мнението си неозначава,че съм изрод-напротив....умишлено написах,че не искам да фолософствам по въпроса ,а като гледам някои................

[Pinky]

Най-напред написах един дълъг пост, но го изтрих. Ами няма смисъл да обяснявам основни положения, когато излизаш с аргумент от типа "а вие що биете негрите".

Дори да вземеш най-сухия факт, че убийствата намаляват при отмяна на смъртното наказание, си струва такова безумие да не бъде поддържано.