Лъжите в Историята на България

[Кайо]

Кайо, понеже дремеш, аз да ти помогна малко.

ИЗТОЧНИК:http://www.balhara.net/

Теория за произхода на Българите
Ще започна с няколко встъпителни изречения които да пояснят статията.

Няма да работя с точни цитати понеже написването на подобна теория би отнело доста време. За това в разказвателен вид ще наблегна на историята на нашия народ.

Преди хиляди години Египет е една от най-развитите цивилизации в света. Влиянието и достига бреговете на Балканския полуостров. Дори е имал колонии на остров Крит.

По това време ние знаем за развита цивилизация на Балканите, която е разположена по брега на Средиземно море. В дълбочината на полуострова съществуват така наречените траки, които всъщност са много племена с еднакъв бит и култура.

Можем спокойно да предположим, че поради контактите си с Египет пеласагите (тези които населяват територията на днешна Гърция) са се развили доста по добре от останалите представители на траките.

След идването си елините колонизират пеласгите и приемат от тях високо развитата култура и я доразвиват.

За разлика от елините, съседните им траки не приемат много от високо развитите им събратя пеласаги.

Все пак всеки народ си има върхове и падения. Един от великите моменти при траките е бил по времето на така наречения от елините Дионис. Всъщност името му е било Bacchus - Бакхус, Бакх. Това име което е използвано от траки и римляни за име на Дионис ни се струва по правилно от гърцизираното име Дионис. Тази действителна личност е направила много открития за времето си, което е накарало местното население да го обожестви. Самия Дионис (ще използвам по известното му гръцко име) е бил авантюрист и е предприел поход към Индия. Той повежда със себе си тракийски племена като кикони, бриги и т.н. Смята се че той произхожда от племето бриги.

Когато достига Индия заварва местно население което яде кори от дърветата и е на ниско ниво на развитие.

Той заедно със своите траки се установява близо до Индия като дава знания на непросветените до този момент индуси.

По пътя си той преминава през високо развити страни като Шумер, Вавилон и др. от които допълнително се е обогатил със знания, които предава на непросветените които среща по пътя си.

След което се установява, прави държава която граничи с Индия и я кръщава на свое име - Бакхара или както ни е известна Балхара от Индийския епос.

Но за да разберем защо са идентични нека си припомним че в арменската география „Ашхарацуйц“ българите са наречени освен с името „булгар“ още и с името „булхи“, което е съкратена форма от източноперсийската дума булхор — българи.На картата, съставена от акад. Еремян на базата на „Ашхарацуйц“, името на народа БУЛХ е нанесено в подножията на Западен Памир и Северен Хиндукуш — точно там, където на индийските карти се намира древният Балх и народът с име болхи и балхики.

Окончанието в името на държавата е ара, ари (от арийци) следователно БакхАра значи Дионис благодорния.

В последствие делението на племена е прерастнало в деление по местности, родове и т.н. От там се образуват известните на всички кутиг-ари, кучиг-ари, утиг-ари и т.н.

Град Балх или Бакх е бил града на Дионис. Кръстен на негово име.

Бакхара е подържала тесни връзки с Индия и е допринесла много за развитието на тази държава. В Мабхабхарата много пъти се споменават Балхите. Пречупена дума през говора на индийците. Царството е било известно като “перлата на Ариана”, “страната на хилядите градове” и т.н. Градът Балх е бил известен като “майката на градовете”. Много можем да говорим за величието на тази държава, която е основата от бог Дионис. Дионис или Бакх е обожествен след смъртта му и култът към него е най-силен на територията на която е роден - Балканския полуостров.

Много хора след Дионис искат да повторят неговите подвизи за да останат в историята или дори да ги обожествят. Римляните споменават за 3 или 4 човека които са се именували като Дионис. Единия отива в Иберия, друг достига Египет и става известен там като Озирис.

Тук е интересно да спомена легендата за произхода на македонците. Озирис е имал двама сина. По - малкият бил Македон. Той бил пратен на балканите като му е била дадена територия която да управлява. Тази територия била наречена на неговото име.

След много години се ражда един голям пълководец Александър Македонски. Преди да тръгне на поход посещава едно от светилищата на Дионис.

Както други преди него, Александър иска да повтори постиженията на Дионис.

Интересен е факта обаче, че от всичките държави които превзема той се жени именно в държавата на Дионис/Бакх – Балхара.Желанието му е било да свърже името си с името на Дионис.

Влизането на Александър в Балхара е изиграло решаваща и важна роля за по-нататъшните събития при българите. Когато Александър влиза с войската си, тя е съставена в голямата си част от мизи, пеони, илири и т.н. Те донасят своите обичай и култура. Това спомага по лесно в последствие да се интегрираме на балканите пък и в Украйна след като напускаме Балхара.

Това е станало под натиска на Китай, които в около 258–210 преди Христа се обединява и почва да изтласква тохарите и други народи към централна Азия и Индия. Това принуждава много народи да напуснат местоживелищата си и да потърсят по безопасно място за живот. На територията на Балхара са вършеели 45 номадски племена които са крадели и избивали ежедневно. Ситуацията е била безнадеждна.

Поради което ние заедно с масагети, согиданци, бурджани, берсили и др. напускаме региона и се озоваваме в Кавказ. Българите се заселват над Армения, между Черно и Каспийско море.

По това време траките на Балканският полуостров са били поробени от римляните и са водили освободителни войни.

Информацията че потомците на техния бог са започнали придвижване достига до траките на Балканският полуостров. Това им дава сили да се борят и ги кара да строят множество храмове на Бакх /Дионис/, надявайки се да дойдат при тях. През 1-5 век има засилено строене на светилища на Дионис.

Ако българите бяха просто някакви траки от Азия, те нямаше да бъдат приети тук като свой. Все пак когато говорът, обичайте, строителството и т.н. са различни, те вече не са едни от тях. В случая малки различия не са били проблем, понеже траките са се интересували от по-важното - Българите са потомци на техният бог. Те са богоизбраните да управляват.

Като се добави и това, че наистина сме били много по развити и цивилизовани от тукашните траки всичко си идва на мястото. В онзи момент ние ставаме обединителното звено за целия тракийски свят, които е бил огромен. В същото време сродните тракийски племена също са се вливали към нас, понеже ние сме им били най-близки от всички в тази нова и враждебна среда. Народи като берсили, есегели, бурджани и т.н.

Ние ставаме толкова големи и могъщи защото обединяваме тракийски народи под символа Бакх. Византийците са знаели това и са предусещали опасността за тях.

Далновидният по това време византииски император обаче решава да превърне неизгодната ситуация в печеливша като привлече на своя страна българите. Този план е бил осъществен, като малкият Кубрат е взет да учи във Византия заедно със сина на императора.

Целта е била когато Кубрат порасне и вземе управлението на държавата да бъде силен и верен съюзник на Византийският император. В последствие подмолни машинации във Византия провалят плана след като се опитват да свалят от власт императора и решават да убият сина му и жена му.

След като вижда каква участ ще сполети приятеля му от детството, Кубрат обявява война на Византия.

Последващите събития довеждат и до мирния договор между България и Византия и въвеждане на годината от този договор като начална за държавата.

Защо обаче хора които говорят за нас от 6-ти век ни наричат мизи, илири и др. тракийци. Защо византийците през цялото си съществуване ни наричат най-много мизи. “Борис царя на мизите, народа на мизите, Самуил царя на мизите и т.н. Ендории, готския свещеник които пише за българите казва: “те са стар народ мизийски или илирийски”. Възможно ли е всички съвременници на събитията да са се объркали?

Отговора е, че при влизането на войниците на Александър Македонски в Балхара голяма част от войската която е останала е била от мизийски произход. Явно отличителен белег на тези хора е бил чумбасът. При идването на Българите на Балканският полуостров те приличат на мизите, което кара съвремениците на преселението, а и по-късните историци да ни считат за мизи.

Все пак логичен е и въпроса, защо ако бяхме тюркско чергарско племе кръвния ни враг Византия ще ни нарича 2 хиляди години история като мизи вместо да ни нарича с неизвестното уж име българи? Което само като се спомене ще говори на хората колко млад и чергарски народ сме. Ако византийците ни наричат обаче мизи, ние като стар балкански народ имаме пълното право да претендираме за тази земя. Нелогично е византийците да ни дават акта за собственост над територията, като ни обявяват за стар балкански народ. Явно обаче те са предпочитали да ни дадат 2000 годишна история, право над тази земя, но не и да признаят, че сме потомци на бог Дионис.

Свидетелство за думите ми има в житието на Климент Охридски.

"Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи. Те били изселени в старо време от военната сила на Александър от разположения край Бруса Олимп към Северния океан и Мъртвото море, а след като минало много време, със страшна войска преминали Дунава и завзели всички съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик, а и голяма част от Македония и Тесалия."

Това потвърждава, че мизите идват с втората голяма вълна траки от времето на Александър.

Някои историци твърдят, че като ни наричат мизи това било заради факта, че живеем на територията на старите мизи.

Не се ли сетиха обаче днешните историци, че и Светослав, Руския владетел е наречен мизиец, като е описан чумбаса който носи. Явно византийците са наричали народите не според наименованието на територията, а според вида, облеклото, говора и др. отличителни белези.

Да ние не сме само мизи, но и малко гети, беси, берсили, есегели, бриги и т.н. Тоест ние сме представителна извадка на тракийските народи и сме потомци на техния бог.

Други епитети с които ни наричат са скити, пеони, трибали, мирмодонци.

Волжките българи ги наричат сакалиби което пак значи скити.

Всичките названия са на тракийски племена.

Ако предположим, че Византийците са доста необразовани хора, което не е вярно, защо те наричат маджарите – турки? Защо не ги нарекоха даки или гети след като се настаняват на старата територия на тези два тракийски народа?

Простата истина е, че ние сме и скити и пеони и трибали и мирмодонци и мизи по род. Но по държавно самосъзнание и принадлежност сме българи.

Името ни е било авторитет и обединител на останалите тракийски народи.

Според историка на готите Йорданес, живял по времето на описаните събития - готи и гети е един и същи народ. Нещо повече - той нарекъл своята готска история "Getica". Както знаем, гетите са един от най-големите тракийски народи, който е населявал Мизия. Всъщност това обяснява и наличието на готи в Малоазийска Кападокия, от където е родом Св. Кирил /Вулфила/ - големи компактни групи от траки многократно са заселвали различни области на Мала Азия. В средновековието в Кападокия е засвидетелствано наличието на две български държави и множество други български поселения.

Тоест сродяването на българи и готи е започнало доста преди мирния договор с Византия от 681г. Ако вземем в предвид, че славяните биват наричани гети всичко си идва на място.

Експлоатирането на славянската идея колкото и пародоксално да звучи е изконно българска, а не руска. Още по времето на черноризец храбър България има план за обединяването на тракииските народи под надлов славянството/гетството. Причината е, че гетите/славяни присъствали сериозно в повечето съседни държави по това време.

В последствие руската идея приобщава към славянските/гетски народи етноси които нямат нищо общо с тях.

До ранното средновековие всеки е знаел рода си. Страхът от потомците на бог Дионис е бил голям, като народ които може да обедини огромно множество племена и да стане повелител на запада и изтока.

Случайно ли е, че всички които говорят за българите, в началото казват “така наречените българи” и допълват, че сме стар мизийски или илирийски народ. Непризнаване на името и уплах от възможната развръзка при идването ни, ги кара да водят последователна политика за подмята на това име с цел откъсване от корените.

Истината е, че византийците ни принизяват като ни наричат мизи, пеони, трибали и т.н.!

Не случайно тракийския народ на Балканският полуостров, от който е Спартак, прави множество въстания срещу Рим, но не е направил нито едно срещу българите.

Така, че ние сме представители на тракийските народи обединени от идеята за голяма и независима тракийска държава, управлявана от потомците на бог Бакх.

Благодаря Суска!Не дрема,просто съм зает в момента ........довечера ще се включа по-активно с част 2.

[Кайо]

Лъжата 681.......

Общоприето и наложено е за начало на Българската държава да се счита 681 година,но аз и с това не съм съгласен,не съм съгласен не защото просто така ми е хрумнало а защото има достатъчно сведения за Българско присъствие на Балканите доста преди 681 година и не само е имало присъствие а е съществувала Българска Държава.
Няма да навлизам в много дълбоки води,както Susscrofa и mordohy,не защото не искам,просто съм ограничен от време а и не искам да ви обърквам,не подценявам вашата интелигентност просто Историята ни е много голяма и до сега умело е укривана и изопоачавана.

Някои от показателите за нашето присъствие на Балканите преди 681 изложих и в предишните си постове,тук просто ще добавя още малко.




498 г. - Според Анастасий Библиотекар, българите бродели между Илирик и Тракия "преди да се узнае за тях" - ,,преди да се нарекът така“.......


Анастасий Библиотекар (810-879) съобщава, че след разделянето на Римската Империя през 364 г. по времето на Валент и Валентиан „Българите нападнали и завзели всички земи около Дунава“ Трябва да се знае, че Анастасий Библиотекар в книгата си Historia de viti Rom. Pont. Patrolog. Lat. 128, col.1393 f пояснява събитието с любопитната подробност, че: „ ...Quia Bulgares, qui jure gentile sibi patriam subjugantes“ т.е Българите обединили (подчинили, т.е завзели са си го на сила, върнали са си го с война) своето отечество съгласно родственото (бащиното) им право.


Какво точно представлява това РОДСТВЕНО ПРАВО, става ясно от писмото на
Папа Инокентий III до унгарския крал Емерих.
(Прилагам целия документ, защото е интересен сам по себе си) :

„Макар да ни пишеш, че ако да е завзел и държи сега една част от твоето кралство и друга част от царството на друг, гореспоменатият Йоаниций (Калоян) не е законен господар на никоя земя, поради което се учудваш, че сме предложили да коронясаме, без да се допитаме до тебе, така внезапно за цар толкова открития ти враг, това за да говорим, без да спорим, донякъде все пак не е така, тъй като ти знаеш напълно истината по това. Наистина от старо време в България последователно мнозина царе са били коронясвани от апостолическата власт, като Петър и Самуил и някои други след тях. Наистина и поради проповедта на свещенопаметния наш предшественик папа Николай, царят на българите, на чиито допитвания той твърде често отговарял, заслужил да бъде покръстен с цялото поверено нему царство. Но най-после, понеже гърците излязоха по-силни, българите загубиха царското достойнство, дори бяха заставени да робуват под тежко константинополско иго, докато напоследък, двама братя, сиреч Петър и Йоаниций, произхождащи от рода на предишните царе, започнаха не толкова да завземат, колкото да възвръщат земята на своите бащи, така че в един ден спечелиха чудна победа над големи владетели и безбройни народи. Ние не отричаме прочее, че те може да са нахлули насилствено в някоя част от страната, но ние положително твърдим, че те са възвърнали най-голямата част от страната по БАЩИНО право."

Съшият този Инокентий пише друго писмо адресирано този път към самия Калоян в края на 1199 г., в което се казва :

До благородния мъж Йоаниций

„......... А ние, като чухме, че твоите предци са произлезли от благороден род на град Рим и че ти си получил от тях благородната кръв и чувството на искрена преданост, което ти имаш спрямо апостолическия престол като по НАСЛЕДСТВЕНО право, отдавна вече си поставихме за цел да те посетим посредством писма и пратеници..........“

Оказва се, че няма какво да оспорваме наследственото, родственото, бащиното право , а то се затвърждава и от другата дума PATRIA – родина, отечество, което някои насила се опитват да преведат като земя, страна, защото това сведение на Библиотекар обърква твърде много сметки. Та какво се е случило по времето на Валент и Валентиан? Българите чисто и просто се завръщат с меч в родината си, подчиняват отново земите си ПО БАЩИНО ПРАВО и ги обединяват. Става дума за една огромна територия, позната ни и от други източници като ТИДЕ- Тракия, Илирия, Дардания, Македония и двата Епира... между Черно, Бяло, Адриатическо море и почти до Австрия и Унгария! Йордан, който живее по-малко от 2 века след описаните събития, казва на Равенския космограф: В Долна Мизия, Тракия или Македония само българи живеят- 'Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam inferiorem modo Bulgari habitant'. Ravennati Cosmographus, а самият той записва: "Supra mare Ponticum Bulgarum sedes distendunt". Getica V, 37)! Йоан Антиохийски пък пише, че около 480 г. византийският император Зенон се принудил да се съюзи с “тъй наречените българи”, които живеели между Цариград и Адриатическото крайбрежие. Тези българи живеят и в Македония - защото Зенон в случая се обръща към Сабиниян Велики, воеводата на Едеса (Воден), столицата на старите македонци, познат още и като БЪЛГАРСКИЯТ воевода. Придворният историк на готския крал Теодорих епископ Енодий Тицийски (съвремнник на събитията!!!- той е живял през втората пол. на 5 век и нач. на 6 век), пише, че в 504 г. Гърция (Романия) започнала война със СВОИТЕ българи, защото искала да ги подведе под опекунство!А Димитър Хоматиан в "Кратко житие на св. Кл. Охридски" разказва: "Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи. Те били изселени в старо време от военната сила на Александър от разположения край Бруса Олимп към Северния океан и Мъртвото море, а след като минало много време, със страшна войска преминали Дунава и завзели всич*ки съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик, а и голяма част от Македония и Тесалия." И това далеч не са всички сведения, които се припокриват в гояма степен като информация. Някак си не остана място за славянски морета и океани при толкоз много българи, не мислите ли?
И тук се пита голямата питанка- ако са били толкова много, (за „многото българи“ и „българите, колкото пясъка“ разказват както епиграфски паметници, така и ранносредновековни автори), къде им се изпари ПРАбългарският език?! И КАКВИ СА БИЛИ ТИЯ БЪЛГАРИ, ЧЕ ДА ИМАТ РОДСТВЕНО ПРАВО НАД ИЗКОННО ТРАКИЙСКИ ЗЕМИ?????

П.П А за това, че именно БЪЛГАРИТЕ са имали вземане- даване с императорите Валент и Валентиан свидетелства и наш Паисий: „Тъй тези българи след късо време се вдигнали срещу гръцката земя ..., затова цар Валент тръгнал с войска против тях, но по Божия воля българите и готите победили Валента във войната. Той побягнал, те го преследвали и настигнали при Едрене, Той се скрил ... в един плевник. Те запалили плевника, там цар Валент изгорял ...“




513 г. - В бунта на Виталиан Тракиецът за защита на православието участвуват хуни-федерати и българи ,,В тази година 513-514,Виталиан завладявайки цяла Тракия,Скития и Мизия водеше множество хуни и българи.........(на този Виталиан и неговият бунт ще се спрем и по-натам)


Михаил Сирийски, византийският хронист пише описвание на разселването на част от прабългарите по времето на император Маврикий (582—602) :
„... на брой 30 000 души..., дошли до реката Танаис (Дон), която излиза от езерото Меотида (Азовско море) и се влива в Понтийско море (Черно море). Когато те дошли до границата на ромеите (земите по брега на Азовско и Черно море, които в това време били византийски владения), един от тях, наречен Булгариос, взел 10 000 души и се отделил от братята си. Той преминал реката Танаис по посока към Дунав, който също се влива в Понтийско море. Той помолил Маврикий да му даде една област, за да се заселят и да станат съюзници на ромеите... Те се заселили там и станали ромейска стража. И били наричани от тях (ромеите) българи.”


Касиодор (VI век, римски историк) пише, че «Българите са стар мизийски или илирийски народ»


Лаоник Халкондил (Laonicus Chalcondyles) казва, че трибалите ("тракийски" народ) са били най-древният и най-големият от всички народи - "Сега те биват наричани българи”.


Енодий Тицийски (473-524), епископ, придворен историк на готския крал Теодорих посочва, че "българите са стар мизийски или илирийски народ".



В словото си на 9.VIII.681 г. пред VI Вселенски събор презвитер Константин Апамейски подчертава, че византийците са претърпели поражение не от някакво племе, а във "войната с България.
„ Дойдох при вашият свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане мир, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете страни, та нито едните нито другите да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля нито тия, които изповядват две воли.” - ( и на тези слова ще се спрем по-късно)


Не само сме били тук и преди 681,имали сме и държава,държава на която сме имала родствено-бащино право!!!

[Alfa User]

Тази тема трябва да се закове най-отгоре като важна - пък колкото повече хора я прочетат и осмислят, толкова по-добре.
Крайно време е българина да се отърси от насажданите с десетилетия фалшиви истини и "братски" идеали за произход и история.
Искрени благодарности към колегата kaio156 за труда да събере и постне тук всичко това. Също така искрено се надявам написаното да окаже необходимия малък тласък към самоосъзнаване на нашенеца.

[mordohy]

Съгласен съм с Алекс!
Най-после нещо смислено!
Сега очаквам да се обадят и нихилистите, които за жалост присъстват във всяка манджа!

[Кайо]

Тази тема трябва да се закове най-отгоре като важна - пък колкото повече хора я прочетат и осмислят, толкова по-добре.
Крайно време е българина да се отърси от насажданите с десетилетия фалшиви истини и "братски" идеали за произход и история.
Искрени благодарности към колегата kaio156 за труда да събере и постне тук всичко това. Също така искрено се надявам написаното да окаже необходимия малък тласък към самоосъзнаване на нашенеца.

Ами много хора се опитваме от доста години да тласнем българите да видят и научат своята по-истинска история и да проумеят,че не сме някаква смес от чергари и живеещи в землянки ,,славяни",че не сме пришълци в Европа а сме едни от първите поселници на Европа(а и не само),да проумее българина,че не трябва да подражава на нови измислени Европейски и Американски култури,защото нашите предци са в основата на културата световно и са били модел на подражание през вековете.
Трябва да се разбере,че това умишлено изопачаване на нашата история има има една единствена цел-обезличаването и погубването на българския народ и култура.
Не пиша тук а и по други форуми,защото търся някакво признание или публичност,в повечето случаи това което пиша е написано от други преди мен,а в някои случаи просто помагам на други с преводи.
Пиша защото някой трябва да пише и за тези неща,да предава знанията свои и знанията на другите на тези,които живеят в България и носят Българска кръв и име.......

---------- Post added at 13:05 ---------- Previous post was at 12:55 ----------

Съгласен съм с Алекс!
Най-после нещо смислено!
Сега очаквам да се обадят и нихилистите, които за жалост присъстват във всяка манджа!

Нихилисти и неверници винаги ще има,както и хора,които вярват в по-лесното или в това,което им се каже,че е истина,както и такива които умишлено знаейки истината я укриват обслужвайки чужди интереси заради лични облаги.
Цял живот съм имал работа с подобни хора,,родолюбци,патриоти,националисти,демократи" и каквото още се сетиш,пълни идиоти.

Ще помоля всички от вас,които имат с какво да допълнят темата да го направят!

[old alfist]

Кайчо, вземи напиши един учебник по история - Алекс и Иво ще ти го пропагандират в обществеността.

[Кайо]

Кайчо, вземи напиши един учебник по история - Алекс и Иво ще ти го пропагандират в обществеността.

Еееееее Олди,жив ли си бре???Изчезна нещо и ми домъчня за теб,седя и си мисля,що стана със Старухата.Да не ойде да тера на Мелмак разни славяни и тюркски номади?

[Lei-chery]

Браво Кайо! Поздравления за тема....чак сега имах възможността да изчета всички писания и факти на спокойствие. Тук има неща, за които никога не съм знаела и съм адски доволна, че успях да ги прочета. Страхотно!

[old alfist]

Еееееее Олди,жив ли си бре???Изчезна нещо и ми домъчня за теб,седя и си мисля,що стана със Старухата.Да не ойде да тера на Мелмак разни славяни и тюркски номади?

Пиши си каквото си искаш, но за славяните - нищо лошо.

[mordohy]

Пиши си каквото си искаш, но за славяните - нищо лошо.

Добре де!
Нищо за славяните!

[old alfist]

Добре де!
Нищо за славяните!

Направете си справка - аз ги усещам и ми е приятно с тях.

[nickyto]

И аз да кача нещичко по темата... и тъй като не е малка статията, ще дам линк:
http://history.rodenkrai.com/new/izs...i_bylgari.html

[Кайо]

И аз да кача нещичко по темата... и тъй като не е малка статията, ще дам линк:
http://history.rodenkrai.com/new/izs...i_bylgari.html

Благодаря за включването!
Този цитат е много хубав,по-късно ще кача няколко снимки по въпроса.........
,,Според Орозий Павел ( 385-420 година) земите на българите се простират от Каринтия ( Австрия) до Гърция"

[Кайо]

Снимка1-флаг на Варшава
Снимка2-флаг на Каринтия
Снимка3-Български герб
Снимка4-Български герб

Значи,кое е общото между тези четри снимки?
Жълтия цвят,а ако изключим първата общото в трите са трите лъвчета,но не ние няма да изключим първата снимка(флага на Варшава),първо защото във флаговете,знамената и гербовете се крият много факти,второ има наука за тези неща,Хералдиката,та според нея цветовете в флаговете не се използват произволно,тоест жълтото и червеното във флаговете на Варшава и Каринтия имат някаква връзка,и наистина е така,за Каринтия се казва,че е основана от венедите а венеди са и поляците,а венедите(уж славяни) са ТРАКИ!
А траките са Българи..............

п.п.Столицата на Полша,Варшава,случайност ли е че е имало тракийски цар с името Варсав?

,,Според Орозий Павел ( 385-420 година) земите на българите се простират от Каринтия ( Австрия) до Гърция"

[Susscrofa]

Toва е само началото.
Въпросът е дали сме подготвени за това., дали не е твърде голям залък за нас.
Днес произхода, а утре, какво? Може би религията?
Може би ще сменим и православното християнство.
Трябва да внимавме, когато подменяме лоша тухла в стената, да не съборим цялата къща.
Представи си едно осиновено от обикновени родители дете, което на 20 години разбира, че е изоставено от много по богатите си биологични родители.
Истината не винаги лекува, но винаги създава нещо трайно и непреходно.

п.п. Надявам се Кайо да е осъзнал, че да сглобиш теория за нечий произход свързвайки различни артефакти, лексикални и писмени източници, не е никак трудно. особено, когато ги четат хора, които нямат силна подготовка в дадената материя.
Дори и без доказателства, винаги подлагай на съмнения всичко!
Науката се оповава на съмнението, а религията на вярата.
При теб има твърде много вяра.

---------- Post added at 06:48 ---------- Previous post was at 06:29 ----------

Време е, обаче за малко генетика.
Първо това:
Иточник:http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4102831
БАН: Българите са с гени на славяни и средиземноморци
След мащабно изследване екип от учени на БАН установи, че генетично произходът ни е индоевропейски и така се опитаха да опровергаят лансираната теория, че българите са от тюркски произход.

Според новите проучвания българите са особен вид славяни, по-скоро между славяни и средиземноморци. Изследването е проведено в 57 европейски, азиатски и африкански страни. Това е най-голямото проучване сред съвременните българи за установяване на техния генетичен произход. Направени са кръвни изследвания на 855 българи и българо - мохамедани. Български граждани от ромски, турски или друг произход не са изследвани.
През първия етап са получени огромен брой генетични маркери на съвременни българи и са съпоставени с тези на други народи. Оказва се, че си приличаме най-много с италианците и гърците от северните части на Италия и Гърция и с русите, словаците, чехите. Според учените доказателствата са категорични като тест за бащинство - българите са особен вид славяни.
"Имаме както средиземноморско влияние, което се дължи както на живеещите в миналото траки по нашите земи, така и източно влияние, което ние свързваме със славянските и прабългарските влияния", каза Проф. Драга Тончева от Национален геномен център. Изследването показва, че 5-те века турско робство не са се отразили на генетичните характеристики на българите.
"Тези изследвания показват, че ние сме много далеч от турците. И второ тези изследвания показват изключителна отдалеченост от тюрките и оборват схващанията на редица автори, които дълго бяха поддържани без съществени доказателства за тюркски произход на българите", каза академик Ангел Гълъбов, директор на Института по микробиология – БАН. През втория етап ще се включат и археолози, за да се проучи древен генетичен материал от находки със зъби на древни хора. Информация на БНТ. /БГНЕС /

Второ това:
ИЗТОЧНИК:http://www.protobulgarians.com/Stati...-%20origin.htm

ГЕНЕТИЧНИЯТ АНАЛИЗ В ТЪРСЕНЕ НА ИСТИНАТА ЗА



ЕТНИЧЕСКИЯ ПРОИЗХОД НА ДРЕВНИТЕ И



НАСТОЯЩИ БЪЛГАРИ




Страница за прабългарите. Език, произход, история и религия в статии, книги и музика.

http://protobulgarians.com





Представения по-долу ценен материал е предоставен от един читател на http://protobulgarians.com . Става дума за изследване на група учени от Испания, САЩ и Израел, публикувано наскоро в реномирано международно списание. В изследването се изпозва нов, изключително чувствителен генетичен маркер за установяване на генетична родственост между родители и деца, както и на етническо родство между различни човешки популации. Изследването обхваща голяма група народи на Стария свят и е спонсорирано от испанското правителство и кметството на Мадрид. По-долу на български е представена само най-съществената част от статията, която в оригинал можете да прочетете от ТУК.



Веднага привеждам най-важните изводи.



1. Маркерът поставя народите в няколко добре изолирани една от друга групи. Спрямо съвременните българи, генетически най-близки, почти тъждествени народи са т.н. македонци, а също иранците и руснаците. Чехите обаче са доста различни от нас, също и турците.



2. Чувашите, представяни от някои като клон на прабългарите-алтайци, се оказват съвършено чужди на съвременните тюркски и

другите алтайски и сибирски народи.



3. Тези резултати показват, че езиците на съвременните народи не винаги могат да служат като белег за родственост. Езикът се губи или придобива, но генофондът остава. Т.е генофондът на един народ е много по-консервативен елемент, отколкото езика. Въпреки преобладаващият славянски характер на съвременния български език, генофондът на съвременните българи (и т.н. македонци) си остава преобладаващо ирански. И още, въпреки движението на населението, индивидуалните и групови контакти между отделни етноси, поглъщането на малки групи от чуждо население, генофондът на народите се съхранява относително неизменен. Учудващо е, но това се отнася и за съвременните българи.



4. Въпреки твърденията на много учени хора в България, че с история трябва да се занимават само историци и археолози, докато никакви лекари, икономисти, юристи, физици и пр. лаици нямат право да мечтаят за такова удоволствие, оказва се, че фундаментални приноси в тази област могат да направят, както се вижда от приведената статия, и анатоми, генетици, микробиолози ... И на всичкото отгоре стигат до изводи, противополжни на тези на прочутите наши учени мъже! Лошото е, че са чужденци, при това от цивилизованата част на света! Натрапва се отново въпросът - какво да правим? Отговор - мълчанието е злато.
Гените от типа HLA показват, че чувашкото население от



Европейска Русия представлява смес от централно



европейско и средиземноморско население.



(Human Biology, 2003, v. 3, pp. 375-392)



Антонио Арнаис-Виллена1; Джордж Мартинес - Ласо1; Хуан Москосо1; Грегори Лившиц2; Джордж Замора1; Едуардо Гомес-Касадо1; Карлос Силвера-Редондо1; Кристен Мелвин3, Майкъл Х. Крофорд3



1- Катедра по Микробиология и Имунология, Медицински факултет, Университет Комплутензе, Мадрид, Испания

2 - Катедра по Анатомия, Медицински факултет Sackler, Тел Авив, Израел,

3 - Лаборатория по биологична антропология, Катедра по Антропология, Канзаски университет, Лорънс, Канзас 66045, САЩ





(Това изследване е осъществено с подкрепата на Министерството по образованието на Испания, грантове PM95-57 и PM96-21, както и с подкрепата на Местното управление (кметство) на Мадрид, грантове 06/70/97 и 8.3/14/98.)





ВЪВЕДЕНИЕ: Вярва се, че чувашите са произлезли от тюркско-алтайски, български племена, които са мигрирали през IV-ти век сл. Хр. от Централна Азия заедно с хуните на запад към река Волга. Не е невъзможно чувашите да представляват амалгама от българи и местни фино-уралски племена, заварени от българите в района [Livshits et al., 1999a, 1999b]. Като непосредствени предци на чувашите се вземат полу-номадските племена на древните българи, които са живеели в северокавказките степи през V-VII-ми векове. През VII-VIII-ми векове, част от българите тръгва за Балканите, в същото време друга подгрупа се премества към района на Средна Волга и послужва като етническа основа за чувашските и казанските татари. В X-ти век е образувана държава на Волжските българи. В 1236 г. Империята на болжските българи е разрушена от монголската Златна орда.След смърта на Чингиз хан (около 1227 г.), българите попадат под управлението на Казанския каганат, който е основан през 1437 г. В течение на XV и XVI-то столетие чувашите формират отделна нация, основата на която е селското българско население, което не е приело исляма. Рамо до рамо с татарите и марийците, чувашите се съпротивлявали упорите срещу руското нахлуване до тяхното поражение и анексиране от Русия в 1551 г. Чувашката автономна област е създадена на 24 юни 1920 г. На 21 април 1925 г. автономията се преобразува в Чувашка автономна съветска социалистическа република, а в 1992 г. в Чувашка република.
РЕЗУЛТАТИ. Генетичният материал се отнася за големи представителни групи от населението на народите, показани на Фиг.1. Част от резултатите са представени на фиг. 2 и 3.



ИСТОРИЧЕСКИ ОСНОВАНИЯ И ДИСКУСИЯ. Съгласно горните резултати, чувашкото население е най-тясно свързано с населението на Централна Европа (чехи, австрийци, белгийци, финландци, руснаци), а също със средиземноморското население и Кавказ (грузинци). Тези данни изтъкват европейския и близко-източен (Кавказ, Иран) произход на чувашите в контраст на по-рано постулирания централно-азиатски (прабългарски) произход на този народ.

Нещо повече, специфичните тюркски алели или хаплотипове (в сравнение с днешното население на Турция) [Arnaiz-Villena et al., 2001b] не се откриват при съвременните чуваши. Получените резултати показват, че сибирските народи остават далеч от групата на кавказските и близкоизточни народи и не показват генетично родство с чувашите. Всички сибирски народи се събират заедно в отделна група, към която влизат ескимосите и индианските народи, говорещи езика на-дене (атабаски и тлингити). Тези резултати се съгласуват с данните от предишни изследвания с други генетични маркери, говорещи за чувашко-сибирска разлика от около 30-50%.

Макар и с ниска честота, определени уралски хаплотипове бяха открити в чувашкото население: (1) част от A*02-B*27-DRB1*0801-DQB1*0402 и (2) A*03-B*07-DRB1*0101-DQB1*0501. Това показва извесно влияние на населението с уралски произход, живеещо в близката околност до Чувашия.

Връзката на чувашите с кавказките (грузини) и близко-източни народи предполага, че генетичният фонд на чувашите има характеристиките на древните народи на Кавказ и Месопотамия. Народите на Близкия Изток, Анатолия и Кавказ вероятно представят генетически древното население на района, хитити и месопотамци. Многобройните нашественици в района могат да имат значително културно но не и генетично влияние [Arnaiz-Villena et al., 2001c, 2002].



Чуваши, българи, кавказци и прабългари. Вярва се, че чувашите произхождат от древните българи, които са населявали западната област на река Волга и са дошли от Централна Азия в IV -ти век. Велика България се разделя на различни орди, като четвъртата съответства на чувашите, а петата представя съвременните българи. От данните получени в настоящото изследване обаче следва, че генетичните основи на съвременните българи и чуваши силно се отличават. Чувашите имат централно-европейски и в известна степен, средиземноморски, генетичен произход (вероятно те произхождат от Кавказ), докато българите имат класически средиземноморски състав, групирайки се плътно до македонците и иранците (и руснаците - допълнение). Това се доказва както чрез дървото на съседското родство (не е представено по-горе, виж оригинала на статията), така и чрез анализа на генетичното сечение (Фиг. 3). Твърдението, че чувашите са остатъци от българската орда не може да се потвърди с данните от тази статия и още изследвания в тази насока са необходими.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Макар статията да се отнася основно за чувашите, тя се отнася в същата степен и за българите, древни и съвременни. Съгласно използвания генетичен маркер (а той е изключително специфичен и достоверен за откриване на родство и бащинство), българите нямат нищо общо със централно-азиатските (алтайски) народи, още повече със сибирските народи. Най-близките, почти генетично-тъждествени до съвременните българи са съвременните иранци и руснаци (за македонците това се знае и без генетични маркери). До голяма степен това отговаря на парадоксалния въпрос - защо руския език е много по-близък до българския, а украинския и белоруския са много далечни? Защото етническото родство на българите и руснаците е почти пълно, а основа на това родство са антите и утигурите, двете крила на един и същи ирански народ.