Лъжите в Историята на България

[Кайо]

От кога е Българската Писменост?

Урфил

Съставителят на българската азбука

(Българският епископ, чиято азбука е оригинала на Кирилицата)

По следите на българската азбука

Кой е съставил кирилицата?
Св. Кирил съставя друга азбука - глаголицата. А Кирилицата? Историците мълчат, за да не засегнат чужди интереси.
През 4 век в българските земи един християнски епископ - Урфил - съставя азбука и превежда Библията на нов език - "готски". Германия го почита така, както ние почитаме Кирил и Методий - като създател на германската писменост и основоположник на германската литература. Но ...
В Германия тази азбука не се използва. Използваме я ние в България, където е съставена, използва я и Източна Европа.
Кои са всъщност готите? Германски народ ли са?
Българският професор в Берлинския университет д-р Ганчо Ценов установява и доказва, че древните народи готи и гети по нашите земи са един и същ народ и това сме ние - българите. Древните летописци (най-вече гръцките) наричат едно и също население на Балканите ту готи и гети, ту българи и славяни. Преди да станат "славянски", "седемте славянски племена" са седем готски племена.

Урфил

Проф. Г. Ценов представя своите проучвания на колегите си. Интересното е, че самите германски учени, които са се запознавали с тях, са били принудени да приемат неговите доказателства, че "готите" всъщност не са германци. Но официалната немска наука (както и българската) е отказала да рецензира трудовете му и да признае това, с нелогичния мотив, че "тогава трябва да се пренапише древната история".
Историята се преплита и с църковните войни по нашите земи в древността - тракоилирийските (българските) епископи (какъвто е и Урфил) са обвинени от гърците в еретичество - че подкрепят арианството. Истинската причина била, че те се борели за независима българска църква - векове преди Аспарух и "покръстването" на Борис І. Заради тези борби се събират няколко църковни събора и се водят граждански войни между българи и гърци във Византия. Печалният изход е, че Борис І предава българската кауза и организира официално пре-"покръстване", в угода на Византия и Рим, предизвиква гражданска война в България и осакатява българското обществено устройство за хилядолетия.

От кога е днешната българска азбука?

На владиката Урфил е и преводът на Библията за българите.
Германците си присвояват Урфил, прекръщават го на Улфила/Вулфила, за да звучи "по-немско", присвояват си и неговото дело и го наричат "готско", но то е епохало за нас - българите.
И преди него - от хилядолетия - съществува българска писменост - българските руни, но от него води началото си азбуката, на която пишем днес.


Ето какво казва официалната версия за Улфила:
Улфила (ок 310-383), лат. Ulfila, Gulfila) от Никополис ад Иструм (днешното селище Никюп - до Търново) е готски епископ, мисионер и преводач. Известен е с това, че превежда библията от гръцки на готски, с което поставя началото на германската литература. За целта Вулфила създава готската азбука.


Кирилица
Прието е да се смята, че е съставена от Св.Климент - ученикът на братята Св.Св. Кирил и Методи, но тази теза не е подплатена документално и е малко вероятна. На кирилица са написани основните съчинения на старобългарската литература. До преди десетина години тази азбука ползваха за своя писменост повече от 300 милиона души.
Така наречената "готска" писменост е създадена на територията на България. Написва я "вестготският" епископ "ариан" Улфила (Вулфила). Той е роден през 311 година в Мала Азия (също като св. Климент Охридски) - в Кападокия. Някъде около 348 година Улфила създава "готските" букви и превежда Библията на "готски" език. Умира през 380 година в Константинопол. Оригиналната Улфилова азбука най-вероятно е пълно копие на кирилицата, но за съжаление не е достигнала до нас. Науката твърди, че най-старият известен документ съставен чрез тази азбука е "Сребърният кодекс" изписан върху червен пергамент със сребърни букви през 520 година /близо 200 години след съставянето на азбуката/ в Равена. Днес оцелялата част от него се пази в Университета на гр. Упсала, Швеция.
Сребърната Библия в библиотеката на университета в Uppsala, Швеция, считана за национално съкровище на Швеция

Погрешно някои историци считат, че пазеният в Университетската библиотека на гр. Упсала "Сребърен кодекс" е препис от Библията на св. епископ Урфил. Доказано е, че той е съзнателен късен фалшификат от 17-ти век, поразително съвпадащ по време с изобретяването на мастилото (сребърния нитрат) от Йохан Глаубер и решението на Хабсбургите да набавят липсващите „исторически” доказателства за ранното покръстване на техния народ. Високообразованият фалшификатор е създал "азбуката" си въз основа на лангобардски ръкописи, писани с гръцки и латински букви, като както езикът, така и "азбуката" нямат нищо общо с готските, предадени ни от Етикус Иструс, св. Йероним и Храбан Мавър (те даже и никога не са я наричали готска, а гетска). Освен това, в стилно отношение българските преписи на Библията от 9-ти век излъчват много по-голяма древност, отколкото "Сребърния кодекс", който уж бил писан през 6-ти век.

Улфила, Библията и Българите

Проф. Ганчо Ценов доказва безапелационно тезата си, че готите не са никакви германски племена, а гети - стари тракоилирийци, сиреч българи.
За първи път Библията е преведена на българите през IV-ти век от Улфила. Той е бил владика в Долна Мизия и е нарочен от гърците за "арианин". Това е гръцка лъжа.
Учител на Улфила е бил готският владика Теофил, който на Първият Вселенски събор се подписва срещу ереста на Арий.
Император Константин извънредно много почитал Улфила и неговото "еретическо учение". Защо се нарича учението му еретическо, когато учителят му Теофил подписва срещу Арий? "Защото той действаше като тракиец." А траките /българите/ са искали автокефална църква, независима от гръцката.
Свикани са още няколко събора - в Римини, Нице и Аквилея, където се е водил спор между гърци и тракоилирийци (българи). Накрая идва Цариградският събор, на който Улфила не е допуснат със своите ученици, най-вероятно от гръцки страх, че може да се образува мнозинство срещу тях. Там Улфила умира, като преди това той завещава своето верую относно Св. Дух: "Приемете дошлата отгоре сила на Св. Дух, който е нито Бог (Отец), нито Господ (Христос), а е помощник на Христа, подчинен и послушен във всяко отношение на Сина, а Синът пък е във всичко подчинен и послушен на Бога - Отца."
Това било веруюто на българската църква.
Гърците нарекоха своята църква съборна, т.е. вярно е това, което водените от партизански страсти събори са решили.
Улфила превежда цялата Библия без "Царства", защото народът му бил и без това войнствено настроен.
Българските християни и арианите. Еретици ли са били древните българи (на Балканите преди Аспарух):
Знае се, че Първият Вселенски събор в Никея е свикан за да се осъди ереста на Арий. Той учил, че Христос е сътворен за случая и е било време, когато Той не е бил. Противниците му александрийският владика Александър и особено дяконът му Атанасий учили, че Христос е равен във всяко отношение на Бога-Отец и затова е дошъл от вечността, тоест не е временно явление. Малко хора знаят обаче, че на този събор имало и трета партия (тази на тракоилирийците), представена от Евсевий Цезарейски, Евсевий Никомидийски, Теогнис Никейски и други, които също осъдили ереста на Арий, но се обявили и против гърците, защото според тях дискутирането върху същността на Христос било грешно и извън човешките способности. Веднага гърците ги обвиняват в арианство и досега тези наши просветители се изписват в литературата като привърженици на Арий. Това съвсем не е така. Както пише Ганчо Ценов причините за това са били "само от партизанска ненавист и политически съображения".


Продължава.

[Кайо]

От кога е Българската Писменост?

ВЕЛИКИТЕ непризнати и признати БЪЛГАРИ

В автобиографичното житие на Св.Кирил, известно под името "Солунска легенда",самият Св. Кирил разказва за себе си, че е родом от Малоазийска Кападокия. Разказва още, че сам той не знаел къде се намира България, но знаел български език! Тези сведения /от първа ръка!/ ни насочват към предположението, че известният ни днес каноничен образ на Св. Кирил е компилация от най-малко две жития:
- това на Курила /Вулфила/ "готски" епископ, живял в IV век в Мизия, родом от Кападокия, създал азбука /абсолютен аналог на кирилицата/ и превел Светото писание на "готски" за "готите" населяващи по това време Мизия,
- и житието на Константин Философ от Солун, който заедно с брат си Страхота /Методи/ създал глаголицата, за да просвещава моравските българи.

Този документ е и едно от многото преки доказателства за извековното присъствие на българите в Кападокия, Мала Азия. "Солунска легенда" ни показва, че така нареченото "готско" покръстване, станало на територията на днешна България през IV век е всъщност покръстване на българи, "готската" писменост не е нищо друго освен кирилицата. Тази връзка по безапелационен начин доказа в трудовете си д-р Ганчо Ценов.

Истината е, че българите са били тук още преди Аспарух

Д-р Ганчо Ценов

Каже ли се, че Св. писание е било преведено на словенски, мислил се е Улфиловият превод, защото Улфила изнамери писмена и преведе Св. писание за гетите покрай Дунав, които след VI в. се нарекоха славяни и образуваха българската държава.
Филосторгий, който е живял през IV в., пише, че Улфила изнамерил писмена и превел Св. писание за християните в Гетия. Същите гети св. Йероним (IV в.) нарича хуни и пише, че хуните (покрай Дунав) учили псалтира.

Император Константин Велики съградил укрепените места (градища) в Мизия: Силистра, Преслав, Плиска и Констанца, за тези скити или гети, които по Улфилово време са се казвали и готи.
Прокопий и други негови съвременници деляха скитите на хуни и готи, а Теофан и Никифор - на хуни и българи; наричаха впрочем готите българи, от което излиза, че Улфила е бил превел Св. писание за българи и че Константин Велики за българи е бил построил горните градове. За поселниците на Долна Мизия Улфила е бил превел Св. писание. Той го е превел и за гетите или хуните отвъд Дунав, защото св. Йероним пише, че хуните по негово време учили псалтира.
Улфиловият ученик Авксентий, който е бил владика в Силистра, пише, че Улфила бил диктувал, а те, учениците му, преписвали. Това е станало между 333 - 339 г. (виж цялата статия)


Историкът Пламен Павлов: Три азбуки са създадени в българските земи от ІV до ІХ век

По думите му - това се дължи най-вече на прочутия готски епископ Улфила или Вулфила (311 – 383).
За епископ Улфила се знае още, че е наричан семигрекос - полугрък, едно прозвище, с което векове по-късно е наричан Симеон Велики (ІХ век). “Това е прозвище, което много рядко се дава на хора неромеи и означава полуравен на древните гърци, т.е. полуравен на древните гръцки мислители от ранга на Аристотел, Платон и т.н. Т.е. това не е просто полугрък, полувизантиец, а е полуравен на великите древни гърци”.
Епископ Улфила е една забележителна фигура. “Той създава готската азбука, която има доста прилики с по-късната българска кирилица.
За тези свои интелектуални занимания, Улфила е използвал богатата библиотека, която тогава се е намирала в Никополис ад Иструм, също така е писал авторски произведения”, разказа още историкът. Улфила се ползва с изключително висок авторитет пред византийските императори и не случайно той е смятан за една от най-великите фигури на тогавашния свят през ІV век. Оценките за него са много позитивни в целия тогавашен европейски и християнски свят. Той е наричан “Апостол на готите” и в този смисъл отново имаме паралел със светите братя Кирил и Методий, каза още Пламен Павлов.

[old alfist]

Като попривършиш с нахвърлянето на историческите данни, дай малко синтезирано твоето тълкование.

[Кайо]

Като попривършиш с нахвърлянето на историческите данни, дай малко синтезирано твоето тълкование.

..и до там ще стигнем................

[Кайо]

ЧУЖДИЯТ ПРОИЗХОД НА ОФИЦИАЛНАТА ИСТОРИЧЕСКА ШКОЛА В БЪЛГАРИЯ

"Който контролира миналото, контролира бъдещето;

който контролира настоящето, контролира миналото"

Джордж Оруел, "1984"

Патрона на научната антибългаристика - Шльоцер

На него дължим шизофренната дефиниция за настоящите “псевдобългари” и някогашните “българи”:
“Днешните българи СА БЕЗ СЪМНЕНИЕ СЛАВЯНИ, но старите, които дойдоха от Волга (?), без съмнение НЕ СА СЛАВЯНИ, а твърде вероятно турски народ.”
Немско-руският историк А. Шльоцер (18 в.) е титулован за "баща на източноевропеистиката".

Българското Възраждане е накарало Виенската и Руската исторически школи да създадат мита за тюркския произход на българите. След Освобождението Българската историческа наука и Българската археология се създават и управляват половин столетие от австроунгарци и руснаци. Българите, които са допуснати да се занимават с история са или виенски или руски възпитаници. Емил Живков

Митовете, които в последствие се превръщат в наша официална история, водят началото си от Август Людвиг Шльоцер, който в своята история от 1771 г. пише, че българите сме турци, дошли на Балканите от поречието на Волга. Това е най-старият известен автор, защитаващ такава теза. В българските научни среди митът се налага от Константин Йосиф Иречек (племенник на Павел Йосиф Шафарик) с дейното участие на Васил Златарски.

Чужди учени разработват мита, който с помощта на наши "историци" се налага като история на България. За доказването на тази теория се правят куп фалшификации - както изкривявания на преводи от латински и гръцки исторически извори, така и игнориране на извори, които противоречат на тази теория.

От Освобождението до днес официалната българска историография върви по пътя на своя на основател Васил Златарски, наричан "Баща на българската история".

Как се създава еврейската Златарска школа

Началото на школата полагат един унгарски евреин и един чешки евреин. Двамата са роднини.

-Павел Йосиф Шафарик - унгарски евреин, дядо на Иречек, министър на просвещението в Сърбия
-Константин Йосиф Иречек - чешки евреин, внук на Шафарик, министър на просвещението в България

Първият евреин - външен министър на България - не е Соломон Паси, а бай Иречек.

Тюрко-славянската версия за българската история е обобщена от чешкия евреин Константин Иречек на 26 годишна възраст, на базата на мнения на късни западни и руски учени.

Дейността на двамата чужденци е продължена от българския ученик на Иречек - Васил Златарски.

Всички действия на школата винаги са се водели - както ясно се вижда от резултатите - от една пътеводна светлина - враждебност към българския народ. Целите й вече над век са едни и същи - да изкара българите колкото може по-диви и презряни.

Започва се с Шафарик:

"Няма диво племе по света, което да не е посочвано от тогова или оногова като прадядо на българите. Според Шафарик, българите са уралски чуди или фини, които са живели покрай Уралските планини..." - пише още през 1937 г. д-р Г. Ценов.

Нататък продължава описанието на цялата грозна комедия, на която са резултат днешните ни учебници... Не е виц, но като етноним сред изброяваните ни "прадеди" от историците на Великите сили и гениите-основатели на българската история, наред с вотяки, удмури, ненци, угри, тохари, усуни фигурира и името ... "самоеди" - каквото и да означава това... Който не вярва да проследи връзката - за самоедите.

Шафарик, пише: "НАХЛУВАНИЯТА, които са били ужас за Европа, СА БИЛИ НАХЛУВАНИЯ НА БЪЛГАРИТЕ, хуните, аварите, хазарите, унгарците и печенегите, които са прииждали на орди от Азия... ТОВА БЯХА НАРОДИ С МОНГОЛСКО-ТЮРКСКО-ФИНСКО ПОТЕКЛО.”

"Внукът на Шафарик - Иречек, заемайки поста на министър на българската просвета, въвежда като "научна" догма казаното от дядо му."

Петко Перинов

ДРУГИ ЩУРОТИИ

Рьослер "доказва", че българите сме самоеди (людоеди) от Сибир. Краковският проф. Коперницки обявява за български един череп, намерен в Букурещ (на някой си Никола Насиу). След различни проучвания на черепа екипът от антрополози на Вирхов стигнал до извода, че българите сме сродни с австралийските аборигени. Още по-интересни са заключенията на професор Obedenare - от формата на черепа заключил, че българите сме говорили едно наречие близко до това на самоедите и тунгузите.

ПОДВИЗИТЕ НА ЗЛАТАРСКАТА ШКОЛА

Тя е натрупала доста актив. Ето някои от тях:

- Тя налага идеята, че сме пришълци в собствената си земя.
Така дава права на съседите ни за териториални претенции към нас. И те ги използват.

- Тя измисля митичното племе "прабългари" - дивашко монголско чергарско племе с неизяснен произход от кой знае кои диви и миризливи орди с криви крака и дръпнати очи.
Така ни сродява с турците и им дава право за претенции към нас.
Изключва ни от семеството на белите народи.
Дава на македонистите богат материал.

- Тя налага у нас идеята за "славянско море" в миналото ни и в жилите ни.
Така дава право за претенции на Русия към земите ни.

Върхово постижение:

РАЗКЪСВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ В НЬОЙ И КАРТИТЕ НА ЗЛАТАРСКИ

Школата участва фатално (макар и задочно) в разкъсването на България и разпъването на българския народ в Ньой. Васил Златарски и учениците му, които оглавяват научните учреждения в България дават в ръцете (не лично, разбира се) на дипломатите на Великите сили и Гърция карти, според които Тракия и Македония не са български земи.
С тях в Ньой формално се оправдава разкъсването на България и хвърлянето на стотици хиляди българи под робство.

Картите излизат в чуждоезични трудове на Златарски и сътрудниците му. На български не посмяват да ги публикуват.

Резултатът от Ньой е, че и днес повечето българи в България сме потомци на бежанци...

Това е главното престъпление на историческата наука в България към българския народ - че докато той се бореше за национално обединение, тя работеше срещу него.

С картите на Златарски и неговите сътрудници, дипломатите на Гърция и Великите сили аргументираха разкъсването на България пред българската делегация и с тези карти се изгавриха над българския народ. Васил Златарски години работи, за да им ги даде в ръцете.

Подписването на Ньойския договор.Тежкото задължение се пада на Ал. Стамболийски. Веднага след това той демонстративно счупва писалката, с която е заставен да подпише. В Ньой българските делегати са третирани по-скоро като безгласни арестанти, отколкото като дипломати

http://www.imadrugpat.org/krovatova.pdf

"За да преподава своите лъжовни схващания, че Тракия и Македония не са български земи, схващания, които се оказаха катастрофални за съдбата на българския народ при определяне границите на неговата държава в Neulli (Ньой), Златарски е получил от държавата заплата около седем милиона лева."

"Материали от съдебното дело на д-р Ганчо Ценов"

...

...

"Масонът Васил Златарски: “заслуга” на мастития професор е, че докато българските войници с жертви и лишения защитаваха целостта на Отечеството през Първата световна война, в удобната си канцелария той изготви една карта на Второто българско царство, от която бяха изключени българските земи в Беломорска Тракия. Възползувайки се от това, около подписването на Ньойския договор гръцкият пълномощен министър Венизелос представи тази карта, за да оправдае териториалните претенции на Гърция към България."

("Произходът на българите – схващания, теории и доктрини" - Шегор Расате)

ЗАЩО КАЗВАМЕ, ЧЕ ЗЛАТАРСКАТА ШКОЛА Е НА ВЛАСТ И ДНЕС

Тази школа и днес държи научните учреждения у нас. Тези учреждения продължават да провеждат линията й - по същия начин вече цял век. И досега не са се отказали от нейните постулати (митовете за тюрко-славянския произход на българския народ, за късното ни появяване в нашата земя, за нискокултурните "пра" българи номади, нихилизма и омаловажаването на всичко българско и т.н.) Заради тази историческа наука, българския народ и до днес търси прародината си някъде из Азия и никой не може да му я намери. Учебник след учебник си противоречат.

За безкрайните гаври на които подложиха "пра" българите златарските шамани няма да стигнат томове. Кой знае дали има друга страна, където паметниците на героите да са по-грозни от живите хора. Навсякъде те са величествени и внушават гордост. Само ние като застанем срещу паметника на Крум Страшни, насреща ни гледа един натурален циганин, а от юбилейните марки на Българската държава - такива индивиди, каквито не бяхме видяли и във виетнамските общежития.

Този път не са грозни комунистически паметници - това е школата на Златарски и при всички режими резултатите от нея са все такива. След 100 годишни експерименти и издевателства, българинът вече не знае какъв е, откъде е и закъде е.

Княжеско, царско, комунистическо, демократическо - без значение - тази каста антибългарски шамани е същата.

Има една страна, където шльоцерианството е на пиедестала на държавна политика - нашата.

И днес историческите факултети у нас продължават да произвеждат шльоцерианци.

И днес в осакатена България има улици с името на Ньойския българоубиец.

sparotok

Благодарение на туранската теория за произхода ни, ние загубихме Егейска Тракия и Македония – изконни Български земи. Днес замесници на Златарски подготвят ново бедствие за Родината като твърдят, че българите са дошли от Азия памирци. С такива безотговори и необосновани изказвания се отнема наследственото ни право върху страната, в която живеем. За поредната национална катастрофа е достатъчно някой чужд изследовател да представи “доказателства”, че неговите деди са обитавали България преди “идването” на българите. Засега твърденията на Полат Кая, че пеласгите са турци не се вземат на сериозно, но това не е гаранция, че в бъдеще няма да бъдат приети. Исторически факти и политика не винаги вървят ръка за ръка. Като военен и икономически партньор Турция е много по важна за Европа и САЩ отколкото България. Не можем да виним турските учени, че проявяват апетит към нашата история, а и земя. Такива, като П. Добрев и поддръжниците му поднасят всичко на тепсия.

ОЦЕНКАТА НА СЪВРЕМЕННИКА

Георги Раковски - един от най-големите изследователи на българската история и един от истинските й бащи

Раковски е жив съвременник и наблюдател на разпространението на новата модерна версия за историята ни. Той посреща и нея и първите й български апостоли с убийствен примех.

"Европейски някои си учени даром мъдруват, че тии българи (дошавши уж чак в 502 год. подир Христа в днешна България) били татаро-унгарскаго племени, но като дошли в България, найшли тамо седем народа славяни, смесили се с тях и се пославянчили до шуш за твърде малко време! Но тии учени не ни показват отде и кога са били дошли тии седем народа славянски в България и някаква си най-мъничка татаро-унгорска остатка в езика ни?! Нам е познат коренно татаро-турский език и със сичките старания, които сме положили няколко години да открийме такова нещо, за святата истина повестности, нищичко не сме найшли.

Чудни са европейските някои си учени, които тъй даром се впущат в работи, които не познават!"

/БЪЛГАРСКА СТАРИНА, МЕСЕЦ ЧЕРВЕН (ЮЛИЕ) 1-И. БУКУРЕЩ, 1865 г./

“Колко смешни са историците и любословците, между коим и много славяни зовими, а в очи коим тая реч е била като трън татарщина, и от того заключавали и решили, че дошавший ... от Волжанските страни Кубрат с едно отделение бил татарин... А от мечтаний татарски язик никаква остатка не е останала, но слял се уж и се изгубил в мечтаний от тях славянский. Чудно приключение и хубава легенда.”
/Георги Раковски. Съчинения Т.4 – С., 1988, 265 с./

“Както старите гърци са ни хвърляли в скитская яма, тии днешни европейски учени ни съпричисляват с фински и черменски и не знам йоще какви племена и качват ни по уралските диви и пусти гори!”
/Г. С. Раковски, Ключ българскаго язика, Съчинения, том IV, София, 1988, с.194/

И до ден днешен Раковски е омразен за официалната ни историческа школа - тя всячески се стреми да омаловажи трудовете му и изобщо отрича, че той е историк. Бюрократи в учреждения отричат дейността на изследователя...


Унгарският евреин Геза Фехер е нанесъл непоправими щети на българската историография.





Известни са две основни негови престъпления:

1. Унищова и фалшифицира надписите около Мадарския конник.

2. Унищожава каменна плоча с надпис, открита при разкопки , които той ръководи на така наречената Омуртакова могила до Исперих.

Братя Шкорпил - чешки евреи


Според едни - основатели на българската археология, според други - основатели на организираното криминално иманярство в България и австро-унгарски агенти.


Създател на пан-туранизма е Арминий Вамбери или Герман Бамбергер - произхожда "от бедно еврейско семейство" в Унгария. Действа на английска служба.


Днешни шльоцерианци:
Институтът по история при БАН - тюрко-славяни, идват от Северното причерноморие, от Кавказ и от Фанагория
П. Добрев - идва от Памир
"Само лъжи за древните българи" - идват от Балхара (Афганистан)

[mordohy]

Преди да изпаднеме в очебийно противоречие, да кажа, че латиницата; кирилицата и гръцката азбука са си чисто развитие на финикийската азбука.
Да не забравяме, че кирилицата е всъщност гръцката азбука, обогатена с липсващите в гръцкия език букви.
Всъщност, изначално азбуката си е една, но с течение на времето модните изписвания на буквите водят до разлика в определени букви, което не изменя същността им.
Изобщо като пишете за тия азбуки, нещата са пределно ясни и в тях няма никаква мистика.
Интересни са глаголицата и старото българско писмо!
Там копайте!

[Кайо]

Преди да изпаднеме в очебийно противоречие, да кажа, че латиницата; кирилицата и гръцката азбука са си чисто развитие на финикийската азбука.
Да не забравяме, че кирилицата е всъщност гръцката азбука, обогатена с липсващите в гръцкия език букви.
Всъщност, изначално азбуката си е една, но с течение на времето модните изписвания на буквите водят до разлика в определени букви, което не изменя същността им.
Изобщо като пишете за тия азбуки, нещата са пределно ясни и в тях няма никаква мистика.
Интересни са глаголицата и старото българско писмо!
Там копайте!

Никаква мистика,никакви противоречия.Че основата на кирилица,латиница,гръцка и готска-гетска писменост е една никой не спори,просто казвам че официално сме имали писменост още през 4 век и,че кирилицата не е това,което е.А щото ти спомена гръцката писменост ще драсна някой ред от кой и как елините са я получили.За глаголицата и древното писмо(руните) мисля да не пиша,ти и някои други може да ме разберете.Но други???То на тях и дотук написаното им идва в повече.

[mordohy]

На който му идва в повече- да не чете!
Аз те чета внимателно и не се включвам особено много, защото просто няма за какво да те апострофирам, а освен това и ме мързи!
Точно глаголицата и руните са интересни!
Иначе няма какво много да се обясняваме.
Основата е финикийската азбука с 16 букви, в които няма гласни. после се добавят гласните и готово!
Гръцката, латинската и кирилицата са варияци на една и съща азбука с една и съща философия!

[Кайо]

На който му идва в повече- да не чете!
Аз те чета внимателно и не се включвам особено много, защото просто няма за какво да те апострофирам, а освен това и ме мързи!
Точно глаголицата и руните са интересни!
Иначе няма какво много да се обясняваме.
Основата е финикийската азбука с 16 букви, в които няма гласни. после се добавят гласните и готово!
Гръцката, латинската и кирилицата са варияци на една и съща азбука с една и съща философия!

Да ама Кадъм в Тракия я е донесъл тази писменост и Траките преди елините са я ползвали,и те много добре го знаят ама други любовни песни пеят.....

[old alfist]

Гледам, че сте много отворени - на каква азбука пишем и четем в момента.

[Кайо]

Гледам, че сте много отворени - на каква азбука пишем и четем в момента.

Официално на Кирилица....
Не официално на стилизирана финикийска писменост преминала от гетска към кирилица......
Всъщност Олди колко азбуки подобни на кирилицата знаеш?Щот аз знам две на първо четене....

[old alfist]

Официално на Кирилица....
Не официално на стилизирана финикийска писменост преминала от гетска към кирилица......
Всъщност Олди колко азбуки подобни на кирилицата знаеш?Щот аз знам две на първо четене....

Аз си знам Кирилицата, която в момента си ползваме и ми е много удобна - дано не превъртите и започнете да пишете на някоя друга.

[Кайо]

РАСОВИЯТ ОБЛИК НА БЪЛГАРИТЕ

"Българинът трябва да стане отново горд, самонадеян в своите начинания

и с чувство за самопочит и самосъзнание, да се освободи от комплексите за малоценност,

да не се чувства малък пред "европееца" и да не се отдава на слепи поражения и чужди внушения."

академик Методий Попов

“Ние сме арийци и доказателство
за това е нашето народностно име Болгари”

(името на страната ни - БългАрия)

ГЕОРГИ РАКОВСКИ -
основоположник на българското националноосвободително движение,
на Първата българска легия,
учител на Васил Левски и нашите национални революционери,
един от най-големите български историци


Най-големият български расолог и антрополог - академик Методи Попов
След ІІ св. война расологията става забранена наука, трудовете на много учени минават в забвение по чисто политически причини.
За щастие ние имаме в наследство изследванията на един забележителен учен - академик Методий Попов. Той е първият учен, който задълбочено изследва расовия произход на българския народ.
“На никой учен пътешественик, на никой внимателен и сериозeн наблюдател, който е обикалял България, от най-ранните времена до днес, не е идвало и на ум да спомене, че той, като е навлизал в пределите на България, е почувствувал, че се намира в средата на един монголски-турански народ; никой стар гръцки историк и хронист не говори за туранска българска държава.”
/д-р Методи Попов - водещ български антрополог - "Наследственост, раса и народ" – С., 1938/

...

Така най-сетне науката открива очевадното - че в България не живеят монголци. Когато науката напредне още, ще чакаме и да открие, че слънцето свети през деня, а луната през нощта,но отразявайки светлината на слънцето.........

БЪЛГАРИТЕ – ЕВРОПЕЙЦИ ИЛИ АЗИАТЦИ
sparotok.blog.bg
Още Г. Раковски се възмущава на твърденията, че българите са татарски нашественици. В България се надига недоволство от лъжите на наши и чужди “учени”, определящи ни като тюрко-алтайски народ. Стига се до там, че се провежда обширно антропологично проучване, целящо да даде отговор на въпроса – азиатци или европейци са българите?
Изследвани са хиляди индивиди от всички краища на страната. Извършен е и подробен кръвен анализ, понеже по съотношенията на различните кръвни групи е възможно да се установи дали даден народ е европейски, или азиатски.
На 12 януари 1938 година проф. Методи Попов представя резултатите от проучването:
“Отъ направeния разборъ на антропометричните проучвания надъ българския народъ изпъква ясно, че всички споменати данни говорят категорично и ясно, че расовите смесици, които влизат в състава на нашия народъ, принадлежатъ къмъ познатите европеидни раси.” - М. Поповъ, Българският народъ между европейските раси и народи, Придворна Печатница, София, 1938 стр.111
Относно кръвните изследвания проф. Попов казва следното – “Всичко това показва, колко ние сме далече по кръвно-груповите си съотношения от азиатските народи.” - Българският народъ между европейските раси и народи, стр.122
Години по-късно нашият даровит изследовател представя ново, по-подробно проучване: “Антропологичните типове, които влизат в състава на съвременния български народ принадлежат изцяло към европидната раса. Между тези антропологични типове първо място по разпространение, съгласно подробните данни от нашите изследвания заема понтийският, или черноморският тип” - М.Попов, Антропология на българския народ, том I, Физически облик на българите, БАН, София, 1959 стр. 260
"Броят на индивидите с епикантус (азиатски елемент във формата на окото) е намерен сред 0.21% от изследваните българи." - Антропология на българския народ, стр.177 Обърнете внимание - това е по-малко от 1%.

...

Не е ясно, защо след тези резултати учениците на Златарски не са изпъдени от държавните научни учреждения.

Любопитно: Методи Попов работи за ВМРО и участва в "аферата с отвличането на мис Стоун" - той пренася кореспонденцията между похитителите и американското посолство.

Произходът на българите –схващания, теории и доктрини
Шегор Расате
"Методий Попов застъпва схващането, че българският народ се е образувал върху широката севернорасова основа на траките и славяните; с други думи Северната (Нордическата) раса (подраса) е основната раса на българите. (Наследственост, раса и народ – С., 1938, 93 с.)
По отношение на древните българи, с голяма резерва д-р Методи Попов възприема определението на Златарски за т.нар. “турански българи”. Той уточнява, че тази теза няма историческо основание."
Слабост в изследванията на Методий Попов е, че той робува на разпространения научен предрасъдък, че всички европейски народи са смесица от "пет подраси" на бялата раса. (Методи Попов: Расовата биология на българския народ – сп. Родина кн.3, С., 1939, 14-24 с.)
В изследванията на българската антропологическа школа се прокарва господствуващата в академичната наука масонска теория, съгласно която европейските народи представляват някакви смесици от петте подраси на Бялата раса, в различни количествени съотношения.
Великият български възрожденец Георги Стойков Раковски е първият български учен, който създава цялостна теория за произхода на българския народ. В съчинението “Ключ българского язика” той пише, че българите са арийци.
Това са пеласгите, трако-илирите и келто-кимерите. Той подлага на съмнение тезата за славянския произход на българите, като уточнява, че под славяни следва да се разбират трако-илирите. Той отхвърля и проправящата си по негово време път тюркска теза за произхода на древните българи.


Подобни възгледи застъпва и големият български историк д-р Ганчо Ценов. Основавайки се на богат изворов материал, той развива своята тракийска теория за произхода на българския народ: ние българите произхождаме от старите жители на Балканския полуостров, от един кръг сродни индоевропейски народи, които през отделните исторически епохи са били известни под различни имена: траки, илири, кимери, скити, хуни, българи, готи."

Ако Анастасий Библиотекар пише, че българите или хуните заели целите Тесалия, Дардания и др. въз основа на народностното право, от което се разбира, че българите или хуните са сродни с жителите на тези области, тоест със старите илирийци, не може да се казва, че българите са турци, което никой не е доказал досега.
д-р Г. Ценов


"Изследванията на масови гробове на "езичници", избити по времето на Борис І в Северна България, показват, че формата на черепите е с европеидни черти, а височината на скелетите достига 190 см. Това опровергава - съзнателно утвърждаваната дълги десетилетия заблуда, че (пра)българите били "ниски монголоиди"."
/Евелина ФЛОРОВА - "Българската цивилизация"/
Погрешно е схващането, че древният човек е бил нисък и постепенно е започнал да расте. Природата се грижи за съхраняване на ръста, който е по-устойчив показател от теглото, обяснява антропологът д-р Йордан Йорданов.

"Най-краткият начин, по който може лесно да се отговори, дали и доколко днешните дунавски българи са славяни, е че българите не могат да бъдат нито славяни, нито тюрки, поради простата причина, че са по-стар народ и от славяните, и от тюрките.
Разликата между българите от времето на Авитохол, Курт /Кубрат/ и Аспарух и съвременните дунавски българи е дори по-малка и несъществена, отколкото различието между елините от времето на Омир и днешните гърци."

/"Славяни ли са българите?"- Пламен С. Цветков/

"Академик Державин (1946 г.) смята, че етногенезиса на българския народ достига с корените си далечното до-индоевропейско минало заедно с шумерите, иберите и италиките и, че "българите са българи, а не турци, не татари, не фини, не хуни, не чуваши, не славяни, а по своя произход те принадлежат към най-древните доиндоевропейски народи". До тези заключения той достига на базата на палеолингвинистичен анализ.
Державин Н.С., 1946 - "История на българия" - т.1 Произход на българският народ и образуване на първата българска държава на Балканския полуостров

Николай Державин е от български произход, роден в с. Преслав, основано от български преселници в Украйна, съветски академик, член и на БАН, 1877-1953

Продължава

[Кайо]

РАСОВИЯТ ОБЛИК НА БЪЛГАРИТЕ-2


На базата на последните представителни генетически изследвания прабългарите са напълно индентифицирани със съвременните българи и затова навсякъде вместо употребявания по инерция термин "прабългари" се употребява коректния термин българи. Недопустимо е индийците преди повече от 20 века да са наричали нашите деди българи (по техният си начин), а ние да ги наричаме пра-, древни, черни и т.н. българи за да се дистанцираме от тях."
/"Българската държавна традиция през вековете"
Я.Й.Шопов, Л.Т.Цанков
Институт по древни цивилизации/

Антропология и генетика

http://www.trakobulgarica.hit.bg
Черепно – костната структура на древния човек по нашите земи и тази на съвременния му наследник съвпадат, според научно изледване основано на ДНК анализ на различни народи и етноси търсещи вероятни близости финансирано по програми от ООН.
Това е народ, който от древността до днес е претърпял фазите на промяната в социален, езиков и културен аспект, но останал нравствено, психологически и най – вече етнически един и същ.
Последните антропологични археологически податки говорят не само за това, че древният българин по никакъв начин не е и не може да бъде тюрк, но и за това, че неговата костно-черепна структура е близка не само до съвременния субект, но и до този от древността по нашите и съседните на нас земи.

...

"Българският народ между европейските раси и народи"
. д-р Методий Попов
... Широката расова основа на Българите е същата, която дава облика и на другите тракийски народи, а именно северната раса ... (стр. 31)
... Изучванията на кръвните групи, на около 10 хил. Българи от България и Македония, направени от д-р Ганев в Биологическия Институт, показват, че в кръвно отношение Българският народ се приближава към расовите съотношения на западна Европа … (стр. 33)
... Поради религиозни и политически причини през време на турското робство расовите смешения с турците остават рядкост и носят насилствен, случаен характер. Поради това и техните антропологически и биологически последици са малки, незначителни и мъчно доловими. ... (стр. 39)


АНТРОПОМОРФЕН ОБРАЗ НА ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА ПРАБЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛСКИ РОДОВЕ ОТ РАННА БЪЛГАРИЯ
Иван Танев Иванов

При ранните тюрки труповете на починалите са били 100 % изгаряни. За разлика от тях, погребалният обряд на прабългарите е предимно (примерно 70 %) чрез трупополагане в яма със странична ниша. Нишата се покрива с каменни плочи, пръст или дърво.
Средният ръст на прабългарите, изчислен по антропологичните формули на Pearson и Trotter – Gleser е съответно 157–166 см за жените и 168–177 см за мъжете, т. е. сравнително висок за ранното средновековие и твърде висок спрямо монголоидите. В масовия гроб край с. Кюлевча, Шуменско, където са погребани 25 мъже, вероятно прабългарски войни загинали в битка, дължината на скелетите се движи от 175 до над 190 см, което е невероятно много за представители на монголоидната раса.

[Кайо]

БЪЛГАРИ НА РИМСКИ ПРЕСТОЛ

Автор: sparotok

http://sparotok.blog.bg

Римската история е добре документирана. Има обаче едно странно изключение. Стане ли дума за трако-илирийските императори данните се оказват оскъдни, неясни и трудно достъпни. Явно данните за някои неиталийиски императори са били неудобни някому затова и след време се “позагубили при приписването”.
Ако тези народи действително бяха изчезнали, то те щяха да са много удобни, защото мъртвите не пречат на никого. За сметка на това живите наследници рано, или късно ще предявят претенции за своето. Страхът от наследниците на траки и илири става причина за укриване на важни исторически свидетелства
кратък списък на владетели, произлезли от средите на население, което след време ще стане основен елемент в оформянето на държавата България.

МАКСИМИН ТРАКИЕЦЪТ

е първият трако-илирийски император на Рим. Максимин е роден през 173 година в Северна България. Родителите му са обитавали селце в подножието на Стара планина. Епитетът Тракиецът показва ясно към кой етнос е приналежал този способен войник.

Баща Мичо, майка Абаба. В името си като император е заложил българската година на възкачване "Вер". През три годишното си управление (235-23 не стъпил нито един път в Рим. Резидирал в Мизия. Българските Възрожденски автори споменават Максимин като "български кесар" (Зографска история).


ГАЛЕРИЙ
е роден в тракийско селце в близост до София. Гордеел се е с дакийския си произход и дори е възнамерявал да преименува империята от Римска на Дакийска. Трябва да се уточни, че в Именника ( на българските князе) се споменава, че петстотин години преди Аспарух българи са имали царство на север от Дунав, а това е Дакия. Ще бъде напомнено, че имената на дакийските царе Буребиста и Скорило са обясними на български език
Това показва, че Страбон е напълно прав, когато споменава, че даки и гети говорят един и същи език, а също и че са роднини с мизите. Същите мизи, които в продължение на хиляда години са отъждествявани със старите българи.


ВЕТРАН
Ветраний е роден в Мизия, която по негово време се нарича България. Този владетел дори не е благоволил да промени името си, за да е по-приемливо в Рим. Ветран идва от старобългарската дума ветръ – вятър.


КОНСТАНТИН ВЕЛИКИ
е роден в Мизия. В своята работа “Езикът на Константин Велики“ Г. Сотиров обясни много добре, че този известен император не е грък, или римлянин, а тракиец. Бил е поклонник на бога-слънце Митра, но преди битката с Лициний приема Християнството и слага кръст на своите знамена. Има предание, че на сън той чува глас – С този знак ще победиш! Действително Константин побеждава и прави от Християнството официална религия на Римската империя. Християнството на Константин обаче е било тракийското верую, същото което е изповядвано от гетите и заклеймено след време от гърците като ерес.
Днес обаче те си приписват Константин Велики. Това е един жалък опит за манипулация на историята. Първият Християнски император не може да е грък защото дядо му е дардан, а дарданите са безспорно тракийско племе. Константин е роден и отраснал в Ниш – тракийски град. Обичал е много София ( със старо име Сердика )
Юлиан Апостат, който е роднина на Константин споменава, че е от тракийски произход. Ако Константин беше грък нямаше да постави новата столица на империята във Византе –Византион,по-късно Константинопол в сърцето на Тракия, а в Атина, или Спарта.


ЛИЦИНИЙ
е роден в Дакия, по времето когато според Именника там са господствали българите. Валерий Лициний е зет, но и съперник на Константин Велики.


ЮЛИАН АПОСТАТ
Юлиан Апостат (Отстъпникът) е гонител на християните и прави опит за възвръщане на паганизма. Това завършва с неуспех, но пък точно той спира нашествието на германските племена и спасява Рим.


МАРКИАН
За Маркиан се казва, че е роден в Мизия (наричана още България по времето му) и е служил на генерал Аспар (гет на римска служба). Маркиан започва военната си кариера във Филипополис, днешния Пловдив.


КЛАВДИЙ ГОТСКИ
е ренегат от Мизия. Известен е с това, че отблъсква нападение на родствениците си гетите, наричани още готи. Затова е наречен Готски.


ЙОВИАН
е също с мизийски родители. Известен е предимно с походът си към Персия, а и с възстановяването на Християнството, подтискано и преследвано от някои негови предшественици.

ЛЪВ БЕСЪТ (ВЕСЪТ) - ЛЪВ ТРАКИЕЦА
прави кариера в римските легиони и достига до престола благодарение на гетът Аспар.


ЮСТИН
е тракиец, който благодарение на бързата си кариера в римската армия става император в Константинопол, а по-късно подпомага възкачането на племенникът си Юстиниан на престола.
Авторът на Зографска история го приема за българин по род.

ЮСТИНИАН ВЕЛИКИ - УПРАВДА
е един от най-обичаните и същевременно най-мразените владетели на Източната Римска империя.
Той възстановява много постройки и крепости в Тракия и дава на траките правото на самостоятелна църква.
През 529 г. Юстиниан затваря езическата школа в Атина, т. е. Гърция е била езическа, докато България е християнска.


Трако-илирийските императори достигат до престола благодарение на изключителните си качества като военачалници. Юстиниян пише в Aутентикa: “ Tова е важно и всекимо известно, че ако някой спомене името Tракия, веднага щом думите излетят от устните му, слушащия осъзнава благододните качества на този народ – невероятна мъжественост и страховита войнственост, изпитани по всякакав начин на бойните полета. Teзи качества са типични само за тях, те ги имат по рождени в кръвта си .’’


Някои императори от тракийски произход са действали в ущърб на своите сънародници, но за сметка на това други са защитавали интересите на народа, от който произлизат.
Г. Сотиров цитира Кодин, който пише, че Константин Велики построил четири града, а именно Перстлаба, Плискуба, Констанция, и Дристра. Според Сотиров това са Преслав, Плиска, Констанца и Дръстър-Силистра. Понеже освен Констанца ( по името на императора) останалите три имат обяснение на български, то явно Константин Велики е искал да се отблагодари на българи.
Много от крепостите изградени по времето на Юстиниан също носят български имена. Тулеус (тулъ-колчан), Ракуле (ракла), Дебре (дебри), Водас (вода), Бисдина (бездна), Беледина, Бредас ( брести- бродя), Беластура (бела страна).
Нашите деди дават не само императори на Римската империя, но и знаменити военоначалници. Това са Аспар, Велизарий и роденият в Силистра ренегат Аеций, наречен още "последният римлянин". Пълководците от тракийски произход извършват невероятни подвизи и печелят уважението и срахопочитанието на противниците си.
Можеше да сме най-уважавания народ на Европа, ако беше уповестено, че Прокопий нарича дедите ни - римляните от Тракия, че благодарение на Константин Велики Европа става средище на Християнството, че от земите на българите идват хората, ковали древната история.
Лесно можеше да се покаже на цял свят, че не сме татаро-монголи, а наследници на народ създаващ свои и управляващ дори и чужди империи.

Продължжава.