Известие

**jorko** · d.m.y г., 23:02

Първоначално публикувано от Sunny Покажи съобщение

Прав си .
Под достоверен източник имам предвид човек който е в сферата на нещата и както казваш е запознат с документация , разпоредби и тем подобни .

Това, че е в сферата, не значи че е запознат .... говоря най-общо, все пак не го познавам момчето и не искам да се тълкуват грешно думите ми...

**ivan dimitrov** · d.m.y г., 23:09

---

**Alexanderbb** · d.m.y г., 08:01

Първоначално публикувано от ivan dimitrov Покажи съобщение

1.3 alfasud = 95кс, 1.3moskwitch408=.....47кс
Ако преди 10-15г малолитражката беше пьрва на светофара и работеше "на място" една минута, то сега в тая минута ускорява 10,20,30..50 пьти за да пресече крьстовището и .... ефектьт от това че е малолитражка...пада в канальт.

Идеята ми от началото на тая тема е - минимални разходи - значителни ползи=полезен закон.
Има доста други неуредици които нанасят щети, срещу тях никой не "протестира" щото не засягат пряко "гьзарията".
Нищо против гьзарите, ама това се плаща. Винаги и навсякьде.
Искаш да ми вадиш очите вечер - добрееее, спират те - плащаш си и си караш. Нищо че може да има жертви, ти си гьзар, такьв е живота.

А на нас идеята ни е доказани вреди (в това число допълнителни разходи) - значителни ползи (ясни само на теб и никъде недоказани) = глупав и лобистки закон

**SIS** · d.m.y г., 08:21

Идеята ми от началото на тая тема е - минимални разходи - значителни ползи=полезен закон.

Мда, а минимални разходи + никакви или спорни ползи = стригане/доене на стадото.

**ivan dimitrov** · d.m.y г., 10:17

---

**SIS** · d.m.y г., 11:03

Законьт не касае само вас,отнася се за всички.

И аз това казвам. Също, това което за теб е добре (или ти се струва, че е добре) не значи автоматически, че и за другите е добре. Затова, нека не се опитваме на чисто субективни аргументи да базираме оценки за правилно/неправилно, мрънкане и дрънкане.
Това, че колата се вижда по-добре, първо не означава, че ще предотврати каквото и да било и второ не е основание за приемане на каквото и да било.

**ecotronic** · d.m.y г., 11:24

Увеличението в разхода на гориво е относително малко и поради това трудно се усеща в индивидуален аспект. Но в национален мащаб нещата са по-видими.
Изчислено е, че в САЩ годишният преразход на гориво заради включени светлини е от порядъка на $15 млрд.
Това е бюджета на една малка държава.
Освен това, няма категорично доказана връзка между карането на фарове и намаляването на броя на произшествията. Дори напротив. Ето малко даннни:

Противно на пожеланията по-горе, през 2007 година в Европа е налице тенденция към увеличаване общия брой загинали, независимо от режима на използване на светлините.

Испания:Не са задължителни - Намаление с 13%
Италия:Задължителни извън градоветеНамаление с 4.3%
Дания и ФинландияЗадължителниУвеличение с 40%!
ШвецияЗадължителниУвеличение с 7.3%
ПолшаЗадължителниУвеличение с 17.4%
ЧехияЗадължителниУвеличение с 17%
СловенияЗадължителни извън градоветеУвеличение с 12%

Интересен е този материал.

**badmadafaka** · d.m.y г., 11:59

http://fakti.bg/avto/45995-inspektor...nite-zlopoluki

**ecotronic** · d.m.y г., 12:11

Първоначално публикувано от badmadafaka Покажи съобщение

http://fakti.bg/avto/45995-inspektor...nite-zlopoluki

Красимир Костов за мен е вечният капацитет по въпросите касаещи МПС и движението.

Когато си купувах Алфата (преди около година), понеже продавачът не ми даде документ за платен пътен данък а аз мислех, че при регистрацията в КАТ ще ми го искат, накарах съпругата ми, която лично се познава с господин Костов, да му звънне и да го попита. Така бях сигурен, че ще "пия вода от извора"
Та в телефонен разговор, господин Костов компетентно обясни, че няма как да ми прехвърлят регистрацията в КАТ, без да им представя въпросния документ.

В последствие се оказа, че такъв филм просто няма.

**-Bobby-** · d.m.y г., 12:38

Костов, да си рисува там смешните картинки, да се прави на Фернандел в ефир, и да не се занимава с експертни неща, от които не разбира нищо...

**ivan dimitrov** · d.m.y г., 12:43

---

**SIS** · d.m.y г., 12:53

Aми...много просто - когато се въвежда нещо ново, нормалния начин е първо да се докаже необходимостта му. В този ред на мисли вие сте тези, които трябва да дават цифри. И то цифри, които безспорно да докажат, че този закон действително ще има положителен ефект върху безопасността. Аз за сега не съм видял никакви цифри, които да подкрепят подобна теза.

**ecotronic** · d.m.y г., 13:05

Първоначално публикувано от ivan dimitrov Покажи съобщение

Сега ако праснем и едни цифри, посочващи как се движи нарастването на автомобилният парк, с колко се е повишил жизненият стандарт и т.н.т. може и да има смисьл да се дискутират тия. Така сервирани - НИЩО не значат.
Сранно защо не дадете инфото за щатите в проценти, както по горе сте направили.

Колега, всеки си има глава на раменете. Всеки си има и гледна точка.

Аз лично се сещам за поне 10 неща, които със сигурност ще имат значително по-голяма успеваемост по отношение безопасността на пътя. Ето някои от тях:

1 - Внедряване в автомобилите на автоматичен анализатор за алкохол (дрегер) и съответно невъзможността автомобилът да потегли ако на волана стои лице, употребило алкохол.

2 - Внедряване на система, която пали двигателя само след установяване правоспособността на шофьора.

3 - Внедряване на автоматизирана система, благодарение на която ако си системен нарушител на ограниченията на скоростта, колата ти не може да развие по-голяма от някаква скорост.

4 - Внедряване на автоматизирана система, която без значение волята на водача, автоматично ограничава максималната скорост при определени условия.

........................

Мога да изброявам още много.........

И всичко това не са космически технологии, а все неща, познати от десетилетия.
Има я технологията, има го ноу-хау-то, но я няма волята да се внедри.

Защо???

По същата причина заради която се произвеждат автомобили, способни да развиват скорости, които никъде по света не са позволени!

Ами много просто:
Защото една камара лежачи, които лапат, претендирайки, че им пука за живота на хората, просто ще останат без работа. Защото няма да ги има глобите от които се блажи хазната.

**Orm** · d.m.y г., 13:10

Първоначално публикувано от ecotronic Покажи съобщение

Колега, всеки си има глава на раменете. Всеки си има и гледна точка.

Аз лично се сещам за поне 10 неща, които със сигурност ще имат значително по-голяма успеваемост по отношение безопасността на пътя. Ето някои от тях:

1 - Внедряване в автомобилите на автоматичен анализатор за алкохол (дрегер) и съответно невъзможността автомобилът да потегли ако на волана стои лице, употребило алкохол.

2 - Внедряване на система, която пали двигателя само след установяване правоспособността на шофьора.

3 - Внедряване на автоматизирана система, благодарение на която ако си системен нарушител на ограниченията на скоростта, колата ти не може да развие по-голяма от някаква скорост.

4 - Внедряване на автоматизирана система, която без значение волята на водача, автоматично ограничава максималната скорост при определени условия.

........................

Мога да изброявам още много.........

И всичко това не са космически технологии, а все неща, познати от десетилетия.
Има я технологията, има го ноу-хау-то, но я няма волята да се внедри.

Защо???

По същата причина заради която се произвеждат автомобили, способни да развиват скорости, които никъде по света не са позволени!

Ами много просто:
Защото една камара лежачи, които лапат, претендирайки, че им пука за живота на хората, просто ще останат без работа. Защото няма да ги има глобите от които се блажи хазната.

Забрави за внедряване на шофьор на мястото на водача и ситема за завиване с одеяло премръзналите водачи на които не им работи парното...............

**Stoyan Georgiev** · d.m.y г., 13:14

sry za latinicata ama neshto mi se precaka

ta, tezi izbroeni neshta polovinata gi ima vklucheni tuk tame v razlichni dyrjavi - tova s dregerite i pravosposobnostta go ima zadyljitelno za singapursktie taksimetrovi i daje im cyka narusheniqta na skorostta oshte dokato karat i gi izvestqva na momenta che sa izvarshili narushenie

Известие

Включени светлини ?!?!?!?!?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment