Интересна статистика

[plamen petkov]

Това е колко конски сили са нужни на една кола за да върви с 130км/ч,според мен от тази статистика зависят доста неща като разход и вървеж ,едно от основните неща от които се влиаят тези цифри е аеродинамиката и след това килограмите
най отгоре е модела ,в ляво кубиците на двигателя и в дясно конските сили които са нужни за 130км/ч
ALFA 156
1.6-55.9
1.8-55.9
2.0-56
2.4-57

166
2.0-58.8
2.4-59.5

147
1.6-57.2
2.0-57.6

PASSAT
1.6-54.9
1.8-55.6
1.8T-56.2

passat kombi
1.6-56.3
1.8-57

BORA
1.6-56.3
1.8T-56.8

GOLF 4
1.6-55.5
1.8T-57.2

GOLF 3
1.8-55.1
2.0-56.2
GTI-56.4

sharan
2.0-115ks-69

VEKTRA B
1.6-55.1
1.8-55.5
2.0-54.9

ASTRA G
1.6-55.3
1.8-55.7
2.0-56.3

ASTRA KOMBI
1.6-57.5

FOCUS
1.6-57.2
1.8-57.4
2.0-57.3

FOCUS SEDAN
1.6-56.4
1.8-56.9
2.0-57

FOCUS KOMBI
1.6-57.7
1.8-57.9
2.0-57.3

FIESTA
1.4-90-53.8
1.6-103-54.4

MONDEO SEDAN
1.6-90-56.3
1.8-56.3
2.0-56.5

BMW 3 46
1.6-55.8
1.8-55.8
2.0-56.4

BMW 3 46 KOMBI
1.8-57.7
2.0-57.5

bmw 3 36
1.6-56.8
1.8-56.8
2.0-57.4

bmw 5
2.0-58.9

BRAVO
1.6-55.9
1.8-56.4
2.0 HGT-57.3

MAREA
1.6-56.5
1.8-57
2.0HGT-57.6

LAGUNA
1.6-110-56.2
1.8-120-56.6
2.0-140-56.7

LAGUNA KOMBI
1.6-57.6
1.8-58
2.0-57.6

[romeo must die]

Т.е на шарана е нужно най-много кончета за да развие 130, защото е най-голям от посочените по горе ?

[ФЕРАРИСТ]

Тая статистика се влияе силно от аерото, така че не е особенно показателна...

[Grim]

и общо взето е 50-60 коня.... ))) което не кой знае ква разлика...

[plamen petkov]

Няма начин аеродинамиката да не влиае ,ако беше до 50 км/ч може би нямаше да виае толкова ,аеродинамиката винаги влиае това е истината

[kunev]

Съпротивлението на въздуха е в квадратична зависимост от скоростта. Или казано по-просто двойното увеличаване на скоростта води до четворно увеличаване на въздушното съпротивление. Затова аеродинамиката играе важна роля при високи скорости.

[plamen petkov]

130км/ч не е нито висока нито ниска скорост,ако бяха дали за сравнение по ниска скорост разликата между колите щеше да бъде пренебрежимо малка
тук може да се види и коя кола е по бърза
пример-
GOLF 4
1.8T GTI-57.2

GOLF 3
GTI-56.4

[rossenvn]

И какво точно се разбира от този пример???

[plamen petkov]

На голф 3 е нужно по малко мощност за да върви с 130 а конете са еднакви 150 на 150

[MrX]

На голф 3 е нужно по малко мощност за да върви с 130 а конете са еднакви 150 на 150

После пак ги мислете перничани за тъпи селяни, че са избрали голф 3 за Колата

[sa6o_roman]

На голф 3 е нужно по малко мощност за да върви с 130 а конете са еднакви 150 на 150

Според мен конкретната разлика не дава точен отговор коя от двете коли е по-по-най. За тая цел ни е нужен по-голям диапазон данни. Т.е. не само за скорост от 130 км/ч ами например и при 100, 110, 120. Данните от тая статистика се влияят най-много от скоростните кутии. Точно от там идва разликата между тези двете:

PASSAT
1.6-54.9
1.8T-56.2

BORA
1.6-56.3
1.8T-56.8

Пасата е по-тежък, а аеродинамиката му не е по-добра.

[plamen petkov]

При пасат 1,6-54,9 ме съмнява че просто двигателя е твърде слаб за колата и явно е доста бавна ,това е един от малкото примери когато по малкото използвани коне не означава по добри характеристики

[Flame]

Тази статистика може сама по себе си да е интересна,но не схващам с каква идея е пусната тук?Нито се знае от кои години са моделите на колите,какво трябва да покаже тя

[plamen petkov]

По бавните и харчещи повече обикновенно използват повече мощност /малко нови коли/

пежо 406
1.6-57.5
2.0-59.4

волво S40
1.6-56.5
1.8-56.4
2.0-56.4

опел OMEGA 96
2.0-57.9

опел ZAFIRA
1.6-62.1
1.8-62.4
2.2-63.8

[plamen petkov]

Ето всички коли които успях да изкарам ,
доста може да се помисли върху тези цифри