Какво мислите по този казус - ЗДвП

[pinkmousy]

Опитах се да нарисувам ситуацията на картинката Хоризонтално е показан булевард, чиито платна в двете посоки са разделени със зелена площ. Кръстовището е Т-образно, очевидно булеварда е с предимство. Правоъгълниците горе са паркирани коли, които запълват едното платно за движение (макар че в конкретния случай това не е от значение). Знакът Стоп на малката уличка преди го имаше, в момента не знам дали е там.
Според вас кой е с предимство - движещия се по червената или синята стрелка?

[pikli4ka]

няма ли други знаци и/или светофар? Ако има са мо това, което си нарисувала мисля, че червената линия е с предимство. За синята има знак стоп и съответно си длъжен да спреш и да преминеш когато е безопасно. От скицата изглежда булеварда с предимство, така че синята чака, червената си кара с предимство (нищо, че прави ляв завой - напуска път с предимство). Ми това си е моето мнение

[pinkmousy]

Благодаря за мнението така е. Дори не напуска пътя с предимство, а прави обратен завой по него. Може да има знак за предимство на булеварда преди пресечката, май имаше преди, сега има много дървета и нищо не се вижда Във всеки случай, понеже минавам от там всеки ден, поне веднъж седмично идва някой от уличката и се опитва да ме засече в кръстовището. Предполагам, че хората изобщо не са наясно с предимствата, камо ли в такъв "по-сложен" случай

[M0ncheV]

Опитах се да нарисувам ситуацията на картинката Хоризонтално е показан булевард, чиито платна в двете посоки са разделени със зелена площ. Кръстовището е Т-образно, очевидно булеварда е с предимство. Правоъгълниците горе са паркирани коли, които запълват едното платно за движение (макар че в конкретния случай това не е от значение). Знакът Стоп на малката уличка преди го имаше, в момента не знам дали е там.
Според вас кой е с предимство - движещия се по червената или синята стрелка?

Този който завива от булеварда, т.к. прави по кратката маневра (червената стрелка)

[търтей]

Гат зимах книжка обратния завой беше последен по предимство, сега не знам вече.

[raiders]

Гат зимах книжка обратния завой беше последен по предимство, сега не знам вече.

Аз това не го помня, а бая отдавна взех книжка, но така представени нещата и знака стоп, червения е с предимство, това, че се прави обратен завой не е от значение, този със стопа чака колите и тогава преминава.

[pikli4ka]

Гат зимах книжка обратния завой беше последен по предимство, сега не знам вече.

така е, ясно е, че червения ще изчака движението преди да се включи... друга беше гатанката

[Geri_ms]

Червената стрелка е с предимство, макар че ако го няма знака стоп и няма знак за предимство на булеварда, по правилник за дясностоящия може да се поспори. Ти знаеш и предполагаш, че булеварда е с предимство, но никъде не пише всъщност, че по-голямата улица е с предимство, пише, че е десностоящия

[-Bobby-]

Знакът стоп приключва дискусията. Движещите се по булеварда са с предимство, т.е. червения е с предимство, синия трябва да чака на стопа.
И дори се сещам за едно кръстовище с подобна организация - това пред ст. Васил Левски през нощта, когато светофарите са на мигащи. Там, идващите от Гурко са без предимство и са в положението на синята стрелка, а идващите от Орлов мост са в положението на червената стрелка, и дали продължават направо или завиват наляво към стадиона, респ. после пак наляво обратно към Орлов мост, те са с предимство. Разликата там при стадиона е само, че няма паркирани коли, както по примера от картинката по-горе.

[bager]

Това реално са две кръстовища! Предимството на първото е на червената стрелка, ако има знак стоп на синята стрелка. На следващото кръстовище би трябвало всеки да се включи в собствена лента без да се засичат, ако ли не- с предимство е този, чиято лента не е блокирана от паркираните автомобили.
Затова, някъде са с отделни знаци(даже и светофари) такива кръстовища.

[badmadafaka]

Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!"
Това не обяснява ли кой е с предимство, след като единия, както казаха някои колеги си "стои" на пътя с предимство а другия му се включва (пък било то и отдясно, което предполагам е причината да натягат тия от уличката със "стоп"-а)..?
А за това дали са две кръстовища или едно, не зависи ли от това колко е широка тази разделителна ивица...? Ако е примерно 1м, силно ме съмнява да се водят две кръстовища... просто на рисунката изглежда много широка

[pr_00f]

Багера е прав.
Това са 2 отделни кръстовища.
Казуса е неприятен , но като цяло синята стрелка се явява дясностояща на червената след като синият е навлязъл в кръстовището.

Колкото и да го дъвчем и дори да стигнем до правилното решение тук, просто не забравяйте че едно 90 % от шофьорите не са се замисляли за тази ситуация.
Така че си бил с предимство и полицаите ще напишат акт на другия.... няма да ти помогне като с съсипана колата.

За това в такава ситуация - очите на 4 и малко повече толерантност.

п.с във Фиат форума имаше доста дълга тема със същата ситуация ако ме не лъже паметта.

[fiore]

Мъкър да съм анти Уевскар- Тук синявеца трябва да мине пръв. Колко по лесно е при кръстовищата със знаци стоп за всички. Излизат, правят една канадска и победителя минава пръв

[Stefo]

Ъъъ, защо точно пък синия трябва да мине пръв, не виждам някаква причина освен ако въпроса не е за Уевски-ЦСКА.
Според мен багера обясни ситуацията правилно.