Слави Трифнов в политиката?!

[156]

Аз лично пък не смятам, че мажоритерната система е правилната.Тя е по остаряла и несъвършенна.В класическия и вид си е несправедлива.Защо.В избирателен район N се явява лицето У и З.Лицето У печели 52%, 48% на лицето З в този случаи се губят безъзвратно и вота на тези граждани на практика не се зачита.Прилаганата у насв момента система е доста по добра.
Така или иначе в листите на партиите ще са си същите, които ще се явят и в единия и в другия случай.Но ако са в досегашната пропорционална система, то в народното събрание ще се отчетат вота и на двете лица, партиии и т.н.

А какво ще кажете за идеята - да се гласува за повече от 1 патия и да се степенуват гласовете?
Примерно партията X я слагам на 1-во място, Y - на 2-ро, Z - 3-то. Като за съответните места се дават съотвени точки.

[dimo]

А какво ще кажете за идеята - да се гласува за повече от 1 патия и да се степенуват гласовете?
Примерно партията X я слагам на 1-во място, Y - на 2-ро, Z - 3-то. Като за съответните места се дават съотвени точки.

И феновете на тройната коалиция ще си подредят трите партии всеки според неговите си виждания но като краен резултат тройната коалиция ще събере най много точки и ще заеме челните места .

[fred]

А какво ще кажете за идеята - да се гласува за повече от 1 патия и да се степенуват гласовете?
Примерно партията X я слагам на 1-во място, Y - на 2-ро, Z - 3-то. Като за съответните места се дават съотвени точки.

Е това се идеи, не че е лошо, но това трябва да се определи, всяка промяна в крайна сметка може да се обезмисли, а и често пъти целта на промените, е точно такава, да се каже, абе писна ми и прочее.., тоест както е сега
Но има и това, по света има утвърдени систими, говоря за демократичния свят, трябва да се прилага тази, която е доказала че е добра.Имам чувството, без да съм спец, че смесената е най добра май...

[koolio]

Аз лично пък не смятам, че мажоритерната система е правилната.Тя е по остаряла и несъвършенна.В класическия и вид си е несправедлива.Защо.В избирателен район N се явява лицето У и З.Лицето У печели 52%, 48% на лицето З в този случаи се губят безъзвратно и вота на тези граждани на практика не се зачита.Прилаганата у насв момента система е доста по добра.
Така или иначе в листите на партиите ще са си същите, които ще се явят и в единия и в другия случай.Но ако са в досегашната пропорционална система, то в народното събрание ще се отчетат вота и на двете лица, партиии и т.н.

Фред, това са извадки от учебника по конституционно право на проф. Стефан Стойчев, Бог да го прости. Извадка от същия учебник е и твърдението, че при пазарната икономика се нарушава свободата на труда, защото задължително има някакъв процент безработица. Айде стига с тия кухи теоретични формулировки, дори ан лаик би трябвало да е ясно, че при мажоритарната система средствата за конторл анд избраниците и стойността на един глас е много по-голяма и шансът да попаднат качествени хора в управлението е много по-голям.

[156]

Мда, идея е само, но ако се реализира добре, би трябвало да даде още по-точна оценка на желанията.
А относно мажоритарната система - наистина въпросът е спорен

[fred]

Фред, това са извадки от учебника по конституционно право на проф. Стефан Стойчев, Бог да го прости. Извадка от същия учебник е и твърдението, че при пазарната икономика се нарушава свободата на труда, защото задължително има някакъв процент безработица. Айде стига с тия кухи теоретични формулировки, дори ан лаик би трябвало да е ясно, че при мажоритарната система средствата за конторл анд избраниците и стойността на един глас е много по-голяма и шансът да попаднат качествени хора в управлението е много по-голям.

Не съм го чувал и не съм му чел учебника на въпросния професор, ама това е истината за мажоритарнтата система /право съм учил трудово и общо само/.
Какъв ще е контрола на изборите например, когато ББ се кандитатира догодина, като неговата партия е типитеч пример че ще се гласува на база на една личност, така е и при НДСВ, ДПС, ДСБ и други.?!?Единствено при БСП се гласува пък на база партия, там няма значение нито кой е лидера, нито кой е в листите.
Независимо какква е системата въпросните партии ще си сложат техните личности от листите, това истината. Само че в единия случай партията ще вземе мандата и другите ще отпадната като вот, което значи и вота на избирателите да отпадне.А в другия случай всеки ще вземе % събран за него в цялата страна.
Разликата сега е единствено,че ако се кандитатира един като независим, ще му трябват малко повече гласове, отколкото ако е в партия.Но у нас основно независимите са от БСП и коалиция

[fade]

...
Какъв ще е контрола на изборите например, когато ББ се кандитатира догодина, като неговата партия е типитеч пример че ще се гласува на база на една личност, така е и при НДСВ, ДПС, ДСБ и други.?!?...

Именно това имаме предвид... какъв ще контрола? Покрай лицето ББ ще се "намъкнат" цяла глутница гладни и бедни... които никой не познава и единствената им цел ще бъде държавната софра и кой какво може още да "опоска" от нея! Типичен пример са предходните избори за местни управници... когато се знаеше, че ще има Еврофондове за разпределяне... Куцо и сакато, а да не казвам, че и някой "почити" криминални елементи в малките градчета се бяха кандидатирали в тези нови "еднолични партии" и сега просто си бъркат в кацата с мед и не можеш с топ да ги мръднеш тъй като законно демократично и пропорционално си им предоставил правото да правят това!
Затова и аз съм ЗА мажоритарната система тъй като нашата държава си е като едно село и всички си знаем и "пръдните и миризмите"!
Мисля, че тази система си работи в Швейцария, а там както знаем депутатите ходят с колело или трамвай на работа!
Приятен ден на всички!

[fred]

Именно това имаме предвид... какъв ще контрола? Покрай лицето ББ ще се "намъкнат" цяла глутница гладни и бедни... които никой не познава и единствената им цел ще бъде държавната софра и кой какво може още да "опоска" от нея! Типичен пример са предходните избори за местни управници... когато се знаеше, че ще има Еврофондове за разпределяне... Куцо и сакато, а да не казвам, че и някой "почити" криминални елементи в малките градчета се бяха кандидатирали в тези нови "еднолични партии" и сега просто си бъркат в кацата с мед и не можеш с топ да ги мръднеш тъй като законно демократично и пропорционално си им предоставил правото да правят това!
Затова и аз съм ЗА мажоритарната система тъй като нашата държава си е като едно село и всички си знаем и "пръдните и миризмите"!
Мисля, че тази система си работи в Швейцария, а там както знаем депутатите ходят с колело или трамвай на работа!
Приятен ден на всички!

В Швейцария и в всяка друга по развита демокрация, не системата определя какъв е политика, а самото общество, което не търпи определени прояви,.У нас ББ ще си нареди листите, независимо дали ще е мажоритарна системата или не.Така ще си наредят листите всички партии, независимо от системата.
Следователно и при двете системи у нас, ще бъдат един и и същи хора, като при мажоритарната, няма да се отчита вота на загубилите, това е единствената разлика

Ето за системите:
http://www.segabg.com/online/article...nid=2&id=00010

във втората тема има и интересно проучване, обърнете внимание какви отговори дават в една демократична страна примерно и в нашата относно пропорционалната и мажоритарната.
http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_...interesi_v_es/

[fade]

...
У нас ББ ще си нареди листите, независимо дали ще е мажоритарна системата или не.Така ще си наредят листите всички партии, независимо от системата.
Следователно и при двете системи у нас, ще бъдат един и и същи хора, като при мажоритарната, няма да се отчита вота на загубилите, това е единствената разлика
...

Мисля, че не разбирам... като, че ли пак тръгвате от презумпцията, че трябва да се гласува за определена партия и трябва да се съобразя с нейните листи?
Според мен именно при мажоритарната система има по-голям шанс в парламента да влязат нови лица, а не наложените ни от партийните листи. Същите тези нови лица, не биха имали никакви шансове, при пропорционалната система, ако не са подкрепени или издигнати от някоя партийна централа.
Моето лично мнение е, че имената в партийните листи винаги са обект на нечии лобистки интереси или кръгове от фирми, както имаше наглостта да каже един небезизвестен "депутат" чиято заплата аз плащам с моите данъци, а той не ходи на работа!
За мен един мандат е обикновена сделка! Най-лошото е, че тази сделка при пропорционалната система не е с мен (разбирай гласоподавателя), а примерно да кажем с някой, който ще продължи да "папка" за моя сметка както го е правил досега.
Прочетох линковете които сте приложил, но не разбрах с какво подкрепят тезата Ви!
Не твърдя, че мажоритарната система няма недостатъци, но просто тези недостатъци в момента ми се виждат по-малки отколкото на пропорционалната особено за малка страна като нашата.

[fred]

Мисля, че не разбирам... като, че ли пак тръгвате от презумпцията, че трябва да се гласува за определена партия и трябва да се съобразя с нейните листи?
Според мен именно при мажоритарната система има по-голям шанс в парламента да влязат нови лица, а не наложените ни от партийните листи. Същите тези нови лица, не биха имали никакви шансове, при пропорционалната система, ако не са подкрепени или издигнати от някоя партийна централа.
Моето лично мнение е, че имената в партийните листи винаги са обект на нечии лобистки интереси или кръгове от фирми, както имаше наглостта да каже един небезизвестен "депутат" чиято заплата аз плащам с моите данъци, а той не ходи на работа!
За мен един мандат е обикновена сделка! Най-лошото е, че тази сделка при пропорционалната система не е с мен (разбирай гласоподавателя), а примерно да кажем с някой, който ще продължи да "папка" за моя сметка както го е правил досега.
...........

Предлагам на "ти" да си говорим
Не съм против личностите, а просто отбелязвам, че мажоритарния принцип изключва пропорционалността.Тоест ако се приложи класическата мажоритарна система, това значи, че личността, която е спечелила мандата взима всички гласове /респективно партията, която я е излъчила/.Е тук се крие основния недостатък.Защото един човек е излъчен от името на всички, а това не е определено така.Може да се стигне и до случай че някой, който е спечелил 30%, да обере и останалите 70, както е цитиран такъв случай, май във Франция.
Второ-какво значи мажоритарен, къде са споменатите личности?Този вот ще бъде абсолютно аналогичен на сегашния, въпросните личности, ще бъдат излъчени от същите централи, а няма да се пръкнат от някъде другаде.Къде са въпросните лица, които са толкова желани и ги няма в политиката?И в момента всеки може да се кандидатира като независим представител.
В заключение, както е в сегашния момент, това би означавало да имат в сегашния парламент само две партии и да отпаднат

[Pinky]

При мажоритатна система неминуемо остават 2 партии, но пък там вътрешната опозиция е много по-силна и решаваща, така че се компенсират нещата.