АЕЦ - що е то и има ли ползи от него

[morfius]

От цялата работа печели строителят, както и този който в бъдеще може да извлича пари, чрез редица процедури, ремонти, подръжки, отпдъци и прочее /ясно е кой/.
Ако тоя АЕЦ струва, както напоследък се говори 10 милиарда евро и като от износа на ток се печели 100-200 милиона на година, айде 300 да ги сложим, какво излиза? Да сложим и тия разноски, плюс и разноските за затваряне на блока, когато му дойде времето...За това никой даже и не говори, но това са изискванията за себейстойност и рентабилност на АЕЦ.
Та по тая причина малко държави строят АЕЦ, защото е едно доста скъпо удоволствие и често нерентабилно.Ако някой плати целия масраф нямам нищо против.
Ако беше толкова изгодно всички щяха да си правят реактори, а то само Румъния излъгаха с един и това е.
А тези 10 милиарда ако не инвестират в екология, туризъм, пътища, инфраструктура и прочее, ще донесат повече и по бързо пари. За сведение приходите от туризъм и сега са над 1 милиард лева.

А тук стана интересно... винаги съм се чудел защо няма нито един икономически аргумент в медиите когато се заговори за/против АЕЦ Белене.
Та за 10 млрд. вече е ясно... това което не е, е колко ще поскъпне още до края си тоя проект (все пак има по веригите и лапачи).
Другото неясно е колко ще са реалните пари които ще прави тоя АЕЦ - не само от износ но и за вътрешния пазар, както и колко ще трябва евентуално да плащаме за внос ако го нямаме на година.
Третото неясно е колко ще струва горивото и последващото обработване на отработеното такова, както и останалите разходи по поддръжка, ремонти и сертификации на година.
Четвъртото неясно е колко и какви раб. места ще предостави проекта и самия АЕЦ след това (че имаме лош опит с магистрала Люлин).

Та защо по-дяволите тия неща никой не ги обяснява... а?

[koolio]

Е да, ама туризмът и магистралите не те загробват с русия, ми точно обратното

Е ай сиктир с тая Русия вече, досега що не се направиха магистралите, що няма стратегия за развитие на туризма?

Иначе и в туризма пак ще сме зависими от Русия щото най-вече техни туристи ще идват тук, ама тва е отделен въпрос.

[Crusader]

Журналистите за глупаци и ги мързи да четат икономическата обосновка, за тва няма икономически аргументи
Днес съм в добро настроение и не ми се занимава с глупости, ама утрееее ...

[fred]

А тук стана интересно... винаги съм се чудел защо няма нито един икономически аргумент в медиите когато се заговори за/против АЕЦ Белене.
Та за 10 млрд. вече е ясно... това което не е, е колко ще поскъпне още до края си тоя проект (все пак има по веригите и лапачи).
Другото неясно е колко ще са реалните пари които ще прави тоя АЕЦ - не само от износ но и за вътрешния пазар, както и колко ще трябва евентуално да плащаме за внос ако го нямаме на година.
Третото неясно е колко ще струва горивото и последващото обработване на отработеното такова, както и останалите разходи по поддръжка, ремонти и сертификации на година.
Четвъртото неясно е колко и какви раб. места ще предостави проекта и самия АЕЦ след това (че имаме лош опит с магистрала Люлин).

Та защо по-дяволите тия неща никой не ги обяснява... а?

Това е обвито в тайна, така е, чакаме стенограми от Гоце А не го обясняват, защото предимно интереса се диктува от Москва, а БСП и производните му от тройната коалиция се интересуваха само от комисионните, които ще получат.
Иначе в сериозната преса има коментари, колкото щеш и анализи, визирам като сериозна преса Капитал и Дневник, Пари, Сега, Банкер и т.нв.

Е ай сиктир с тая Русия вече, досега що не се направиха магистралите, що няма стратегия за развитие на туризма?

Иначе и в туризма пак ще сме зависими от Русия щото най-вече техни туристи ще идват тук, ама тва е отделен въпрос.

Хем няма пари, а ако има, идеята е как да се откраднат, строителството е на последно място.Справка-автомагистрала Люлин и Тракия
Иначе, днес четох, в две кърджалийски села с 380 души общо има пречиствателна станция на цена 700 000 лв.

Журналистите за глупаци и ги мързи да четат икономическата обосновка, за тва няма икономически аргументи
Днес съм в добро настроение и не ми се занимава с глупости, ама утрееее ...

Ето да се подготвиш за утре

Ето статии по въпроса за Белене

http://www.segabg.com/online/new/art...nid=5&id=00004

http://www.pari.bg/a/2010/03/02/AEC_...?readcomment=1

http://sg.stroitelstvo.info/show.php?storyid=794633

http://dnesplus.bg/Analysis.aspx?d=312624

[koolio]

Ауу, Фред, Капитал НЯКОГА БЕШЕ сериозна преса ...

[Stoyan Georgiev]

Ауу, Фред, Капитал НЯКОГА БЕШЕ сериозна преса ...

вярно напоследак забелязвам доста нисък стил и хвърчащи твърдения...

[fred]

Ауу, Фред, Капитал НЯКОГА БЕШЕ сериозна преса ...

E ядва се и сега, то винаги имаш едно наум с тия преси

[Crusader]

Вашата работа с тия 10 милиарда прилича на оня виц за теорията и практиката...
На теория имате 10 милиарда за инфраструктура, пътища и туризъм...на практика обаче имате един гол....

...На практика обаче братушките имат едни 2 милиарда сега и още 2 след 4 години и то съвесм реални и всичко което искат е земята на която да строят....и колеги договора с Росатом е за 3,97 милиарда евро, които те сами ще си осигурят, обаче Биби искал контролния пакет, обаче и той на практика има един гол гъз /често уважаван от еврочиновниците/...да не пропуснем някой, а да и хер Флиг е в уравнението, той па не дава парите, които никой не му иска...

...и резултата е: ние на теория имаме разрешение от ЕС да строим /не че ни е нужно/, имаме и външно финансиране, имаме изпълнител,техническо задание, проект и.....и тук се намесва практиката, хер Флиг и Биби имат собствени интереси, единия в Козлодуй, другия в Тошиба...и имаме една банда глупаци които незнаят що, но подкрпят Биби и Флиг-чо, обаче тия двамцата в последно време се държат като лумпени, та гледам, че вече и феновете им взеха да не вярват....

От друга страна имаме и комунистите, те пък от алчност и мързел, 4 години мотат проекта, обаче парламентарните комисийките вземаха парите, да мъдруват,и докъто се мъдреха RWE хвана пътя, което не беше голяма загуба, щото те досега не са донесли една сламка...

...единственото хубаво е че решението е взето на друго ниво и проекта ще го бъде, макар и с клизма...

[morfius]

Вашата работа с клизма...

Я да ме светнеш какви са +/- на тая АЕЦ според теб... че толкова и се радваш?

[Crusader]

Ето да се подготвиш за утре

[[/url]

Тази информация е за Вас /масовите читатели/ колега, ние си имаме собствени източници, а ако не знаете половината журналисти у Бг. са платени а другата половина са на служба...тъй че пишат или за каквото им се плати или каквото им заповядат...

....и справка за това какво ще се случи в по горния ми пост...а BTW хер Флиг ще си оди...скоро...

---------- Post added at 21:29 ---------- Previous post was at 21:26 ----------

Я да ме светнеш какви са +/- на тая АЕЦ според теб... че толкова и се радваш?

Пак изпусна важното от поста ми, не ми се налага да давам +/-, решението е взето, важното беше кое ?!?


...Ами какви интереси мат Биби и Флиг-чо, а това е за домашно!

[morfius]

Пак изпусна важното от поста ми, не ми се налага да давам +/-, решението е взето, важното беше кое ?!?

Взето от кого и къде... единственото логично обяснение е, че е взето в Москва, което ме навежда на мисълта, че си оставаме задунайска губерня и не 1 а 10 АЕЦ а да построят, все ще дълбаем дъното ... и то най-вече моралното.

[Mind_Control]

Тази информация е за Вас /масовите читатели/ колега, ние си имаме собствени източници, а ако не знаете половината журналисти у Бг. са платени а другата половина са на служба...тъй че пишат или за каквото им се плати или каквото им заповядат...

....и справка за това какво ще се случи в по горния ми пост...а BTW хер Флиг ще си оди...скоро...

---------- Post added at 21:29 ---------- Previous post was at 21:26 ----------



Пак изпусна важното от поста ми, не ми се налага да давам +/-, решението е взето, важното беше кое ?!?


...Ами какви интереси мат Биби и Флиг-чо, а това е за домашно!

Извинявай, не те познавам лично, обаче някак си ми се струва, че точно на теб никой няма да ти каже какво е решението и дали е взето Още повече, че докато не се пусне първия реактор нищо не е сигурно.

И за да не останеш с грешно впечатление- аз лично искам да имаме втори АЕЦ, без значение Тошиба или Русия. Никога не е излишна енергията, а който пита какво сме щели да правиме произвеждания ток от АЕЦ, мога само да се чудя къде и в кой век живее.

[dimo]

Тази информация е за Вас /масовите читатели/ колега, ние си имаме собствени източници

А вие сте ? ...надявам се не говориш за себе си в множестено число ...

---------- Post added at 12:57 ---------- Previous post was at 12:53 ----------

А тук стана интересно... винаги съм се чудел защо няма нито един икономически аргумент в медиите когато се заговори за/против АЕЦ Белене.
Та за 10 млрд. вече е ясно... това което не е, е колко ще поскъпне още до края си тоя проект (все пак има по веригите и лапачи).
Другото неясно е колко ще са реалните пари които ще прави тоя АЕЦ - не само от износ но и за вътрешния пазар, както и колко ще трябва евентуално да плащаме за внос ако го нямаме на година.
Третото неясно е колко ще струва горивото и последващото обработване на отработеното такова, както и останалите разходи по поддръжка, ремонти и сертификации на година.
Четвъртото неясно е колко и какви раб. места ще предостави проекта и самия АЕЦ след това (че имаме лош опит с магистрала Люлин).

Та защо по-дяволите тия неща никой не ги обяснява... а?

към сметката трябва да се прибавят и парите за закриването след излизане от експлоатация които никак не са малко.Да не забравяме че дори и след като е затворена една атомна централа се нужда е от разходи .

[old alfist]

И за да не останеш с грешно впечатление- аз лично искам да имаме втори АЕЦ, без значение Тошиба или Русия. Никога не е излишна енергията, а който пита какво сме щели да правиме произвеждания ток от АЕЦ, мога само да се чудя къде и в кой век живее.

Колега, да си чувал нещо за рентабилност - що е то и има ли почва у нас. Тъй, че кой какво му се иска е едно, а реализацията на такъв мащабен проект е друго.

[Mind_Control]

Колега, да си чувал нещо за рентабилност - що е то и има ли почва у нас. Тъй, че кой какво му се иска е едно, а реализацията на такъв мащабен проект е друго.

Със сигурност е много по рентабилно от фотоволтайчни панели или вятърни генератори. Доказала се по своята рентабилност технология. Да не говориме, че цената на енергията неизменно ще расте.


Сега тука има един друг момент- новия тип реактори Токамак. Но кога ще са годни за масова употреба никой не може да каже.

Колкото по бързо изградим АЕЦа толкова по- рентабилен ще бъде.