Банките и банковата система

[JORDI]

Absolutely!

Основната причина според мен в България лихвите да са високи е че рискът за евентуална значителна инфлация е висок, също така се вземат предвид и други рискове като измами с обезпечения неплатежоспособност и т.н.
Тези гаранционни фондове не покриват 100% първо защото би било много скъпо и да кажем невъзможно и второ защото разчитат че по теорията на вероятностите шансът всички банки да фалират по едо и също време е много малък.
Интерсно ми е какви са функциите на основния лихвен процент след като БНБ е толкова ограничена от валутния борд. Дали чуждите банки не вземат ресурсите си от Европейската банка евтино и ги предлагат тук скъпо и един вид да правят арбитраж.

Така е !
И бих добавил, че банките, не толкова се интересуват от основния лихвен процент, колкото от техен базисен, с който боравят при пресмятане на таксите на длъжниците си по кредити, като основно се придържат към правилото - да са винаги на печалба, и да си гарантират ликвидност поради наличие на "лоши кредити", за сметка на лоялния платец!

[Коки]

Интерсно ми е какви са функциите на основния лихвен процент след като БНБ е толкова ограничена от валутния борд. Дали чуждите банки не вземат ресурсите си от Европейската банка евтино и ги предлагат тук скъпо и един вид да правят арбитраж.

Основният лихвен процент служи за индикатор и се изчислява според доходността на тримесечните ДЦК.

Като цяло бизнесът на търговските представлява арбитраж - привличаш ресурс на едни нива и го даваш на заем на по-високи. Ето защо, не е коректно да се говори колко са високи лихвите, както популистки прави господинът в интервюто, а е коректно да се говори за лихвени спредове, тъй като банките имат не само приходи, но и разходи.

Всички банки (не само чуждите) ползват ресурс отвън, но не от Европейската централна банка, а от търговски банки или от институционални инвеститори (чрез облигационни емисии).

[pavlin]

Все пак основният лихвен процент не играе никаква роля като регулатор на икономиката в страната. Как биха се поощрявали инвестициите на БГ бизнеса когато трябва да поолзва кредити с толкова високи лихви и как ще бъде конкурентен на някой в Европа където лихвите са на половина. Всяко дружество има и приходи и разходи обаче това че даваш кредити с по висока лихва при голяма пропорция между лихви по влогове и лихви по заеми не значи че имаш по високи разходи със същата пропорция, поемаш по-голям риск но не е задължително да правиш по-големи разходи.
Едно е да правиш арбитраж от 2% до 5% и друго е да го правиш от 2% до 12%.
Не съм сигурен, затова питам Европейската банка не финансира ли търговски банки.

[Коки]

...Не съм сигурен, затова питам Европейската банка не финансира ли търговски банки.

В България - не. "Чуждите" банки се финансират главно от майките, които също прибират спред, така че ресурсът се оскъпява. Другите се финансират както намерят, но предимно чрез облигационни емисии.

...Едно е да правиш арбитраж от 2% до 5% и друго е да го правиш от 2% до 12%...

Никой няма да даде на когото и да било в България ресурс на 2%. Дори държавата се финансира на повече. На аукциона от 3-ти май, 7-годишните ДЦК се продадоха на 6.09%.

В страни с по-висок риск като нашата не само лихвите са по-високи, но и спредовете. Това е нормално, тъй като и самите банки изискват по-висока премия.

[fred]

Все пак основният лихвен процент не играе никаква роля като регулатор на икономиката в страната. Как биха се поощрявали инвестициите на БГ бизнеса когато трябва да поолзва кредити с толкова високи лихви и как ще бъде конкурентен на някой в Европа където лихвите са на половина. Всяко дружество има и приходи и разходи обаче това че даваш кредити с по висока лихва при голяма пропорция между лихви по влогове и лихви по заеми не значи че имаш по високи разходи със същата пропорция, поемаш по-голям риск но не е задължително да правиш по-големи разходи.
Едно е да правиш арбитраж от 2% до 5% и друго е да го правиш от 2% до 12%.
Не съм сигурен, затова питам Европейската банка не финансира ли търговски банки.

Е как Европейската банка да финансирапряко банките у нас?Това може да стане чрез рефинансиране на банките от централата им, а иначе при големия кредитен ръст и ограниченията, които налагаше БНБ тогава, преди 5 години, се наблюдаваше процес на прехвърляне на кредите от баланса на банката в БГ към централата в чужбина, това го има и в момента.
Второ-високите лихви са по потребителски кредити и по ипотечни, тези за фирмите, особено сериозните фирмени кредити за бизнес клиентите са почти еднакви с Европейските, така че това не е никаква пречка за развитие на бизнеса.

[Бобби]

Европейската банка наля доста пари в наши банки....но когато нещата трябва да са прозрачни на наште банкери много не им утърва....тоез като секна делаверата те се пренасочиха в друг бизнес и така не остана една чисто българска банка!
Българинът обича да му тече не да, му капе.......
трябва да лапне за няколко поколения напред, затуй стандарта е толкова разграничен в България....
п.п.финасовият министър е пич..))

[pavlin]

Второ-високите лихви са по потребителски кредити и по ипотечни, тези за фирмите, особено сериозните фирмени кредити за бизнес клиентите са почти еднакви с Европейските, така че това не е никаква пречка за развитие на бизнеса.

щом банките могат да си позволят да дават такъв нисък процент за бизнес клиенти, значи работят на голям спред. А защо са прехвърляли кредити от един баланс на друг, явно тези заеми с високи лихви са ги пакетирали и продавали на инвеститори.

[fred]

щом банките могат да си позволят да дават такъв нисък процент за бизнес клиенти, значи работят на голям спред. А защо са прехвърляли кредити от един баланс на друг, явно тези заеми с високи лихви са ги пакетирали и продавали на инвеститори.

Зависи, просто за да избегнат мерките за ръст на кредитите ги отписват от баланса си, все едно са ги продали на теория, ама на практика не е точно така, а второ, бизнес клиентите са една сравнинтелно малка част от всички кредити

---------- Post added at 19:16 ---------- Previous post was at 19:15 ----------

....
п.п.финасовият министър е пич..))

Направо плаче за москвич

[old alfist]

бизнес клиентите са една сравнинтелно малка част от всички кредити

Като брой - да, обаче донасят доход колкото всички останали.

[fred]

Е донасят, ама затова са бизнес клиенти и получават големи кредити по по-облекчени критерии.
Въобще унас от кредите се печели много, независимо че има и лоши кредити и ръст при тях, ситуацията е много далече от критична и никога не би и станала такава, според мен.

[pavlin]

Ами като в една нормална икономика, което е добър показател за България.

[fred]

Е това имах предвид най вече, има какво да се желае, но нещата са на едно добро общо ниво

[fade]

Просто да вметна нещо интересно на което попаднах днес и е донякъде свързано с темата:

Защо кризата не би трябвало да е изненада за никого (2009)

На няколко места е объркан тайминга на субтитрите аз си ги поправих може ето файла Why.the.Meltdown.Should.Have.Surprised.No.One.XviD-Zamunda.NET.zip

Приятно гледане!

[BatVas]

Голям смях е тоя доцент. Май не е доцент по финанси, а и е от техническия. Ама и журналята като не разбират какви глупости публикуват - ама статии на икономическа тематика от Шоу или Шок - смях в залата.

П.П. Ако тоя е доцент по икономика - колегите писали в темата (Коки, Фред) трябва да са професори, че и повече защото казаното от тях е вярно , а не от "доцента:

[Mind_Control]

Просто да вметна нещо интересно на което попаднах днес и е донякъде свързано с темата:

Защо кризата не би трябвало да е изненада за никого (2009)

На няколко места е объркан тайминга на субтитрите аз си ги поправих може ето файла [ATTACH]48234[/ATTACH]

Приятно гледане!

Това филмче да го бяха изкарали 2007-ма И аз съм много добър на Форекс. Мога да ти обясня всяко движение, защо се е случило тъкмо така, но ми е доста по- трудно да ги предвиждам предварително.