Колко развита е руската икономика

[търтей]

Когато американците излитат в космоса се опитали да си записват бележки и се оказало, че химикалите не пишат в безтегловност да не говорим, че е невъзможно да се използват в открития космос. В резултата на това НАСА инвестира десетки милиони долари в разработката на джиджавка способна да пише в космоса. През същото време руснаците ползвали молив.

Така като разказваш историята е невярна

[Derry]

Да, ама руската икономика никога не е била и 1/10 от американската, да не говорим за брутен продукт и национален доход.
Износът на суровини е характерен за слаборазвитите икономики.Силната икономика използва суровината и изнася готов продукт, който носи много по големи приходи.

Това предоплагам го мериш в американски долари, които в момента се пачатат усилено и не се знае колко време ще укрякат. Твоята логика си я превеждам по следния начин. Все едно аз /русия/ имам къщичка с голям двор пълен със зарзават и разни провизий, комшито /сащ/има палат с Х6 отпред, но с пари назаем. И какво ще ги правиш тия големи количества пари?

---------- Post added at 19:22 ---------- Previous post was at 19:21 ----------

Така като разказваш историята е невярна

Така я знам , разкажи я както трябва.[COLOR="Silver"]

[търтей]

There exists a common urban legend claiming that the Americans spent millions of dollars developing the Space Pen, and the Russians used ordinary graphite pencil.[1] Russian cosmonauts in fact used grease pencils on plastic slates until also adopting the space pen in 1969 with a purchase of 100 units for use on all future missions. [2] NASA programs previously used pencils (for example a 1965 order of mechanical pencils[1]) but because of the danger that a broken-off pencil tip poses in zero gravity and the flammable nature of the wood present in pencils[1] a better solution was needed. NASA never approached Paul Fisher to develop a pen, nor did Fisher receive any government funding for the pen's development. Fisher invented it independently, and then asked NASA to try it. After the introduction of the AG7 Space Pen, both the American and Soviet (later Russian) space agencies adopted it.


Существует городская легенда, согласно которой «NASA потратило несколько миллионов долларов, чтобы разработать специальную ручку, способную писать в космосе. Русские использовали простые карандаши.» Однако это несколько неверно. До второй половины 1960-х американские астронавты использовали для записей фломастеры, либо механические карандаши (пишущий узел брался из обычного карандаша, а лёгкий и прочный металлический корпус делался на заказ; с учётом малосерийного производства получалось около 100 $ за ручку). Советские же космонавты использовали карандаш-стеклограф. Однако у них были недостатки: в условиях невесомости, в случае поломки, мелкие детали могли причинить вред человеку, использовались легковоспламеняющиеся по своему характеру материалы (кабины американских кораблей заполнялись чистым кислородом)
Тем не менее, НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало его на изготовление специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen, стоившая по тем временам около 2 $, была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования.

[Derry]

Браво, бърз и изчерпателен отговор.

[търтей]

Браво, бърз и изчерпателен отговор.

http://www.scientificamerican.com/ar...tion-nasa-spen

Те ти още по-подробно.

[tanatos]

Това предоплагам го мериш в американски долари, които в момента се пачатат усилено и не се нзае колко време ще укрякат. Твоята логика си я превеждам по следния начин. Все едно аз /русия/ имам къщичка с голям двор пълен със зарзават и разни провизий, комшито /сащ/има палат с Х6 отпред, но с пари назаем.

Я, взи ми думите от клавиатурата..Така наречените виртуални пари..УСА е балон, дето рано или късно ще се бодне на някои кактус. Ся що си мислите американците се мъчат да стояплят отношенията с Русия.Скоро ще опрат до Русия и ресурсите и. А там са буквално неизчерпаеми и са все БОГАТИ полезни изкопаеми.. Пак казвам Русия може да си съществува сама колкото си иска, докато всички останали държави са зависими от други.. Русия не се меси там където не и е работа, а американците...има ли смисъл да го пиша..

Да задам един въпрос. Щатите или Русия, кое е по добре за страната ни? Под крилото на УСА или на Русия?

[Pastora]

There exists a common urban legend claiming that the Americans spent millions of dollars developing the Space Pen, and the Russians used ordinary graphite pencil.[1] Russian cosmonauts in fact used grease pencils on plastic slates until also adopting the space pen in 1969 with a purchase of 100 units for use on all future missions. [2] NASA programs previously used pencils (for example a 1965 order of mechanical pencils[1]) but because of the danger that a broken-off pencil tip poses in zero gravity and the flammable nature of the wood present in pencils[1] a better solution was needed. NASA never approached Paul Fisher to develop a pen, nor did Fisher receive any government funding for the pen's development. Fisher invented it independently, and then asked NASA to try it. After the introduction of the AG7 Space Pen, both the American and Soviet (later Russian) space agencies adopted it.


Существует городская легенда, согласно которой «NASA потратило несколько миллионов долларов, чтобы разработать специальную ручку, способную писать в космосе. Русские использовали простые карандаши.» Однако это несколько неверно. До второй половины 1960-х американские астронавты использовали для записей фломастеры, либо механические карандаши (пишущий узел брался из обычного карандаша, а лёгкий и прочный металлический корпус делался на заказ; с учётом малосерийного производства получалось около 100 $ за ручку). Советские же космонавты использовали карандаш-стеклограф. Однако у них были недостатки: в условиях невесомости, в случае поломки, мелкие детали могли причинить вред человеку, использовались легковоспламеняющиеся по своему характеру материалы (кабины американских кораблей заполнялись чистым кислородом)
Тем не менее, НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало его на изготовление специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen, стоившая по тем временам около 2 $, была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования.

Тук изби рибата Каква технология, какъв замах ...

[old alfist]

Да задам един въпрос. Щатите или Русия, кое е по добре за страната ни? Под крилото на УСА или на Русия?

Под крилото на Швейцария - ставаме един от техните кантони.

[nhg]

Я........
Да задам един въпрос. Щатите или Русия, кое е по добре за страната ни? Под крилото на УСА или на Русия?

Колега, много ми хареса първата част от поста ти (и предишния), ама това май май ... Много деликатно го подхлъзна, май е за друга тема!
Аз ще си позволя да отговоря: нито едното, нито другото е добре за наш'та държавица; за 'братска Русия', дето даже в химна си я възпявахме се видя докъде могат да стигнат нещата; за хамериканският балон обаче също съм съгласен...
Вероятно "както обикновено истината е някъде по средата", като този път аз бих казал "встрани", или поне така би ми се искало!
Защо изобщо трябва да бъдем под нечие крило?!..

[tanatos]

Въпроса беше чисто провокативен, исках да видя реакция. Абсолютно съм съгласен. че България не трябва да бъде под ничие крило.Това се отнася за Балканите като цяло.. Но нещата не стоят така колкото и да ни се иска. Въпроса беше по-скоро коя от двете злини ще навреди по-малко на държавата ни. Просто си мисля, че външната ни политика от много време насам върви в грешна посока. Приличаме на онези китайските петлета дето много се ежат, ама до там.. Но това наистина е за друга тема.

[old alfist]

Явно никой не може да даде компетентно мнение - трябва е живял някой дълго там и да има икономически поглед към реалността.
От това, което се вижда и чува у нас може да се установи, че една богата на ресурси страна е бедна на хора имащи желание за естествено икономическо развитие. В момента се развиват с някакъви си техни странни пазарни отношения, при които монопола властва тотално.
Руснаците са душевно богати хора, но обременени от дългото съществуване на сбърканият обществен строй в който сме живели и ние, дошъл при тях направо след феодализма.

[pavlin]

Според мен икономиката на Русия не е толкова зле. През последните 7-8 години те имат постоянен ръст в БВП и равнището на среден доход е нарастнало около 8 пъти като този доход през 1999 е бил $80 а през 2008 над $600. Вярно е че износът на Русия 80 % се състои в петрол,природен газ и дървесина но ако тези пари се използват разумно в подобряване на инфраструктурата и стимулиране на други отрасли, положението ще стане още по-добро. Друг недостатък на руската икономика е че няма достатъчно средни и малки компании които да конкурират големите. Значително е намаляла корупцията и в стараната има политическа и финансова стабилност. В заключение можем да кажем че засега Русия върви в правилен път и ако имат добро управление икономиката ще се стабилизира още повече.

[fred]

Износа на петрол, газ и дървесина и някои други суровини, които са основни приходи за Русия, показва че те нямат нищо друго за изнасяне, което за държава с такива ресурси и размери е много показателно.

[pavlin]

Освен суровини Русия изнася и много готови продукти като части за самолети, автомобили, ел.двигатели и трансформатори, финни метали, ядрени продукти, рибни продукти, водка и др.. Така например търговското и салдо със САщ е в голям плюс за Русия и износът и през последните 7-8 години за тази страна се е увеличил близо два пъти.

[old alfist]

Освен суровини Русия изнася и много готови продукти като части за самолети, автомобили, ел.двигатели и трансформатори, финни метали, ядрени продукти, рибни продукти, водка и др.. Така например търговското и салдо със САщ е в голям плюс за Русия и износът и през последните 7-8 години за тази страна се е увеличил близо два пъти.

Повечето от тези продукти специално за Щатите надали, освен суровините.
Качеството на повечето готови продукти е съмнително, за това пазарите им са предимно към бившите републики.
Съмнителна е и ефктивността на производството - трудоемко и енергоемко.