9ти септември ...

[pavlin]

A колко дългове имат да плащат.

[kolev]

От тези които посочваш, Оргахим е пример че е имало потенциал и ако беше продадено на време, сега щеше да е в много по-добро състояние и носещо много повече ползи за обществото.

тука пак се изказа. оргахим е създадена през 1901-ва , доста преди комунизма. после нашите приятели я национализират и чак след комунизма пак се налагат на пазара с приемливо качество, конкурентни цени и богата гама продукти. точно на нея, твоя любим строй и е оказал доста негативен ефект.

[pavlin]

тука пак се изказа. оргахим е създадена през 1901-ва , доста преди комунизма. после нашите приятели я национализират и чак след комунизма пак се налагат на пазара с приемливо качество, конкурентни цени и богата гама продукти. точно на нея, твоя любим строй и е оказал доста негативен ефект.

Какво значение има кога е създадена. Аз те питам защо се продаде близо десет години след промените и се чакаше да натрупа големи дългове. Освен това преди войната Оргахим е била в недобро състояние, собствениците и са напуснали страната 1940г. и е била много по-малка като размер и производство.

[fred]

Какво значение има кога е създадена. Аз те питам защо се продаде близо десет години след промените и се чакаше да натрупа големи дългове. Освен това преди войната Оргахим е била в недобро състояние, собствениците и са напуснали страната 1940г. и е била много по-малка като размер и производство.

Защото комунистите трябваше да крадат, колкото се може повече, ей затова.Затова до 1997 /тогава се срути дргаря Жан/ нямаше никаква приватизация.Отвори соц пресата от тия години и ще видиш, че приватизация беше мръсна дума, като под прогандата прозираше единствено интересът им за точене на държавната собственост безкрай.

[fifo]

аз ако може пак да се включа с една реплика...
комунизъм и приватизация (частна собственост) са две несъвместими неща. национализацията по-отива на този "строй".
поздрави

[koolio]

Аз ако може да задам въпрос и към двата лагера - ако приемем, че 80% от заварените от режима производства са били губещи и непригодни към пазарните условия: 1. Защо трябва да жалим по тези 80% и 2. Защо аджеба трябваше да бъдат съсипани останалите 20%, а не бяха реформирани така, че икономиката ни да стъпи на тях?

[pavlin]

Аз ако може да задам въпрос и към двата лагера - ако приемем, че 80% от заварените от режима производства са били губещи и непригодни към пазарните условия: 1. Защо трябва да жалим по тези 80% и 2. Защо аджеба трябваше да бъдат съсипани останалите 20%, а не бяха реформирани така, че икономиката ни да стъпи на тях?

Били са повече от 20% при всички случаи и активите на всички заедно са били за милиарди долари. А стана така защото опозицията бяха напълно некомпетентни а тези които разбираха нещо се включиха с охота в краденето и замиваха очите на хората с приказки от рода " Те мотокарите Балканкар за нищо не стават и японците ги купуват да ги претопяват" или от сорта " Защо завод Светлина от Стара Загора да ни прави уличните лампи като може да си ги внасяме от Турция контрабанда и фирмата на баджанака да си вземе комисионна.
Аз се питам и нещо друго, защо ни трябваше близо 20 години за да се осетим. Сега според мен нещата започнаха малко да се понареждат ама ще си плащаме с лихвите това което загубихме. Оргахим го купиха румънци, да не би те да бяха по-добре от нас.

---------- Post added at 17:21 ---------- Previous post was at 17:09 ----------

аз ако може пак да се включа с една реплика...
комунизъм и приватизация (частна собственост) са две несъвместими неща. национализацията по-отива на този "строй".
поздрави

Добре че ни каза, иначе никога нямаше да се сетим.
И все пак за да те оборя, бих ти дал за пример Китай. Ама не се притеснявай, това по никакъв начин не омаловажава откритието ти.

[CBET]

В сравнение с кой? Със свободните европейски държави -да, от социалистическият лагер може би Румънците бяха по-зле от нас.

Колега, не искам да се заяждам, но нали по време на комунизма не пускали да се излиза извън страната. Та как направи сравнението ми е интересно?

Ами според комунистите бяхме на Олимп, нищо че имаше опашки за всичко, каквото се сетиш, недостиг на елементарни стоки, а тия от ІІ ро направление отиваха за ЦК и полтибюро, другите джвакаха дъвки идеал и кафе виетнамско, а с връзки имаше и никарагуанско.Та реално си бяхме последна дупка на кавала

А сега след 20 години "демокрация" на кой кавал сме?

С риск да се повторя: Демагогия, тесногръдие и злоба това са трите думички, с които може да се обобщи темата до момента. Тотално отричане на времето от 1944 до 1989г., прехласване по всичко чуждо и изместване на фокуса, който е датата 9-ти септември (някой говореше по нагоре за пропаганда, интересно ...)

Хайде със здраве!

[BLUE1]

[QUOTE=CBET;769584]Колега, не искам да се заяждам, но нали по време на комунизма не пускали да се излиза извън страната. Та как направи сравнението ми е интересно?



Другарю, ти вероятно трябва да си разцепиш главата за видиш, че в нея има мозък, щото ако не го направиш няма да повярваш.

[BLUE1]

Аз ако може да задам въпрос и към двата лагера - ако приемем, че 80% от заварените от режима производства са били губещи и непригодни към пазарните условия: 1. Защо трябва да жалим по тези 80% и 2. Защо аджеба трябваше да бъдат съсипани останалите 20%, а не бяха реформирани така, че икономиката ни да стъпи на тях?

Кой е източника ти на информация който доказва, че 20% от предприятията ни са били конкурентно способни при пазарна икономика???

[koolio]

Кой е източника ти на информация който доказва, че 20% от предприятията ни са били конкурентно способни при пазарна икономика???

Говоря примерно. Може и 15% да са били, може и 30%. Само не ми казвай, че не е имало такива, или поне такива, които са били възможни за модернизиране, защото няма да звучиш сериозно.

[BLUE1]

Говоря примерно. Може и 15% да са били, може и 30%. Само не ми казвай, че не е имало такива, или поне такива, които са били възможни за модернизиране, защото няма да звучиш сериозно.

Твоето заключение, че няма да звуча сериозно е АБСОЛЮТНО неопровержим довод- продължавай в този дух да водиш спорове.

[koolio]

Твоето заключение, че няма да звуча сериозно е АБСОЛЮТНО неопровержим довод- продължавай в този дух да водиш спорове.

Аз не водя спорове, аз в случая поставям въпроси. А това, че ти си избрал позицията на тоталното отрицание и не приемаш чуждо мнение, си е изцяло за твоя сметка. За всеки що-годе интелигентен човек е ясно, че във всяка, дори в най-мракобесната епоха, е имало и положителни неща и в материалната, и в духовната сфера. Дори и да са били създавани въпреки системата.
Айде обяви сега и мен за комунист.

[fred]

Значи, каквото и да е било, си замина тихо и кротко.Нямаше война, окупация, бомбандировки.При това, соца си замина не само от нас, а от цяла ЕВропа, включая и родината му, СССР навремето.
Та това е показателното.Ако беше жизненоспособно нямаше да си ходи.
Сега да градим живота нов, без първия учител Димитров де

[BLUE1]

Аз не водя спорове, аз в случая поставям въпроси. А това, че ти си избрал позицията на тоталното отрицание и не приемаш чуждо мнение, си е изцяло за твоя сметка. За всеки що-годе интелигентен човек е ясно, че във всяка, дори в най-мракобесната епоха, е имало и положителни неща и в материалната, и в духовната сфера. Дори и да са били създавани въпреки системата.
Айде обяви сега и мен за комунист.

Кулио, въпроса ти е като сестрата курва. Пък това по- надолу, за ценното и в най-мракобесната епоха е въпрос на ценности. Нищо не може да оправдае хилядите жертви по идеологически причини. И ще повторя колегата от предният пост- този строй умря на всякъде защото е анти всичко естествено. Как можеш да сравняваш социалистическата мъртва икономика със пазарната. Да, наши заводи са създавали и продукция която се е продавала и на запад, но на каква цена за нас? Прави ли я това конкурентна?