9ти септември ...

[kolev]

Колега, общо взето вярно описваш картинката, но според мен изпускаш два основни момента:
1. Голяма част, но не всички предприятия бяха неконкурентоспособни. Имаше такива, които с малко повече акъл и мениджърски умения можеше да бъдат развити и а тях да стъпи новоизграждащата се пазарна икономика. Ако някой реално имаше намерение да я изгражда и имаше идея как ...
2. Приватизацията я направиха наследниците (в широк смисъл) на тези, които направиха и национализацията. Затова са такива и резултатите, щото със страите нов бардак не става.

колега, съгласен съм с първото и има предприятия които в сравнително кратък срок /ако 5-6 години е кратко/ успяха да излязат на пазара с нормална продукция и продължиха да се развиват.

Много правилно, именно управлението беше главният недостатък на тези предприятия породено от липсата на свободна конкуренция и пазар. Това разбира се не омаловажава дейността на държавата като арбитър на тези пазарни отношения. Да ама точно след промените държавата беше мръсна дума и се налагаше схващането че тя въобще не трябва да се намесва в регулирането на бизнеса.
Дълговете не са били толкова много. Вътрешният и външният дълг взети заедно са били около 20 млрд. което като съотношение към БВП е било по-малко от 20%. Сегашните западни икономики, които взимаме за пример имат задлъжнялост равняваща се на около 100% от БВП. Проблемът на плановата икономика през 80 те години е бил че са направили големи капиталови инвестиции, които е трябвало да се възвърнат за дълъг период, част от тези инвестиции не са били целесъобразни имало е корупция и т.н.
Наличието на крупни капиталови вложения значи че значителна част от обурудването най-вече в електрониката, химията и машиностроенето е било модернизирано и не е било съвсем за изхвърляне, което признават и някои чужди експерти след промените. В последвалите години, от една страна държавата по никакъв начин не стимулираше икономиката, напротив пречеше с нежеланието си да се справи с нелегалния внос и с източването на бюджета. От друга страна запада имаше интерес да навлезе на тези нови пазари. Закъсня с 5-6 години учредяването на фондовата борса. За какво ни бяха тези така модерни АД та през 1991-1992 г. след като нямаше капиталови пазари.

павка, пак много теоретизираш. за какви капитали говориш като социализма според плана на комунизма е преходен процес през който трябва да отпаднат парите. и за оргахим по-горе пак неподготвен говориш. ти виждал ли си го тоя завод поне на снимка. бях там когато си нанасяха саморазливните настилки, върви да ги видиш на обяд как раздават на работниците кисело мляко и колко много е направено.

[pavlin]

павка, пак много теоретизираш. за какви капитали говориш като социализма според плана на комунизма е преходен процес през който трябва да отпаднат парите. и за оргахим по-горе пак неподготвен говориш. ти виждал ли си го тоя завод поне на снимка. бях там когато си нанасяха саморазливните настилки, върви да ги видиш на обяд как раздават на работниците кисело мляко и колко много е направено.

Ти чуваш ли се какво казваш, капитали си е имало винаги. Идеологичните учения явно са ти замътили главата и още не може да се избистри.
Оргахим е била една малка фабрика за вакса преди войната и след това е била многократно разширявана и развита като такава за производство на бои и лакове, даже имат и някои патентовани марки. Предприятието е имало потенциал но е приватизирано с 9 години закъснение през които е натрупало значителни дългове. Купили са го румънци собственици на тяхна фабрика за бои. Не виждам какво общо има киселото мляко с тези факти.Накрая като съвет, поне името ми пиши с главна буква.

[fred]

Абе няма ли тука администратор ли, модератор ли, да сложи един ключ, че стана пълна боза нещо.

[kolev]

Ти чуваш ли се какво казваш, капитали си е имало винаги. Идеологичните учения явно са ти замътили главата и още не може да се избистри.
Оргахим е била една малка фабрика за вакса преди войната и след това е била многократно разширявана и развита като такава за производство на бои и лакове, даже имат и някои патентовани марки. Предприятието е имало потенциал но е приватизирано с 9 години закъснение през които е натрупало значителни дългове. Купили са го румънци собственици на тяхна фабрика за бои. Не виждам какво общо има киселото мляко с тези факти.Накрая като съвет, поне името ми пиши с главна буква.

ама павка, след като не си ходил в завода , не разбирам за какво изобщо пишеш. той си седи там и всеки който се интересува , може да го разгледа с малко повече желание. а кисело мляко давали капиталистите щото се отнасяли добре с робите

[pavlin]

Ами кажи за да разберем кое не е вярно.

[kolev]

Ами кажи за да разберем кое не е вярно.

абе то има една приказка - око да види, ръка да пипне. аз се опитах да ти обясня но при теб изглежда така не става. вземи се разходи, направи си разходка до няколко завода да видиш сам ти за какво става въпрос и после ще си говорим каква промишленост сме имали по време на соца и каква след него. мани ги тия статийки с крещящи заглавия от амбициозни журналистчета.

[pavlin]

Така с общи приказки, нищо няма да стане ясно.

[rossenvn]

http://www.marica.bg/show.php?id=15791 На който му се чете Има една забавна история за един партиен кадър и едно зърно.