Известие

**търтей** · d.m.y г., 22:49

Първоначално публикувано от koolio Покажи съобщение

едва ли не трябва да драснем клечката на всичко наред, само щото е построено по време на режима.

Това е една от теориите на Френската революция и изобщо не е лишено от смисъл. За да построиш нещо ново старото трябва да си отиде. По един или друг начин. Или казано иначе - със стари курви нов бардак не става.

Ся верно соца го харесва като идея и го прилага.

И когато сетний камък на обгърнатия в пламък
и разруха древен замък се отрони в пепелта,
вий слезнете от конете и земята целунете —
възцарете вечна обич, вечна правда на света.

Смирненски

**koolio** · d.m.y г., 22:52

Първоначално публикувано от morfius Покажи съобщение

Трябва да драснем клечката на преклонението пред режима, на заиграването с носталгията по режима, на продължаващата лъжа, че социализма е различен от националсоциализма и фашизма по същността си.

На постигнатото никой от нас не е искал да му пали клечката, напротив.
Да си представяш някой от нас с чуковете да троши Доспат?
Цялата тая теза, че демократите унищожават постиженията на великия соц. е гьобелсов похват използван точно от тия дето си ги присвоиха остатъците от соца за да ги доизцедят.
А те хич не са демократи, а ДС и БКП функционери.

Е тук вече съм съгласен напълно. Въпреки че ... сега ако кажа, че събарянето на бившия мавзолей беше глуппост, гледай как ще ме обявят за мръсен комунист.

**търтей** · d.m.y г., 22:53

Първоначално публикувано от koolio Покажи съобщение

Е тук вече съм съгласен напълно. Въпреки че ... сега ако кажа, че събарянето на бившия мавзолей беше глуппост, гледай как ще ме обявят за мръсен комунист.

А не, само за малък и глупав

**morfius** · d.m.y г., 22:57

Първоначално публикувано от koolio Покажи съобщение

Е тук вече съм съгласен напълно. Въпреки че ... сега ако кажа, че събарянето на бившия мавзолей беше глуппост, гледай как ще ме обявят за мръсен комунист.

Първоначално публикувано от търтей Покажи съобщение

А не, само за малък и глупав

Що бре, мавзолея си беше просто супер за музей - на социалистическото безумие.

**pavlin** · d.m.y г., 23:09

Първоначално публикувано от JORDI Покажи съобщение

Когато Павлин си пише мненията, обърна ли внимание на стила на изказване? Никъде няма фрази,а само лично негова трактовка на темата и забележи, че не иницира никога конфликт в изказването си!Не обижда никого и вместо дипломатично да се дискутира ти започваш с ... ЛЪЖА!
Когато пак това момче ти даде линк от статистиката, което е от чужд източник...ти пак ЛЪЖА!
Доказах ти го като ТЕОРЕМА! И като модератор вземи се стегни и забрави за този стил на отношение към чуждите мнения, а ги уважавай независимо на кого са!

Колега, нека да оставим лудите да се налудуват и умните да се наумуват. То това май ни е национална черта да си мислим че всичко знаем.

**koolio** · d.m.y г., 23:32

Първоначално публикувано от търтей Покажи съобщение

Това е една от теориите на Френската революция и изобщо не е лишено от смисъл. За да построиш нещо ново старото трябва да си отиде. По един или друг начин. Или казано иначе - със стари курви нов бардак не става.

Ся верно соца го харесва като идея и го прилага.

И когато сетний камък на обгърнатия в пламък
и разруха древен замък се отрони в пепелта,
вий слезнете от конете и земята целунете —
възцарете вечна обич, вечна правда на света.

Смирненски

Що ли си мисля, че идеята на френската революция е в малко по-духовен, а не в материален смисъл? Щото аз съм напълно съгласен да "драснем клечката" на комунистическия начин на мислене.

Колкото до Смирненски - да не бъркаме поезията с политиката, особено поезията, писана около четвърт век преди "социалистическият идеал" да бъде приложен на практика.

---------- Post added at 21:32 ---------- Previous post was at 21:30 ----------

Първоначално публикувано от morfius Покажи съобщение

Що бре, мавзолея си беше просто супер за музей - на социалистическото безумие.

Примерно, но не само. Румънците не са бутнали Палата на републиката, въпреки, че строежът му ги е засегнал доста по-пряко и болезнено.

**търтей** · d.m.y г., 23:33

Терора и якобинците изобщо не са духовни.

**morfius** · d.m.y г., 23:39

Първоначално публикувано от koolio Покажи съобщение

Примерно, но не само. Румънците не са бутнали Палата на републиката, въпреки, че строежът му ги е засегнал доста по-пряко и болезнено.

Е какво да го правим инак... той е конструктивна дивотия от вътре, предназначен е за съхранение и показ на мумия.
Музей или склад за музейни експонати... ама не върви да заемеш място в центъра за един прост склад нали?

**митака-пловдив** · d.m.y г., 23:43

Добре де,немога да разбера защо изобщо се хабите?Ами една разделена Германия беше перфектния пример за социализъм и демокрация.Немога да разбера в какво се опитва да ни убеди колегата Павлин?

**търтей** · d.m.y г., 00:01

Първоначално публикувано от koolio Покажи съобщение

Румънците не са бутнали Палата на републиката, въпреки, че строежът му ги е засегнал доста по-пряко и болезнено.

Партийния дом, Шератон и Мин съвета си седят, нали?

**Pinky** · d.m.y г., 00:36

Можеше да остане, да. И за вечни времена щеше да си остане "мавзолеят", независимо за какво се ползва. Не го искам. Не искам и паметник на съветската армия.
Не искам и разни женски полови органи в мъжко тяло да ми обясняват как нещо е "ваше, бе". Ама те, комунистическите чеда, го контролират. Ама нали си е ваше, к'во искаш?

**pavlin** · d.m.y г., 00:38

Първоначално публикувано от kolev Покажи съобщение

пафка, правиш се на интересен, обаче от горните графики е очевидно 1-во че покупателната способност е значително по-висока и 2-ро можеш да си купиш каквото ти душа сака, а не само сириние и жълта лимонада

нови училища не се строят защото няма достатъчно деца на тая възраст, за което са отговорни единствено твоите комунистически лидери. за сметка на това се строят детски градини, което пък ще доведе до нуждата да се строят училища... сещай се защо.
нужда от още разяснения има ли?

Колев,
Понеже не обичам да говоря празни приказки, ето статистическа информация да четеш:

http://www.econstats.com/weo/CBGR.htm

Там пише за БВП, за безработица и т.н. По едни от данните, още не сме стигнали равнището на 1989г.

Относно индекса който посочваш, ето какво пише в сайта от който си го взел:

PPP estimates for some countries are based on a small and sometimes different set of goods and services. In addition, many countries do not formally participate in the World Bank's PPP project that calculates these measures, so the resulting GDP estimates for these countries may lack precision.

**mordohy** · d.m.y г., 00:48

Павка, та ние още не можеме да стигнеме нивата от 1939, когато сме май управлявани от звенарите, а ти говориш за татови времена.
Имам обаче сериозна забележка към Колев!!!
Пише се "сиренье!
В контекста де!

**Pinky** · d.m.y г., 00:50

Оф, Павлин, ама кажи си, че не знаеш как да ги четеш, това обяснява много.

**pavlin** · d.m.y г., 00:59

Всичко е черно на бяло, цифрите не лъжат. Става на въпрос за реален БВП.Ти кажи как да го четем или може би ти не знаеш.
http://www.econstats.com/weo/CBGR.htm

---------- Post added at 22:59 ---------- Previous post was at 22:56 ----------

Първоначално публикувано от mordohy Покажи съобщение

Павка, та ние още не можеме да стигнеме нивата от 1939, когато сме май управлявани от звенарите, а ти говориш за татови времена.
Имам обаче сериозна забележка към Колев!!!
Пише се "сиренье!
В контекста де!

Нивата от 1939 са много ниски.

Известие

За социализма

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment