За социализма

[pavlin]

Глупости на търкалета, селата се обезлюдиха точно сега след сумати години реформи и ликвидация на икономиката. Цанков камък доколкото знам сам си изплаща задълженията. За много предприятия в нашия край съм бил свидетел как се затриха. Например бизнеса на завод Светлина в Стара Загора се взе от една фирма която започна с примитивни съоръжения.

[dimitar_vd62]

Тъй,тъй.И като прибавим че Китай има намерение да изнася производството си на автобуси в България. http://www.economy.bg/business/view/...azara-v-Burgas Май труда в България стана по-евтин от колкото в Китай.Социализма бил неефективен, добре.А не можеха ли тези предприятия да заработят икономически вместо идеологически.Сега какво имаме като икономика.Какво се построи.Какво се произвежда.Не мога да разбера защо отричате че соца ни остави готова материална база, която беше унищожена, вместо да бъде разработена.Еми хубаво, еди кое си предприятие работило за СИВ, еми що не почна да работи със запада.Същите тези дето управляваха соца сега управляват "демокрацията" и познайте какъв ще е резултата.Човека казва какво е направено през социализма, айде кажете какво е направено след социализма, вместо да заявявате - соца беше скапан!Чудя се кога ще почнат да се вадят партийни книжки тука.

[fred]

Глупости на търкалета, селата се обезлюдиха точно сега след сумати години реформи и ликвидация на икономиката. Цанков камък доколкото знам сам си изплаща задълженията. За много предприятия в нашия край съм бил свидетел как се затриха. Например бизнеса на завод Светлина в Стара Загора се взе от една фирма която започна с примитивни съоръжения.

Абе Павлине, ти дрънкаш глупости-селата започнаха да се обезлюдяват, след 1959, когато на хората им взеха земята и ръгнаха към града да стават чиновци и работници, такава беше линията на твоята БКП.Общо взето и след 1950 започва да спада раждаемостта у нас от селското население, което е преобладаващо тогава.
Особено по младите, никой не искаше да стои на село, където и работа нямаше.По тая причина от ранни ученически години ходихме по бригади, па и родителите ни и т.н. Лятото на село имаше баби, хора на средна възраст и ученици във ваканция.
Вярно е, че след рухването на комунизма това пордължи, защото и това,което имаше като някаква работа съвсем изчезна, ама така го направиха твоите приятели, комунистите.
Иначе процесът тече в цял свят, викат му урбанизация.

---------- Post added at 20:40 ---------- Previous post was at 20:35 ----------

Тъй,тъй.И като прибавим че Китай има намерение да изнася производството си на автобуси в България. http://www.economy.bg/business/view/...azara-v-Burgas Май труда в България стана по-евтин от колкото в Китай.Социализма бил неефективен, добре.А не можеха ли тези предприятия да заработят икономически вместо идеологически.Сега какво имаме като икономика.Какво се построи.Какво се произвежда.Не мога да разбера защо отричате че соца ни остави готова материална база, която беше унищожена, вместо да бъде разработена.Еми хубаво, еди кое си предприятие работило за СИВ, еми що не почна да работи със запада.Същите тези дето управляваха соца сега управляват "демокрацията" и познайте какъв ще е резултата.Човека казва какво е направено през социализма, айде кажете какво е направено след социализма, вместо да заявявате - соца беше скапан!Чудя се кога ще почнат да се вадят партийни книжки тука.

Трудът в България не е по евтин от този в Китай, Митак.Но забравяш, че България е страна от ЕС и целта е това производство да може да тръгне из ЕВропата.Все пак имаме някакви контакти с Китай и това в случая е добре и за нас в крайна сметка, както и завода край Литекс.
А на другия ти въпрос-колкото един завод за москвичи може да произвежда пежа примерно, толкова и соц предпиятие може да произвежда европейска продукция.
Икономиката по времето на соца беше ориентирана по определен начин.Като изчезна тоя начин (без война, без нашествия в цяла Източна Европа) подобни предприятия изчезнаха.
Да, тези които можеха да произвеждат качествена продукция останаха - и у нас и по другите страни от СИВ.
Материално техническата база на социализма си беше морално остаряла и неконкуретноспособна, иначе щяхме ли да имаме 12 милиарда външен дълг на връх 10 ноември 1989г, щеше ли Полша изпадна в дълбока криза, защо СССР даже закъса и започна да ограничава ресурсите, които предоставяше на държавите от СИВ?
Ами защото изкуствено създадена икономика има кратък живот, от историческа гледна точка.Колкото и да повтаряш, че капитализмът е еди какъв си, а социализма е връо, в крайна сметка нещата се решават от естествения път на развитие на хората.
Затова често повтарям една мисъл на другаря Ленин, казана преди над 90 години-ако социализмът не постигне по висока производителност от тази на капитализма, той ще загине.Е прав беше Ленин в този случай.

Ето тука има един хубав анализ на темата, в която дъвчем едно и също вече 76 страници- защо соца е обречен да умре...Който иска да прочете нещо в тая насока е и да научи нещо различно за него - добре.

http://bezlogo.com/2011/03/%D1%81%D0...%BC%D0%B0.html

[pavlin]

Глупости говориш ти. Преди около всяко село и малък град имаше фабрика и всяко село имаше училище и читалище пълно с деца. Сега все едно че бомба е паднала.

[dimitar_vd62]

И що едно предприятие за Москвичи да не може да произвежда Пежо?Сменяш оборудването и произвеждаш.И ВАМО можеше да произвежда вместо Перкинс, двигатели на Дженерал Мотърс ма там питай Костов.Е сега имаме едно голо място.Ама някой трябваше да го купи, да вложе пари в нови линии за новото производство и после да ги избива.По-лесно е да го купиш, фалираш и да си прибереш готовите парички накуп и бегай с новия майбах по курви.Образно казано.Не казвам че соца не е бил обречен,казвам че имахме с какво да започнем.Е то наистина някои започнаха де.Що не искате да признаете че си пропиляхме шанса.И "демокрацията" ни е сбъркана колкото и соца.За мен нещата така стоят .Това пълно отричане на соца ни доведе до това положение и още по зле ще става.Всичко от соца е брак, дайте да го съборим и....

[gigi]

http://www.capital.bg/politika_i_iko...arskiia_iznos/

[Susscrofa]

А защо не можахме да произвеждаме перални и хладилници?
Купиха мраз и го затриха.
Сега кво, картофи да садиме.
Какво обезлюдяване бе?
София за 25 години стана Мексико ситИТО на България.
Всичко амбициозен селянин се изтърси тука да мИЕка и да чопли семки.

[fred]

И що едно предприятие за Москвичи да не може да произвежда Пежо?Сменяш оборудването и произвеждаш.И ВАМО можеше да произвежда вместо Перкинс, двигатели на Дженерал Мотърс ма там питай Костов.Е сега имаме едно голо място.Ама някой трябваше да го купи, да вложе пари в нови линии за новото производство и после да ги избива.По-лесно е да го купиш, фалираш и да си прибереш готовите парички накуп и бегай с новия майбах по курви.Образно казано.Не казвам че соца не е бил обречен,казвам че имахме с какво да започнем.Е то наистина някои започнаха де.Що не искате да признаете че си пропиляхме шанса.И "демокрацията" ни е сбъркана колкото и соца.За мен нещата така стоят .Това пълно отричане на соца ни доведе до това положение и още по зле ще става.Всичко от соца е брак, дайте да го съборим и....

Теоритично е възможно, практически, явно не.Второ - никой не иска да събаря нищо (виж за мавзолея - да )VНо основното събаряне дойде от комунистите, висшия ешалон.В линка, който пуснах по-горе, за Христо Христов има една много интересна книга за Външно-търговските дружества и точенето им, погледния я.

[Susscrofa]

Теоритично е възможно, практически, явно не.Второ - никой не иска да събаря нищо (виж за мавзолея - да )VНо основното събаряне дойде от комунистите, висшия ешалон.В линка, който пуснах по-горе, за Христо Христов има една много интересна книга за Външно-търговските дружества и точенето им, погледния я.

В сравнение с точенето от страна на МВФ тия са били истински държавници.

[fred]

А защо не можахме да произвеждаме перални и хладилници?
Купиха мраз и го затриха.
Сега кво, картофи да садиме.
Какво обезлюдяване бе?
София за 25 години стана Мексико ситИТО на България.
Всичко амбициозен селянин се изтърси тука да мИЕка и да чопли семки.

Ами защото не можем явно, това е-ако можехме, щяхме да го правим.Купиха го братя Василеви, а кои са братя Василеви?
http://www.forumat-bg.com/ikonomika/...li-i-sayuza-im
Картофи по специализация на СИВ садеше Полша

---------- Post added at 00:56 ---------- Previous post was at 00:55 ----------

В сравнение с точенето от страна на МВФ тия са били истински държавници.

Остави тая, тия твоите държавници ни докараха на тоя хал, а заеми от МВФ пак "държавниците" взимаха

[Susscrofa]

Ами защото не можем явно, това е-ако можехме, щяхме да го правим.Купиха го братя Василеви, а кои са братя Василеви?
http://www.forumat-bg.com/ikonomika/...li-i-sayuza-im
Картофи по специализация на СИВ садеше Полша

Стига с тоя СИВ.
Не изпитвам носталгия към миналото.
Мразя проваления "преход".

[fred]

Стига с тоя СИВ.
Не изпитвам носталгия към миналото.
Мразя проваления "преход".

Това се опитвам да ти кажа-то прехода се провали точно защото в основата му бяха пак тия.
А и на Гиги статията е хубава, но трябва реигстрация, формална е.

http://www.capital.bg/politika_i_iko...arskiia_iznos/

[Susscrofa]

Това се опитвам да ти кажа-то прехода се провали точно защото в основата му бяха пак тия.
А и на Гиги статията е хубава, но трябва реигстрация, формална е.

Той "стареца" ни пробутва да му четем статиите.

[nikolaaaay]

И що едно предприятие за Москвичи да не може да произвежда Пежо?Сменяш оборудването и произвеждаш.

Изглежда много просто - сменяш оборудването и произвеждаш. Ти нали си виждал как се произвежда 59-ката. Какво общо има оборудването за Москвич и това за 159.
Ето как се е сглобявал Москвич http://www.youtube.com/watch?v=eeMq26BD-18
По-ново руско производство http://www.youtube.com/watch?v=jgRs-KhV-Kg
и 159 http://www.youtube.com/watch?v=7JXxQMLXTZU

Който и да дойде да произвежда автомобили в Бг ще направи завод на зелено, бъди сигурен. Няма да купи стар завод и да го преоборудва, защото това ще излезе по-скъпо. Така е с всички високо-технологични производства. Проблемът е, че за да привлечем такива инвеститори трябва да осигурим подходящи условия за ефективно производство - инфраструктура, образована работна ръка, данъчна политика и т.н.

[pavlin]

Пак глупостите на Никалай. Автоваз как произвежда GM и Нисан.