За едно убийство в центъра на София.

[scrape]

Не знам до колко е истина но ето на каква новина попаднах преди час

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/...ovata_gradina/

Мислех, че след убийството на Яна, Борисовата ще бъде едно от най-безопастните места в София

[fred]

Не знам до колко е истина но ето на каква новина попаднах преди час

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/...ovata_gradina/

Мислех, че след убийството на Яна, Борисовата ще бъде едно от най-безопастните места в София

За тази, пишеше преди ден, два в Дир бг, че умряла от ненасилствена смърт.
Ето линка http://dnes.dir.bg/news/zhena-trup-p...-9068792?nt=10

[scrape]

и отново - наркозависими, клошари .. спете спокойно столичани, на прицел са само джънкитата. За да не оставя мистерии зад гърбът си, женатата даже е била така добра да разпилее хапчета около себе си. Знам, че това ще звучи като поредното негодувание спрямо МВР, управляващи и бла бла там органи и членове, но ми писна да ме взимат за чифтокопитно.

[Кайо]

Какво значение има ако са клошари,наркомани или каквито и да е?
Има смъртен случай,намерен е труп някъде,МВР е длъжно да разследва случая!

[fred]

Е разбира се, няма значение какви са, всеки човек си е човек, независимо от статуса си.
А убийците вече са разкрити:
http://dnes.dir.bg/news/ubiystvo-bor...a-9111475?nt=4

[soldier81]

Защо ли си мисля че пак ни правят на маймуни?
Как успяха за седмица и половина да излязат ДНК резултатите,да ги сравнят с тези на клошара,че и отпечатъците на онзи бай хуй дето го издирват изскачат от някаква база данни;
Това го има само в един Американски сериал.

[fred]

А, нямаше да излязат толкова бързо, ако не се беше вдигнал доста шум. Просто се съсредоточиха и работиха както трябва, а не по "нашенски", както е иначе.Така или иначе ще видим, но мисля, че случаят е ясен.

[soldier81]

А аз съм сигурен че след 6 месеца са навън поради липса на доказателства.

[fred]

Ще видим, но в крайна сметка това е едно най обикновено убийство, по пиянски причини, та според мен няма и какво толкова да е сложно в тоя случай.Аз си мисля, че ще си ги осъдят, въпросът е дали и двамата са участвали или единия я е убил само.Най вероятно е тоя, преводач да е свършил това, но бъдещето ще покаже

[BLUE1]

В четвъртък няколко медии написаха, че има задържан за убийството на Яна Кръстева, намерена мъртва в Борисовата градина на 10 юли.

На следващия ден, по време на парламентарния контрол, в отговор на съвсем друг въпрос - защо е имало полиция по време на почистването на паметника на Съветската армия, вицепремиерът Цветан Цветанов заяви, че убийците на Яна Кръстева са установени. В следващия час от различни места в парламента вицепремиерът каза още:

-извършителите са двама;

-единият е задържан, другият ще бъде обявен за общодържавно издирване

-"имаме 100 % доказателства за лицата, установен е ДНК профил";

-"има материал, който по морфологичен състав съответства на неговия";

Няколко часа по-късно СДВР даде нарочна пресконференция, на която присъстват отново Цветан Цветанов и директорът на столичната полиция Валери Йорданов, неговият заместник Ивайло Спиридонов и директорът на Института по психология на МВР Неделчо Стойчев. Там напоително бяха разказани най-различни подробности около разследването:

-задържаният се казва Пламен Трифонов, а издирваният - Николай Русинов;

-двамата са били съучастници, като се търсят данни дали са се познавали;

-върху трупа са намерени косми на Трифонов, а по предмети на убитата - отпечатъци на Русинов, който е бил с криминална регистрация от 2008 г., бил е картотекиран и така полицаите са стигнали до него;

-има ДНК експертиза;

-убийството е било по непредпазливост, като първоначалната цел е била изнасилване, но в опита да й запушат устата, извършителите са я убили.

Днес, Софийски градски съд (СГС) задържа под стража обвинения за убийството на Яна Кръстева Пламен Трифонов. За да го остави в ареста, съдът се мотивира с:

-намерените по тялото на загиналото момиче косми, които според направената експертиза съвпадат с морфологията на космите на Трифонов. Морфология не означава ДНК профил, а означава сходство в структурата на самия косъм;

-свидетелски показания на възрастна жена, която е виждала обвиняемия да посещава често Борисовата градина и градинката около Докторския паметник заедно с възрастна жена. Събирали заедно бутилки от бира. Той бил агресивен, а след убийството спрял да посещава Борисовата градина и започнал да събира и чете вестници;

-показанията на майка му, която твърди, че в нощта на убийството синът й е останал в Борисовата градина и се е прибрал на другия ден във входа, в който живеят, без да казва къде е бил. След това категорично отказвал да посещават заедно парка и ходели само в Докторската градина;

По време на заседанието съдът ясно заяви, че други доказателства - ДНК експертизи или данни за участие на друго лице в делото няма. След това прокурорът Стефан Рачев коментира, че не е давал разрешение да се разгласява информация за разследванието по време на пресконференцията. Според Наказателно-процесуалния кодекс такива данни могат да се изнасят само с разрешение на наблюдаващия прокурор.

От два независими източника "Капитал" научи, че прокуратруата е узнала от медиите, че има ДНК експертиза и че има втори заподоздрян.

Това са безспорните факти. Те обаче пораждат няколко доста притеснителни извода:

За по-малко от две седмици МВР премина от двете крайности на публичността - от пълно мълчание за случая (в ежедневните бюлетини на МВР, където има всевъзможни безумия, информацията още я няма) до пълната публичност - пресконференция, на която се разкриха толкова много детайли за престъплението, че адвокатите на извършителя, просто трябва да четат вестници.

След като информация за случая излезе в "Дневник" и по-късно в БТВ случаят придоби популярност. Жертвата обаче бързо беше маргинализирана от няколко всекидневника - беше определена първо като клошарка, после като алкохоличка. Чак на петия ден СДВР свика пресконференция, на която изнесе ограничена информация, по думите на зам.-директора на столичната полиция - "за да се спрат свободните съчинения."

Междувременно случаят придоби изключителна популярност (убийството на Яна е едно от 12-те от началото на годината в София, помните ли да сте чували детайлна информация за останалите?), особено в социалните мрежи и блоговете.

Гузните медии започнаха да отразяват разследването от първите си страници. Създалата се енергия се материализира в мълчаливо шествие в Борисовата градина. Предвид имиджа, който Цветан Цветанов си изгради сам ("аз-боря-ефективно-всякаква-престъпност"), очакванията на обществото бяха насочени към него. Откриването на извършителите бързо и шумно беше единственият изход от ситуацията, който би отговарял на установената вече традиция.

Цветанов показа това и с простия жест, че съобщи за установяването на предполагаемите извършители от парламентарната трибуна. От този момент той превърна случая в политически. Това обаче не е от полза нито за Яна, нито върховенството на закона. Още по-малко за разследването.

Апогеят беше пресконференцията на СДВР този петък, на която дойде лично Цветан Цветанов. Информацията, изнесена там, не е била съгласувана с наблюдаващия прокурор (самият той, както казахме, но ще го повторим, е научил за ДНК профила и за втория заподоздрян от медиите). По закон държавното обвинение е господар на досъдебното производство и не случайно само с разрешение на прокурора (да, пак за втори път го казваме) могат да се изнасят данни от разследането. Единствено той може да прецени кое ще навреди на работата по случая.

На пресконференцията беше изнесена странна смесица от факти и предположения, някои от които в абсолютен конфликт с базови постановки в наказтелния процес.

Конкретно - ден след като Пламен Трифонов е задържан и му е повдигнато обвинение за това, че сам е извършил убийство по особено жесток начин, МВР заявява, че убийството е било по непредпазливост. В същото време обаче, полицията казва, че извършителите са двама в съучастие. Наказателният кодекс абсолютно изключва възможността за сучастие в престъпления по непредпазливост. Груба грешка.

И далеч не на последно място и както ясно отбеляза съдът днес - държавните органи и хората, които формират общественото мнение, следва да се въздържат да определят този, срещу когото няма влязла в сила присъда, за престъпник, още повече - за убиец. Та нали това е началото на разследването. И нещо много, много повече - министърът на вътрешните работи не бива да си позволява да признава някого за 100% виновен - не само защото по закон няма право, но и защото задържаният може да се окаже невинен впоследствие.

Яна е жертва и това е факт. Напрежението около убийството й също. Но нито едното, нито другото не бива да стават основание за още жертви. А такава опасност ще съществува дотогава, докогато действията на полицията не внушават сигурност чрез доказателства, а не чрез политически манипулации, че именно задържаният е извършителят. Както и дотогава, докогато подобна трагедия не се осмисля полезно за всички. В конкретния случай това не изисква много - вземане на конкретни мерки за гарантиране на сигурността на гражданите в парковете. Още повече, че не се налага откриване на колелото. Добрите световни полицейски практики са на една ръка разстояние.

Източник: Капитал

[BLUE1]

Както и се очакваше. Не мога да разбера що за гьон сурат трябва да си за де не си подадеш оставката след непрестанните ти гафове, може би трябва просто да се казваш Цветан Цветанов

Няма да бъдат повдигнати обвинения на Николай Русинов - втория, посочен от вътрешния министър Цветан Цветанов за убиец на Яна Кръстева, съобщи градският прокурор Николай Кокинов.

Обвинителят обясни, че няма доказателства, които да потвърждават съпричастността на Русинов към смъртта на жената. В петък вътрешният министър Цветан Цветанов обяви в парламента, че "има безспорни доказателства от експертизата", че Русинов е съпричастен към убийството. Тогава Цветанов дори каза, че има ДНК профил.

Кокинов заяви, че мъжът е разказал, че се е запознал с Яна предната вечер. Двамата са танцували, забавлявали са се, пили са много алкохол, а след това в близост до мястото, където впоследствие е намерен трупът й, са правили доброволен секс. "Двамата са се оттеглили в храстите за няколко часа", каза Кокинов. Той посочи, че мъжът е пипал вещи на Яна и така е оставил следи. Русинов твърди, че в пет и половина е оставил спящата Яна в храстите и се е прибрал в дома си.

Според Кокинов думите му се потвърждават от данните по делото. Проверено е местонахождението му чрез клетките на мобилния оператор, а освен това и други веществени доказателства сочат, че Русинов е оставил Яна жива. Фактът, че в ръцете й са намери косми на първия задържан и заподозрян за смъртта й Пламен Трифонов, също подкрепят тезата за невинността на Русинов, обясни прокурорът.

Има два варианта - Трифонов да е следил Русинов и момичето или случайно да се е натъкнал на заспалата Яна и да се е възползвал от нея, стана ясно от думите на прокурора. Кокинов каза, че още не са готови всички експертизи и не може да се твърди със сигурност дали Трифонов я е изнасилил.

Помолен да коментира защо полицията обяви Русинов за съучастник в убийството, Кокинов заяви: "Не е моя работа да коментирам това, но България е правова държава и обвиняем за престъпление е този, за когото реши прокуратурата." Той каза, че решението да не се повдига обвинение на Русинов е взето на съвещание на целия разследващ екип.

Русинов е обяснил пред прокуратурата, че е се е укрил след смъртта на Яна, тъй като след като научил за убийството, се притеснил, че ще бъде обявен за съпричастен към престъплението.

Яна Кръстева беше намерена мъртва на 9 юли в Борисовата градина. За убийството й вече беше задържан Пламен Трифонов. От трибуната на парламента обаче министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов обяви, че убийците са двама. В същия ден МВР пусна заповед за издирване на Николай Русинов, който беше задържан на летище София на 26 юли.

[warbah]

Ами правилно са се насочили,след като са казали че имат ДНК,ето потвърждава се от факта че жертвата е имала секс с обвиняемия.При това положение естественно е полицията да се насочи към Русинов като заподозрян.Освен това има и обществен натиск хората искат резултати,с други думи на хората им писна от лентяи облечени с полицейски мундири.Гафове стават особено когато професионализма е на ниско ниво,но вярвам че нещата ще се подобрят.Не съдете по този начин Цветанов той е само един човек не е ГОСПОД.

[tanatos]

"Безспорни доказателства" означава, че влезе ли в съда е закован и осъден. Не може министър да говори така и да прави крайни заключения само и само да е в новините. Гафовете на Цветанов се случват ден след ден и са все по грандиозни и големи. Немога да разбера защо продължава да е на този пост.

Също така ми е интересно как определени престъпления се разкриват за дни и след още няколко има осъдени, а други престъпления въобще не биват разкривани и са забатачени некъде из папките.

Всичко продължава по-старо му,че даже и към по-лошо отива.

[Ramsezsh]

Всъщност в нашата действителност "Безспорни доказателства" не означава нещо друго освен прах в очите на хората. Случая разбуни прекалено много обществото и веднага се появиха "Безспорни доказателства". Най-накрая ще се окаже, че нито един от заподозрените имат нещо общо с убийството.

[fred]

Или по скоро тоя дебелия се отърва за сметка на полускитника?
Наистина, нашата родна полиция, по скоро начина на работа налаган отгоре води често пъти до повърхностни разследвания и измиване на ръце с най удобния