Гражданска конфискация

[kolev]

Еми хайде измисли трима, които са ти дали назаем общо 1 000 000 и отиди да им кажеш, че ще ги ревизират за това. Да не се окажеш сам в твърдението ти за заемите.)))
Самата ревизия на прихода и разхода е разследване.

последния път когато герб се напъваха в тая насока, беше точно за събарянето на незаконните постройки и палати по язовирите, собственост на всякакви далавераджии.
и колко от тях събориха, май 1 от веселото село и това е.на колко митничари им бутнаха вилите-нито един. ето списък на ДНСК на строежите подлежащи на събаряне
http://www.dnsk.mrrb.government.bg/U...struction.aspx
- гараж, лятна кухня, паянтова ограда,склад,външна тоалетна и така нататък. къде ги митничарските вили и що си мислиш че тоя път ще е по-различно.

[Kuku]

А каква е разликата между доказване на доходи за данъчна проверка и доказване на доходи за конфискувано имущество?!
Те при всички случаи ще са подготвени да ги докажат, ако трябва.....
Кой събирал десет години от закуски, кой взел от баба си на заем, ама тя жената починала и му оставила наследство 3'000'000лв. за които той да си плати данъка сега и да си измие ръцете....
В кой свят живееш ти, ми е много чудно....

[nickyto]

Добри или лоши, но закони си имаме ! То, цяла България знаеше за "цар Киро" и богатствата му придобити по незаконен път, само тези, които трябва да следят за спазването на законите нищо незнаят. Нито прокуратурата, нито полицията, нито данъчни... никой не го закачаше. Явно си е бил чист като сълзица за тях.... За всичките тея години след 89-та се смениха толкова много закони и всеки път ни облъчваха с красиви обещания, но... уви !
И каква е гаранцията, че новия закон ще лови незаконно забогателите, а няма да се ползва за лично разчистване на сметки или неудобни ? Или просто правителството за пореден път ще се опитва да замаже очите на брюкселските бюрократи симулирайки активност.
Аз лично не вярвам, че от тая трънка ще изкочи зайче !

[Susscrofa]

Боже ... трудов договор за милиони.
Ти къде живееш?
На трудови договори навсякъде са мравките, тия дето мислиш, че ще са жертва на този закон не се занимават с трудови договори (дори да са на държавна работа).
Ей ти го един Доган, консултация за милиони... иди му конфискувай нещо.
И няма конфликт на интереси...
Та пресилвам а?
Ако ти искаш да се откажеш от свободата си ... уж за сигурност помни едно - роба не иска да стане свободен, иска да стане надзирател!

Ако някой е работил 25 години, и е вземал 10 - 15 000 месечно възнаграждение, защо да не може да построи вила за 600 000 например. Та дори и повече, ако е семеен. Имам такъв съсед по вила. Работеше в световната ядрена......... МАЕЕ май беше абревиатурата.
За Доган е съвсем друга темата. Няма как да има конфликт на интереси, след като законът за конфликт на интереси е публикуван след като той е взел хонорара. Май ти искаш да конфискуваме без законово основание за това.
Аз искам справедливост, защото бедността няма да съсипе нашето общество, но липсата на справедливост е способна да съсипе всяко едно общество.

[Kuku]

Ааааа, ти уверено мислиш, че тези конфискации ще са в "полза" на държавата???
Или просто искаш да се натрие носа на някои богаташчета?

[Ramsezsh]

Да, това сега е действаща схема, но това е така, защото сега няма как да се подгонят заемодателите. Най-много да им направят данъчна проверка и да последва финансова санкция. Но ако ги грози и тях конфискация на имуществото, не мисля, че ще стоят така просто нещата.

Не четеш какво пиша. Заемите са с доходи, които за доказуеми.
Та затова ти казвам, че подобни закони не вършат работа. Ако приложението на закона (какъвто и да е) не се следи ефект никакъв. Така просто се дава властта на държавата да прави каквото иска, което не е добър вариант. Още повече като погледнем последните 20 години на преход, в които властимащите (сини, червени, жълти и т.н.), в полза на собствения си интерес натвориха и продължават да творят един куп простотии, заобикаляйки закона.

Ааааа, ти уверено мислиш, че тези конфискации ще са в "полза" на държавата???

Именно.

[Susscrofa]

А каква е разликата между доказване на доходи за данъчна проверка и доказване на доходи за конфискувано имущество?!
Те при всички случаи ще са подготвени да ги докажат, ако трябва.....
Кой събирал десет години от закуски, кой взел от баба си на заем, ама тя жената починала и му оставила наследство 3'000'000лв. за които той да си плати данъка сега и да си измие ръцете....
В кой свят живееш ти, ми е много чудно....

Имущество за 2 000 000 не може да бъде доказано със закуски, бабата също трябва да има платени данъци за тези средства, самото наследство се декларира мислещи мой съфорумецо.
Живея в света на онези чиновници в ЕС, които искат от нас този закон.

---------- Post added at 11:44 ---------- Previous post was at 11:42 ----------

Ааааа, ти уверено мислиш, че тези конфискации ще са в "полза" на държавата???
Или просто искаш да се натрие носа на някои богаташчета?

Аз не бих се определил като беден......не ме интересува натриване на носа.
Именно заради богаташите с доказан произход на парите се нуждаем от този закон.
А в чия полза да са.........

[Kuku]

Ми ето де - не го е декларирал до сега и сега при проверката го декларира, плаща му данъците, плаща мижавата глоба и го хващат за ауспуха на новата му кола струваща 500'000лв..... сешшшш ли се?!
По-доволен ли ще се чувстваш, че някой е декларирал и е платил данък за 3'000'000лв., като целта на тая операция е да укрие други 10'000'000лв.?
А данъка после къде отива?

[Ramsezsh]

А в чия полза да са.........

Ха сети се де...
Със сигурност не и на държавата. Може на нейни представители в момента на придобиването, но не и на държавата, която сме всички ние. Просто, както всички средства в нашата държава тези ще изчезнат като лед на августовско слънце.

[Susscrofa]

Не четеш какво пиша. Заемите са с доходи, които за доказуеми.
Та затова ти казвам, че подобни закони не вършат работа. Ако приложението на закона (какъвто и да е) не се следи ефект никакъв. Така просто се дава властта на държавата да прави каквото иска, което не е добър вариант. Още повече като погледнем последните 20 години на преход, в които властимащите (сини, червени, жълти и т.н.), в полза на собствения си интерес натвориха и продължават да творят един куп простотии, заобикаляйки закона.


Именно.

Напротив, ти не четеш, заемът е нещо, което може да се проследи лесно, да не говорим, че е необходим и договор, освен ако не говориш за некви лихвари. Движението на големи потоци от пари се открива лесно. Но страхът от проверка ще действа силно отблъскващо за тези "заемодатели". Няма да се съгласяват лесно да стават фиктивни такива.
Ти декларираш че имаш 1 000 000 - ок, те са в банката и са с доказан произход. После казваш, че си дал от тях 500 000 назаем на Пешо, ама нали тези в твоите сметки трябва да са намалели с толкова.
В много дребни подробности изпаднахме.
Има и по хитри хватки от заема, но няма да ги описвам тук.

---------- Post added at 11:50 ---------- Previous post was at 11:49 ----------

Ха сети се де...
Със сигурност не и на държавата. Може на нейни представители в момента на придобиването, но не и на държавата, която сме всички ние. Просто, както всички средства в нашата държава тези ще изчезнат като лед на августовско слънце.

Това е просто предположение........

[morfius]

ЕС не иска от нас това ... ЕС иска работеща съдебна и полицейска система.
Това го искат нашите милиционерчета... че да си гарантират върха на хранителната пирамида за десетилетия напред.
Щом искаш да си роб и да те управляват надзиратели... твоя воля, но не се учудвай, че не изпадаме във възторг от подобни мераци.

[Ramsezsh]

Има и по хитри хватки от заема, но няма да ги описвам тук.

Абсолютно вярно. Мога да дам още десетина варианта, които документално ще бъдат чисти.
-----

Това е просто предположение........

Което предположение, се доказва в историята на 20 годишния ни преход. В който всеки краде и вика дръжте крадеца.

[Susscrofa]

Ми ето де - не го е декларирал до сега и сега при проверката го декларира, плаща му данъците, плаща мижавата глоба и го хващат за ауспуха на новата му кола струваща 500'000лв..... сешшшш ли се?!
По-доволен ли ще се чувстваш, че някой е декларирал и е платил данък за 3'000'000лв., като целта на тая операция е да укрие други 10'000'000лв.?
А данъка после къде отива?

Хаха, става забавно. Нали самата баба приживе е плащала данъци, нали трябва да има следи за тези пари.......това да не е сандъче със златни монети изкопано от иманяри.
Тази описаната операция нещо не я разбрах, а и не знам защо започна да говориш за укриване на данъци, отклоняваш се малко.
Не го е декларирал до сега........има срокове, ако не знаеш.......това не е "концерт по желание"

---------- Post added at 11:55 ---------- Previous post was at 11:54 ----------

ЕС не иска от нас това ... ЕС иска работеща съдебна и полицейска система.
Това го искат нашите милиционерчета... че да си гарантират върха на хранителната пирамида за десетилетия напред.
Щом искаш да си роб и да те управляват надзиратели... твоя воля, но не се учудвай, че не изпадаме във възторг от подобни мераци.

Това мнение е заблуждаващо и не отговаря на истината.

[Kuku]

Аха.... да

[Susscrofa]

Абсолютно вярно. Мога да дам още десетина варианта, които документално ще бъдат чисти.
-----





Което предположение, се доказва в историята на 20 годишния ни преход. В който всеки краде и вика дръжте крадеца.

Ако проверяващите са "печени" ще те набарат......, но разбира се, може и да не те хванат.
Трябва да опитваме до крайния успех, другото е примирение и свикване със статуквото.