След първия тур..........

[BLUE1]

По-социален, не значи задължително ляв!

[Susscrofa]

Проблемът в БГ, е че когато се чуе лява политика и всички си мислят за комунизъм и за Тодор Живков.
Тъпо, но факт.

[koolio]

[QUOTE=Susscrofa;959798]Ниска престъпност, висок стандарт, спокоен живот.
Няма гладни и бездомни деца, няма възрастни хора ровещи в кофите.
Какво да говорим, излишно е.
Депресиите се дължат на късия ден )))[COLOR="Silver"]



QUOTE]

Това е само опаковката. Или поне само едната страна. Другата е тази, която написах. Защо мислиш, че е справедливо?
И ако мислиш, че е излишно да говорим, не говори. Защото с такива подмятания оставаш неприятното впечатление, че се изживяваш като последна инстанция.
Както аз няма да коментирам колко сериозно е обяснението, че депресиите се дължали на късия ден.

---------- Post added at 19:18 ---------- Previous post was at 19:15 ----------

Проблемът в БГ, е че когато се чуе лява политика и всички си мислят за комунизъм и за Тодор Живков.
Тъпо, но факт.

Прав си, тъпо и неграмотно е.
Което не пречи да не харесвам левите теории.

[fred]

Въобще не е прав Прасчо агейн.
Лявата политика навсякъде в света е раждала предимно мизерия и безработица.Дестните политици създават стандарт на животаVРазбира се, като във всяко едно общество без левите, не би имало и десни-по Хегел, единство и борба на противоположностите.
Но по принцип десните събират, а левите го разхищават.По тези причини левите правителства, след като изхарчат събраните от десните, биват заменини от десни.
Нищо ляво не е успяло по света, включително се провали и т.н. шведски социализъм.Много добра статия по тия общи въпроси имаше във вестник Банкер преди няколко седмици от професор Геори Петров, тука нещо намерих извадка от Дневник.Но статията е добра!

http://m.vesti.bg/?tid=4040&oid=1269900

[Susscrofa]

[QUOTE=koolio;959830]

Ниска престъпност, висок стандарт, спокоен живот.
Няма гладни и бездомни деца, няма възрастни хора ровещи в кофите.
Какво да говорим, излишно е.
Депресиите се дължат на късия ден )))[COLOR="Silver"]



QUOTE]

Това е само опаковката. Или поне само едната страна. Другата е тази, която написах. Защо мислиш, че е справедливо?
И ако мислиш, че е излишно да говорим, не говори. Защото с такива подмятания оставаш неприятното впечатление, че се изживяваш като последна инстанция.
Както аз няма да коментирам колко сериозно е обяснението, че депресиите се дължали на късия ден.

---------- Post added at 19:18 ---------- Previous post was at 19:15 ----------



Прав си, тъпо и неграмотно е.
Което не пречи да не харесвам левите теории.

Написах "излишно е", за да засиля малко ефекта. Литературен трик.
Изобщо не се смятам за за последна инстанция.
Има сериозни проучвания, че в страни с къс ден има по-голям брой опити за самоубийства.
Провери и ще видиш статистиката за Канада. Там май са първенци. Късият ден наистина депресира много, липсата на слънце също. Не съм го измисли аз.

[koolio]

Лошото на левите теории е, че поставят каруцата пред коня, проповядват, че едва ли не социалните придобивки и високият стандарт се вземат от само себе си.

[BLUE1]

Сускрофа провери статистиката и ще се убедиш, че всички самоубили се 24 часа преди да го направят са пили вода поне веднъж. Нивото ти пада, разочароваш ме.

[fred]

За късия ден може и да е вярно, но аз винаги съм харесвал лощото време, студа и късия ден, какво да се прави

[Susscrofa]

Сускрофа провери статистиката и ще се убедиш, че всички самоубили се 24 часа преди да го направят са пили вода поне веднъж. Нивото ти пада, разочароваш ме.

Надявам се не си очаквал да искам да те Очаровам.

Говоря адски сериозно за Канада и самоубийствата там. Счита се, че причина за това е късия ден.
Падна ми още нивото, вкарах още една бира.

[BLUE1]

Преди да си изпил поредната бира, да те питам нещо, според теб каква е политиката във Великобритания- лява или дясна?

[Susscrofa]

Лошото на левите теории е, че поставят каруцата пред коня, проповядват, че едва ли не социалните придобивки и високият стандарт се вземат от само себе си.

За социалните придобивки се работи. Висок стандарт едва ли някой ще има без да работи. Всички демокрации, за които говорим, първо са натрупали известен капитал. Без пари лява политика няма. ))))))
А дясната е нужна, за да се натрупат тези пари.)))))))))

[fred]

Е това писах по горе в темата и аз

[Susscrofa]

Преди да си изпил поредната бира, да те питам нещо, според теб каква е политиката във Великобритания- лява или дясна?

Сведохме говоренето, за ляво и дясно, единствено и само до икономически инструменти, а това е само едната страна на монетата.
Великобритания, хм, зависи кой е на власт.
Кога точно, в кой етап, когато се включват във военен конфликт, а всъщност правителството е ляво))))
Когато се разрешават бракове между хомосексуалисти.
Когато отказват да приемат еврото.
Въпросът ти е хубав, но става късно и не ми се пише, честно. Може би утре, не бягам, но рискувам да зацикля.

[Susscrofa]

Въобще не е прав Прасчо агейн.
Лявата политика навсякъде в света е раждала предимно мизерия и безработица.Дестните политици създават стандарт на животаVРазбира се, като във всяко едно общество без левите, не би имало и десни-по Хегел, единство и борба на противоположностите.
Но по принцип десните събират, а левите го разхищават.По тези причини левите правителства, след като изхарчат събраните от десните, биват заменини от десни.
Нищо ляво не е успяло по света, включително се провали и т.н. шведски социализъм.Много добра статия по тия общи въпроси имаше във вестник Банкер преди няколко седмици от професор Геори Петров, тука нещо намерих извадка от Дневник.Но статията е добра!

http://m.vesti.bg/?tid=4040&oid=1269900

Самозабравила се дясна политика = революция, социално напрежение, формиране и дори идване на власт на крайно леви формации.
Самозабравила се лява политика = огромен дефицит, стагнация за средния бизнес и притеснения за едрия (той никога не страда много едрия), възникване и дори идване на власт на крайно десни формации. Тук като пример може да се даде Хайдер в Австрия, но той получи подкрепа по-скоро заради анти емигрантското си говорене.
Търси се балансът, но той не съществува.
Така както не съществува и понятието "екологично равновесие", рано или късно възникват пожари, наводнения и екосистемите рязко излизат от равновесие. Следва сукцесията с нейните етапи, и промяната е налице, отново започва търсенето на равновесната точка.
Много рядко чета анализи, винаги са субективни.
Предпочитам сухи и сурови данни, които сам да превъртам в празната си тиква.

[kolev]

They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety!