Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[Susscrofa]

Я сподели за кодекса!
Гледаям в момента, как един пикльо обяснява за компетентно за реактора. Според него цената е около 220-230 милиона.
Какво са 10 милиона за него.

Е, как пикльо бе, един мъж на 30 знае всичко за живота.
ГЕРБ от правителство на жените е на път да се превърна в правителство на надървени петлета с малки....

[old alfist]

Я някой от Белене или от запознатите да каже тая щуротия съдържа ли и капка истина?

Строежа на AEЦ-Белене е спрян поради лошите проби на геоложките проучвания около реакторно отделение и турбинният фундамент. В бързината геолозите са си спестили проучването около площадката, и при започнат вече строеж със способа "льосоциментова възглавница" се оказва, че подпочвените води и блатният тип почви не позволяват козлодуйският метод.

За да се построи фундамент за реакторно отделение и турбината в Белене трябва да се изкопае и извози почвата на 80 метра дълбочина и на нейно място да се излее стоманенобетонна конструкция, цената на която би обезкуражила и най-щедрият инвеститор.

Правителствата по време на "прехода" са заели много добре за причината на прекратяване на строежа, но използваха Белене за източване на стотици милиони под формата "консултанти“...

Поне подготвената площадка изглеждаше бая дълбока, ама 80 метра е безумие?

Не знам дали някой от форума има достъп до инженерните решения на Централата и не бихме могли да ги кометнираме, но дупка с дълбочина 80м. не е нещо кой знае какво, когато бетоновия възел се намира на ръба на дупката и инертния материал е наоколо, а той в същото време се изтребва за да може да се увеличи дълбочината на реката при конкретното място.



От друга гледна точка :

Съжалявам, че пак се повтарям, но един беден човек, който е горе-долу с акъла си, не може да си позволи да рискува, освен ако в някой момент не изперка - явно Бойко не е достатъчно луд.

Големите държави могат да си позволят лукса да рискуват, защото имат други източници, които могат да поемат неблагополучията от конкретното решение, а това е голям залък за нашите уста.

Тези принципи важат еднакво за големи и малки фирми, така е и при домакинствата /т.е. семействата/.

[myato]

Я сподели за кодекса!
Гледаям в момента, как един пикльо обяснява за компетентно за реактора. Според него цената е около 220-230 милиона.
Какво са 10 милиона за него.

Врътката е следната:
Навършилият пенсионна възраст може да продължи да работи, колкото си иска и работодателя няма право да го бара.Просто няма да има право и на пенсия докато работи.
Нямам лошо отношение към възрастните хора, но познай след 23г. примерно, моя милост как би те лекувала.В много от случаите възрастта носи не само мъдрост
В това време младите ще има да чакат.

В по-долното си изказване, предполагам че намекваш за господина с висше, незавършено - бакалавърът по изкуствата.То момчето и магистър ще стане.Някой ден.
Тя тежката артилерия на ГЕРБ(между другото в медицината така се съкращава Гастро-езофагеалната рефлуксна болест - нещо което получавам, като ги видя) е такава,че по-добре да я обърнат срещу себе си и да се гръмнат.

---------- Post added at 20:59 ---------- Previous post was at 20:49 ----------

Не знам дали някой от форума има достъп до инженерните решения на Централата и не бихме могли да ги кометнираме, но дупка с дълбочина 80м. не е нещо кой знае какво, когато бетоновия възел се намира на ръба на дупката и инертния материал е наоколо, а той в същото време се изтребва за да може да се увеличи дълбочината на реката при конкретното място.



От друга гледна точка :

Съжалявам, че пак се повтарям, но един беден човек, който е горе-долу с акъла си, не може да си позволи да рискува, освен ако в някой момент не изперка - явно Бойко не е достатъчно луд.

Големите държави могат да си позволят лукса да рискуват, защото имат други източници, които могат да поемат неблагополучията от конкретното решение, а това е голям залък за нашите уста.

Тези принципи важат еднакво за големи и малки фирми, така е и при домакинствата /т.е. семействата/.

Не че нещо, но с това решение, така, както сме си бедни, ще има да плащаме, та свят ще ни се завие и няма да получим нищо насреща.
Нека да ме убеди някой, че това е правилна икономическа логика.

[nikolaaaay]

Виждаме от много туризъм в Гърция какво се получава.

Е това от туризма ли се получава или само си приказваме празни приказки.

---------- Post added at 22:49 ---------- Previous post was at 22:37 ----------

Може, да се гарантира пазар навън.

А и народът ще маа по гащи зимъска без да плаща много за ток.

АЕЦ не е просто една централа и ти много добре го знаеш.

Тва са само надеждите на социалиста, които никога не се реализират. Пазарът на тока включва само съседните държави, където потреблението намалява, също както и това в България. Има един много ясен факт, който говори за икономическия смисъл от проекта Белене и той е, че всички частни инвеститори се отказаха. Не е работа на държавата да инвестира в икономически предприятия. Тези 20 млрд. кредити без лихвите (щото Бг кеш няма толкова пари) трябваше да дойдат директно от нашите джобове по формата на данъци. Значи сме съгласни да плащаме данъци до побъркване десетилетия напред ама да имаме по-евтин ток евентуално?! Не мога да схвана логиката.

[Omni]

Абе оставете намира централите и туризма знам, че народа има голямо желание да решава нещата и така е редно, но има едно голямо "НО" забравяте къде живеете.

[nikolaaaay]

Не тръгвай по този път - една държава трябва да е всестранно развита и да използва както природните и дадености, така и индустрията, човешките ресурси и др..
А, за парите за АЕЦ-а далеч не са толкова - горе-долу това което пишеш делено на 2,5.

Бяхме всестранно развити допреди 22 години и стигнахме до държавен фалит, купонна система, космически дълг и месечни заплати от няколко долара

---------- Post added at 23:07 ---------- Previous post was at 23:01 ----------

От друга гледна точка е все тая, къде ще бъде монтиран новия реактор и не знам защо толкова се пищи за Козлодуй, все едно , че е на Луната.

Не е все тая къде ще е, защото от тоя реактор до електропреносната мрежа трябва да се изгради инфраструктура, по която да се "транспортира" тока. Белене е една поляна и към нея трябва да се построят далекопроводи, пътища и т.н. за 2 млрд. лева. В Козлодуй всичко това го има + устроен персонал + това не е земестръсен район... Ако трябва да има нов реактор изобщо там е най-подходящото място.

---------- Post added at 23:10 ---------- Previous post was at 23:07 ----------

Много се краде в тази държава, мама му стара.
Ако я нямаше тази лакомия можеше да се получи нещо.

Ми тогава за какво се напъваме да дадем 20 млрд. на държавата да ни ги управлява? Естествено, че щяха да я окрадат тая централа. Сега тия пари ще останат в икономиката и ще създават БВП.

---------- Post added at 23:16 ---------- Previous post was at 23:10 ----------

3.ще дойде момента както купуваме плодове и зеленчуци от Гърция и Турция, да купуваме и тока!

Ми ти си купувай домати от България. Кой те кара да купуваш турските? Германците сигурно са прости като ядат италиански зеленчуци. Как не са се сетили вместо Мерцедеси да произвеждат домати?!

[Orm]

Хахахахах .. подигравка Естествено че е по добре да не строим отколкото да строим ... днеска платих сметката за ток за двата зимни месеца 730 кинта за двустаен апартамент....... па супер кво . Няма какво повече да желаем , какво се оплаквате

[nikolaaaay]

Аз за 4 стаен апартамент платих 250 лв за същия период. Поддържаме 23 градуса цяла зима.

[Коки]

...Човешката глупост и скъперничество, виновни за всички ядрени аварии не са обективен фактор...

Айнщайн е казал: "Има само 2 безкрайни неща: вселената и човешката глупост. Всъщност, за първото не съм сигурен."

Дали не е обективен фактор, а?

---------- Post added at 00:51 ---------- Previous post was at 00:47 ----------

...Съжалявам, че пак се повтарям, но един беден човек, който е горе-долу с акъла си, не може да си позволи да рискува, освен ако в някой момент не изперка - явно Бойко не е достатъчно луд.

Големите държави могат да си позволят лукса да рискуват, защото имат други източници, които могат да поемат неблагополучията от конкретното решение, а това е голям залък за нашите уста.

Тези принципи важат еднакво за големи и малки фирми, така е и при домакинствата /т.е. семействата/.

С две думи, на гол тумбак - чифте централи

---------- Post added at 01:06 ---------- Previous post was at 00:51 ----------

...Има един много ясен факт, който говори за икономическия смисъл от проекта Белене и той е, че всички частни инвеститори се отказаха. Не е работа на държавата да инвестира в икономически предприятия...

Точно така. Само бих искал да допълня, че частните инвеститори отдавна са се отказали от ядрените проекти не само у нас. Всъщност, през последните години всички новостроящи се АЕЦ по света са финансирани под една или друга форма от правителствата.

Ето, ако на някого му се чете:

The economics of new nuclear power plants is a controversial subject, and multi-billion dollar investments ride on the choice of an energy source. Nuclear power plants typically have high capital costs, but low direct fuel costs (with much of the costs of fuel extraction, processing, use and long term storage externalized). Therefore, comparison with other power generation methods is strongly dependent on assumptions about construction timescales and capital financing for nuclear plants. Cost estimates also need to take into account plant decommissioning and nuclear waste storage costs. On the other hand measures to mitigate global warming, such as a carbon tax or carbon emissions trading, may favor the economics of nuclear power.
In recent years there has been a slowdown of electricity demand growth and financing has become more difficult, which has an impact on large projects such as nuclear reactors, with very large upfront costs and long project cycles which carry a large variety of risks.[5] In Eastern Europe, a number of long-established projects are struggling to find finance, notably Belene in Bulgaria and the additional reactors at Cernavoda in Romania, and some potential backers have pulled out.[5] Where cheap gas is available and its future supply relatively secure, this also poses a major problem for nuclear projects.[5]
Analysis of the economics of nuclear power must take into account who bears the risks of future uncertainties. To date all operating nuclear power plants were developed by state-owned or regulated utility monopolies[6] where many of the risks associated with construction costs, operating performance, fuel price, and other factors were borne by consumers rather than suppliers. Many countries have now liberalized the electricity market where these risks, and the risk of cheaper competitors emerging before capital costs are recovered, are borne by plant suppliers and operators rather than consumers, which leads to a significantly different evaluation of the economics of new nuclear power plants.[7]
Following the 2011 Fukushima I nuclear accidents, costs are likely to go up for currently operating and new nuclear power plants, due to increased requirements for on-site spent fuel management and elevated design basis threats.[8]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_plant

[Susscrofa]

Е това от туризма ли се получава или само си приказваме празни приказки.

---------- Post added at 22:49 ---------- Previous post was at 22:37 ----------


Тва са само надеждите на социалиста, които никога не се реализират. Пазарът на тока включва само съседните държави, където потреблението намалява, също както и това в България. Има един много ясен факт, който говори за икономическия смисъл от проекта Белене и той е, че всички частни инвеститори се отказаха. Не е работа на държавата да инвестира в икономически предприятия. Тези 20 млрд. кредити без лихвите (щото Бг кеш няма толкова пари) трябваше да дойдат директно от нашите джобове по формата на данъци. Значи сме съгласни да плащаме данъци до побъркване десетилетия напред ама да имаме по-евтин ток евентуално?! Не мога да схвана логиката.

Какви данъци сънуваш бе приятелю.
Тегли се кредит и с изкараните пари от тока се плащат вноските. Въпросът с рентабилността, не е дали ще си върнем парите, а за колко време инвестицията ще се изплати.
Ако са 30 години е слаба ракия, ако са 20 години е горе долу добре, ако са 10-15 е идеално.
И раберете, че ТЕЦовете, за да изпълнят всички еко изисквания ще изхарчат много пари и от тях тока е скъп.
Белене ще замести някои от тези мощности, освен, че ще изнасяме. И разбери, че има срок за спиране на два блока в Козлодуй, ако ги спрем и нямаме Белене?????, какво праИм?

---------- Post added at 05:56 ---------- Previous post was at 05:53 ----------

Айнщайн е казал: "Има само 2 безкрайни неща: вселената и човешката глупост. Всъщност, за първото не съм сигурен."

Дали не е обективен фактор, а?

---------- Post added at 00:51 ---------- Previous post was at 00:47 ----------



and new nuclear power plants, due to increased requirements for on-site spent fuel management and elevated design basis threats.[8]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_plant

Това е тотална глупост, Грийнпийс форевър, хахахаха
Аматьори.
Искам да направя едно мое проучване. Само харесващите дизелови кюмбета ли са противници на АЕЦ.
Явно искат да им мирише на мазут и въглища и когато се разхождат в природата.

[myato]

......... Само харесващите дизелови кюмбета ли са противници на АЕЦ.
Явно искат да им мирише на мазут и въглища и когато се разхождат в природата.

Ааа...Не така.Това, че карам дизел, не ми пречи да обичам сутрешен гама душ и скърцането на забавени неутрони

[Susscrofa]

Ааа...Не така.Това, че карам дизел, не ми пречи да обичам сутрешен гама душ и скърцането на забавени неутрони

Този душ го получаваш всеки ден в панелното си жилище, или тухленото си от газобетонки.

[JORDI]

Ми ти си купувай домати от България. Кой те кара да купуваш турските? Германците сигурно са прости като ядат италиански зеленчуци. Как не са се сетили вместо Мерцедеси да произвеждат домати?!

Ама ти не схвана смисъла бе приятел, защото сравняваш несравними величини! Ще се досетиш като ти кажа по какво си приличат българските домати и българския ток!Ами и двете са много скъпи и двете са на изчерпване, а и за двете ще си спомняш с носталгия, ако изобщо си ял наши домати!!!Само за германците си прав-много са умни щом плащат два пъти по евтин газ на руснаците!

[myato]

Този душ го получаваш всеки ден в панелното си жилище, или тухленото си от газобетонки.

Ммм...Не.Живея в стар материал.Радонът не ми е домашен любимец.
Гама баните ги правя професионално

[CBET]

Плеснахме Шеврон, когато искаха да проучват за шистов газ (с налагане на вето, а не с приемането на закон - сещате ли се защо?). Тогава Уорлик се съдра да дава интервюта, че не било правилно т'ва понеже проучванията не означавали добиване.

Малко по-късно Трайчо Трайков изигра ролята "изгори за да светиш" с малоумно обяснение и идиотски мотиви от "Премиерът слънце". Спомняте ли си кой посланик пръв изказа съжаление от освобождаването на Трайков?!

Днес новият ни министър (или по правилно е да се каже поредният бушон) под мъдрото ръководство на наш'то слънце премиерско е в Москва да се моли за по ниски цени на газа (който си е на доста солена цена) и успоредно с това да съобщи на руснаците, че отказваме Белене и да ги моли за дружеско разваляне на договора, за да не ни съдят и да си приберат парите (50 и няколко милиона доколкото може да се вярва на журналистите), които така или иначе са им обещани и за което имат подписан договор. Явно наистина материала, който е останал в тая държава е лош. Много, ... не ..., адски много трябва да сме наивни и глупави да си вярваме, че подобно нещо може да се случи! Аз лично не вярвам че Добрев, ще договори по добри цени (сравними с тези на Германия примерно) на руският газ или да убеди руснаците да не ни съдят. При такава обстановка само на мен ли ми се вижда адски странно, мераците на управляващите да преправят Белене от атомна на газова централа?! Само аз ли си задавам въпроса ако това стане, от къде ще намерят газ за тази централа (ха на бас че Уорлик знае от къде и то само с премахването на едно вето, което става доста лесно)? Защо всички се надпреварват да обясняват колко икономически неизгоден е проекта Белене, а проекта за нов блок в Козлудуй е перфектен? Защо всички правят икономически анализи, а никой не споменава, че атомната енергетика е най-евтиният източник на ел. енергия, като паралелно с това е и стратегическа инвестиция (в България има подготвени кадри, а и не всяка страна има атомна енергетика)? Защо се поставя на масата дискусията за "земетръсната зона Белене" след като братята румънци имат АЕЦ в Черна Вода (хвърлете един поглед на картата къде е Белене, къде е Черна Вода и къде е Вранча), а там до колкото знам ще откриват два нови блока? Замисля ли се някой, че в момента, в който затворим тотално Козлудуй без да имаме нов АЕЦ освен, че ще ни извият още по силно и брутално ръцете, ще ни карат да се усмихваме и да декларираме, че ни харесва дори?

Някой от вас замисля ли се над тези въпроси?