Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[alfageorgi]

Ако е имало съмнение , че сме бананова държава защото имаме АЕЦ и това вече не е довод. След някоя година няма да имаме нищо високотехнологично на територията -България и с гордост ще станем първата маймунска "държава" в Европа.Честито на "спечелилите" , пътя към "екотуризма" и "скъпоплатените" развлечения -долнопробен алкохол и евтини курви е отворен широко.

[Orm]

Ако е имало съмнение , че сме бананова държава защото имаме АЕЦ и това вече не е довод. След някоя година няма да имаме нищо високотехнологично на територията -България и с гордост ще станем първата маймунска "държава" в Европа.Честито на "спечелилите" , пътя към "екотуризма" и "скъпоплатените" развлечения -долнопробен алкохол и евтини курви е отворен широко.

Само за това ставаме брат , щом има хора които са съгласни с тия подигравки , така ще е !!!!! Всички изведнъж станаха ядрени физици и почнаха да обсъждат минусите на атомната енергетика ................ Аз не съм толкова висококвалифициран специалист, но знам едно , като построиш нещо , ще го имаш , ако не няма да го имаш..... Но при нас винаги е по добре да не строим отколкото да строим , да не работим отколкото да свършим нещо , по добре да лижеш задника на някой за да ти хвърля по едно пърче , отколкото да вземеш нещата в своите ръце и да направиш нещо.... Щом възрастни хора спорят и ми обясняват колко било по добре под турците ... смятай за какво става дума

[old alfist]

Все пак трябва да си представим как би изглеждала една втора атомна ценрала в тази среда - като бисер сред прасетата и от този бисер, ще се възползват други, защото ние нямаме възможност да го ползваме - ще плащаме и ще поемаме само негативите.
Ако имахме друга среда, тогава нещата са съвсем различни и пределната полезност от нея ще е на други нива.

[myato]

Тя полезността при нас винаги е на "други нива", но без АЕЦ ще стоим на завет под соларните панели, да не спираме вятъра за ветрогенераторите на Цеци и ще рупаме слонска трева.

[old alfist]

Тя полезността при нас винаги е на "други нива", но без АЕЦ ще стоим на завет под соларните панели, да не спираме вятъра за ветрогенераторите на Цеци и ще рупаме слонска трева.

Не си мисли, че тока ще стане по-евтин при наличието на тази централа - просто няма да го допуснат другите държави.
За мен бомбата беше заложена далеч по-назад, когато се допусна по политически причини, затварянето на съществуващите реактори в първата централа, въпреки мнението на световните специалисти.

[Omni]

Единственото с което бих се съгласил с теб е за зависимостта ни от Русия ако се продължи по същият път/проект. Но пред угрозата за тотално спиране на проекта и ако си изиграем правилно картите това е преодолимо според мен! Това че "материалът ни е калпав" сред политиците - ние си ги "избрахме".

Ако географски и икономически Белене е безсмислена - защо румънците работят за два нови блока в Черна Вода?

Перверзно ми се вижда да сравняваме България с Гърция и Австрия!

Пак казвам, че трябва да се мисли доста по-глобално (геополитически, стратегически, икономически и т.н.), а не само дали да има, или да няма АЕЦ!

Малко не те разбирам, защо сравняваш Румъния с България, а от друга страна казваш: "Перверзно ми се вижда да сравняваме България с Гърция и Австрия!"
България неможе да се сравнява с Румъния, по скоро със Сърбия

[koolio]

Не си мисли, че тока ще стане по-евтин при наличието на тази централа - просто няма да го допуснат другите държави.
За мен бомбата беше заложена далеч по-назад, когато се допусна по политически причини, затварянето на съществуващите реактори в първата централа, въпреки мнението на световните специалисти.

А, баш там е ключът от мазето.

[CBET]

Дай да оправим първо предприятията, пък Централата ще я направим за около 5г.

1. Предприятията ще се появят когато има предпоставки за това. Липсата на енергийна сигурност не е маловажно за тях.
2. АЕЦ за 5 години на мен до колкото ми е известно не се строи!

Не си мисли, че тока ще стане по-евтин при наличието на тази централа - просто няма да го допуснат другите държави.
За мен бомбата беше заложена далеч по-назад, когато се допусна по политически причини, затварянето на съществуващите реактори в първата централа, въпреки мнението на световните специалисти.

По коренно различен ще е начина на ценообразуване на ел. енергията, когато си я произвеждаме сами. Сега отрасъла е на доизживяване и е видно как "скачаме според тоягата", след като отписахме блоковете в Козлудуй.

Малко не те разбирам, защо сравняваш Румъния с България, а от друга страна казваш: "Перверзно ми се вижда да сравняваме България с Гърция и Австрия!"
България неможе да се сравнява с Румъния, по скоро със Сърбия

Колкото и да ти е обидно колега, от страните членки на ЕС България е най-близо до (в много случаи дори след - колкото и да не ми е приятно и на мен) Румъния като показатели (ненапразно ни разглеждат в пакет). А и аз не сравнявам, а просто споменавам фактите такива каквито са.

[Susscrofa]

Има смисъл от Централата, ако имаме индустрия - може би по-добре първо да си структурираме производството, да разберм имаме ли нужда от ел.енергия в по-големи количества, дори с риска да внасяме на първо време и тогава да се хвърлим към доизграждането на АЕЦ-а.
Когато наистина се разбере, че има необходимост от нея, тогава тя ще се изгради бързо и сравнително евтино и няма да се използва в този и вид, като средство за източване на държавни пари.

Самата централа е индустрия Тя произвежда продукт.

[old alfist]

Самата централа е индустрия Тя произвежда продукт.

Сам по себе си и той е продукт, но съпътстващ - ако няма кой да го ползва, може само да бием рибата с ток.

[Susscrofa]

Сам по себе си и той е продукт, но съпътстващ - ако няма кой да го ползва, може само да бием рибата с ток.

Този продукт е голяма част от износа на страната
Как може изобщо да си мислиш, че е съпътстващ.
Това е реална суровина, с пазар, цена и т.н.

[old alfist]

Този продукт е голяма част от износа на страната
Как може изобщо да си мислиш, че е съпътстващ.
Това е реална суровина, с пазар, цена и т.н.

Доста налудничево е да правиш Ядрена Централа с цел - износ на ток.
Разбирам да изнасяш излишъците - да, но да я вдигаш тепърва за да произвежда ток за износ ми изглежда твърде откачено. Другите да не са толкова глупави, че да не си направят централа.

[Stoyan Georgiev]

Доста налудничево е да правиш Ядрена Централа с цел - износ на ток.
Разбирам да изнасяш излишъците - да, но да я вдигаш тепърва за да произвежда ток за износ ми изглежда твърде откачено. Другите да не са толкова глупави, че да не си направят централа.

Тука пък пък нищо не каза, честно.

АЕЦ е индустриален обект от стратегическа значимост.

Създайвайки наличие на излишен ток ще имаш какво да продаваш на съседите ти, които от своя страна ще предпочетат да избегнат инвестицията за построяването на нови мощности при наличието на такива наблизо и изгодно.

За благоприятния външно-политически климат в отношенията между въпросните страни, който ще се създаде като последствие няма да говорим.

А за работните места, които съпътстващата инфраструктура ще създаде - все стабилни работни места, които ще функционират всички тези години, в които функционира и АЕЦ-а ?????

[nikolaaaay]

Ти знаеш ли колко струва мегават от Козлодуй?
А знаеш ли колко струва той от ТЕЦ Марица изток 2?
А знаеш ли колко ще струва от Белене?
Намери ги тези данни и заповядай пак, че аз не искам да ги поствам

Няма никакво значение колко струва тока. Важното е, че Белене ако работи на пълен капацитет 20 години без прекъсване тогава ще произведе ток за 20 млрд. лева. Очевидно печалбата ще е 20 млрд. минус експлоатационните р-ди за гориво, персонал, складиране на отработено гориво и т.н. Няма икономически проект, в който да се залага изплащане на инвестицията след 20 години. Тук става дума за много над 20 години (да не забравяме лихвите за кредита). Практически никога няма да се избие тази инвестиция и затова и частните инвеститори си биха камшика.

[old alfist]

тука пък пък нищо не каза, честно

Вместо да даваш лаконични коментари - вземи напиши нещо смислено.