Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[pavlin]

Кой е казал, че АЕЦ е неефективна технология? Ти откъде знаеш колко струват френските АЕЦ, колко ток произвеждат, какви са цените на ел. енергията там и кой и как ги управлява? То по тая логика дай да произвеждаме банани и да залеем Европа с тях. В Колумбия тва производство е супер рентабилно.

Германия пък се отказа от всичките си АЕЦ и ще ги затвори до една без никой да ги кара да го правят.

Ако центалата се строи от французи или американци ще излезе по-скъпо. Освен това 20 години за изплащане на такова съоръжение си е напълно нормален срок, отделно че около това енергопроизводство ще има множество съпътстващи дейности които осигуряват доходи и работни места. Една инвестиция която се изплаща сама не натоварва бюджета, напротив увеличава приходите от данъци и такси.

---------- Post added at 14:26 ---------- Previous post was at 14:21 ----------

за да се стимулира по-бързото развитие на технологията и да стане конкурентоспособна. в по-късен етап естествено това ще отпадне. политика на ес, а ние уж сме с тях.

Колев по-скоро найлъмите в банята ти ще цъфнат отколкото слънчевите панели да станат конкурентни на ядрените централи.

[nikolaaaay]

Ако центалата се строи от французи или американци ще излезе по-скъпо. Освен това 20 години за изплащане на такова съоръжение си е напълно нормален срок, отделно че около това енергопроизводство ще има множество съпътстващи дейности които осигуряват доходи и работни места. Една инвестиция която се изплаща сама не натоварва бюджета, напротив увеличава приходите от данъци и такси.

Няма проект, в който да се залага възвръщане на инвестицията от 20 години. Дори и за АЕЦ е твърде много, а в случая с Белене изобщо не е сигурно, че това ще стане някога.
За работните места как да стане? Да, ще се отворят 3-4000 работни места за ядрени специалисти и помощен персонал в АЕЦ, но ще затворят много тец-ове и хиляди миньори ще останат без работа. Плюс това от икономиката ще излязат едни 20 млрд. лева. Как ще се намали безработицата, като вадиш пари от икономиката?

[old alfist]

Няма проект, в който да се залага възвръщане на инвестицията от 20 години.

Е, как да няма - как мислиш, че ще се възвърнат тези инвестиции, може би веднага.
Да не забравяме, че експлоатационния период на такива централи са поне 40г.

[pavlin]

Няма проект, в който да се залага възвръщане на инвестицията от 20 години. Дори и за АЕЦ е твърде много, а в случая с Белене изобщо не е сигурно, че това ще стане някога.
За работните места как да стане? Да, ще се отворят 3-4000 работни места за ядрени специалисти и помощен персонал в АЕЦ, но ще затворят много тец-ове и хиляди миньори ще останат без работа. Плюс това от икономиката ще излязат едни 20 млрд. лева. Как ще се намали безработицата, като вадиш пари от икономиката?

Тези инвестиции не смятат като на бакалски тефтер , ползи ще има много затова и всяка инвестиция е свързана с харченето на пари. Най смущаващото в този случай е че не се публикуват данни от доклада на банката консултант и подробности от подписаните удължения.

[fred]

Тези инвестиции не смятат като на бакалски тефтер , ползи ще има много затова и всяка инвестиция е свързана с харченето на пари. Най смущаващото в този случай е че не се публикуват данни от доклада на банката консултант и подробности от подписаните удължения.

Тези, които дават пари са ги сметнали, защото нито ЕДИН чужд инвеститор(освен от руска страна ), не пожела да участва в тоя проект.Доста показателно.
За смщаващо относно доклада-ами той просто още не е окочнателно завършен.Новия министър, старият зам, дет се вика обясни надве натри това което казах по горе.На да не забравяме, колко му е на един консултант да извърти какъвто искаш доклад срешу някой долар, след като знаем кой стои зад проекта струващ милиарди.
Тия доклади са нещо доста относително и се често пъти поръчкови.У нас има достатъчно независими, както и и зависими дружества, банки и консултанти, които ще ти напрвят такъв, доклад за какъвто се плати (или друг плати, за да му изнася на него)

[Susscrofa]

Няма проект, в който да се залага възвръщане на инвестицията от 20 години. Дори и за АЕЦ е твърде много, а в случая с Белене изобщо не е сигурно, че това ще стане някога.
За работните места как да стане? Да, ще се отворят 3-4000 работни места за ядрени специалисти и помощен персонал в АЕЦ, но ще затворят много тец-ове и хиляди миньори ще останат без работа. Плюс това от икономиката ще излязат едни 20 млрд. лева. Как ще се намали безработицата, като вадиш пари от икономиката?

За АЕЦ е добър срок, нали се разбрахме вече
Причини да псотроим АЕЦ:
1. След 10 години тецовете няма да работят.
2. ЕК ще ни закрие двата блока в Козлодуй в срока определен с присъединителния договор.

[old alfist]

За АЕЦ е добър срок, нали се разбрахме вече
Причини да псотроим АЕЦ:
1. След 10 години тецовете няма да работят.
2. ЕК ще ни закрие двата блока в Козлодуй в срока определен с присъединителния договор.

По-добре да докажем на този етап, че двата блока са в състояние да работят повече време, отколкото да се хвърляме в неизвестното.

[Susscrofa]

По-добре да докажем на този етап, че двата блока са в състояние да работят повече време, отколкото да се хвърляме в неизвестното.

Това не ме успокоява, след фукушима, шансът да успеем е почти нулев.
А за Белене имахме зелена светлина, там нямаше спиране.

[old alfist]

Това не ме успокоява, след фукушима, шансът да успеем е почти нулев.
А за Белене имахме зелена светлина, там нямаше спиране.

Фокушима си е Фокушима, а Козлодуй си е нещо друго, тъй че нещата са индивидуални.

[Susscrofa]

Фокушима си е Фокушима, а Козлодуй си е нещо друго, тъй че нещата са индивидуални.

Еми просто не знаеш как функционира ЕК и ЕС. Там сега нагласите срещу "старите съветски" централи са в пъти по-големи.

[fred]

Нямам нищо против старите съветски централи, стига да ги плаща някой друг, а не българският народ.
Много по евтино е да си внасяме ел енергия, както правят много по богати държави от нас, отколкото да хвърляме милиарди, все това ще повтарям.Бе нека се направи пък печеливш проект и се привлекат реални инвеститори.
Да не говорим, че ако редуцираме енергоемките мощности, което ще стане до 10 г. в сферата на производството, която е основен потребител на енергия у нас, нуждите ни ще са много по малки от сега,
Да не говорим, че може да се удължи значително животът на 5 и 6 блок, а дали ще закриваме ТЕЦове след 10 г също е мноооого относително.Шансът за удължаване на АЕЦ Козлодуй не е нулев.

[pavlin]

Ами като нямат доверие в доклада защо платиха милиони за изготвянето му. Инвеститори имаше но бяха прогонени от некомпетентните действия на момчетата от министерството и бат Дянков който постоянно спъваше развитието.

[fred]

Е как защо, защото има лобита и прочее.
Държавна пара всеки харчи и не му дреме къде отива.Колкото ни трябва лъскане на имиджа (на България) от разни най често съмнителни фирми и лобисти(затова и Моника,не Люински, ами нашенската, на бай Йосифов бившата, а сега на Станишев настоящата) получи бая пара по разни лобистки проекти-но не видях имиджа ни да е порастнал де.Ами парите пък които са дадени на други консултанти какво да се правило на площадкта и прочее...
Та толкова ни трябва и някакъв си доклад от еди коя си банкова група-не ни трябва, ама в МС вечно има едно кило лобисти.

[nikolaaaay]

Ами като нямат доверие в доклада защо платиха милиони за изготвянето му. Инвеститори имаше но бяха прогонени от некомпетентните действия на момчетата от министерството и бат Дянков който постоянно спъваше развитието.

Дянков, Мянков, Станишев - все тая. Държавните "проекти" са все такива. Хората за 1-2 години вдигат мол за 200 млн евро с тунел дето влиза от магистралата директно в подземния му паркинг, а държавата не може да построи една магистрала до морето за 30 години. Ако е толкова печеливш бизнес да се строят ел. мощности в България, щяха не само да се намерят инвеститори, а да се избият кой да построи. Със собствени средства разбира се, не с държавни. В Белене само държавата в лицето червената партия и царя натискаха за централата.
Плюс това Белене е само една поляна. Като ще строим АЕЦ има по-подходящи места. Освен в Козлодуй, може и до София да се направи. Хем ток ще произвежда, хем ще отоплява града.

[old alfist]

Еми просто не знаеш как функционира ЕК и ЕС. Там сега нагласите срещу "старите съветски" централи са в пъти по-големи.

Не бъркай Световните стандарти с лобитата.