Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[pavlin]

Дянков, Мянков, Станишев - все тая. Държавните "проекти" са все такива. Хората за 1-2 години вдигат мол за 200 млн евро с тунел дето влиза от магистралата директно в подземния му паркинг, а държавата не може да построи една магистрала до морето за 30 години. Ако е толкова печеливш бизнес да се строят ел. мощности в България, щяха не само да се намерят инвеститори, а да се избият кой да построи. Със собствени средства разбира се, не с държавни. В Белене само държавата в лицето червената партия и царя натискаха за централата.
Плюс това Белене е само една поляна. Като ще строим АЕЦ има по-подходящи места. Освен в Козлодуй, може и до София да се направи. Хем ток ще произвежда, хем ще отоплява града.

Абе ти май-говориш на изуст, този проект по закон изисква да има преобладаващо държавно участие. Не може всичко да е частно.

[myato]

Идете на http://kolibka.com и намерете There`s no Tomorrow.

Please enjoy.

[CBET]

Абе някой от тия, които само си правят вятър на езика с приказките за липса на чуждестранен инвеститор изобщо замисля ли се, че причината да липсва такъв може да не е икономическа?

[Susscrofa]

Дянков, Мянков, Станишев - все тая. Държавните "проекти" са все такива. Хората за 1-2 години вдигат мол за 200 млн евро с тунел дето влиза от магистралата директно в подземния му паркинг, а държавата не може да построи една магистрала до морето за 30 години. Ако е толкова печеливш бизнес да се строят ел. мощности в България, щяха не само да се намерят инвеститори, а да се избият кой да построи. Със собствени средства разбира се, не с държавни. В Белене само държавата в лицето червената партия и царя натискаха за централата.
Плюс това Белене е само една поляна. Като ще строим АЕЦ има по-подходящи места. Освен в Козлодуй, може и до София да се направи. Хем ток ще произвежда, хем ще отоплява града.

Ти сериозно ли сравни проект за АЕЦ с построяването на МОЛ???????
ЛЕгам си

[pavlin]

Абе някой от тия, които само си правят вятър на езика с приказките за липса на чуждестранен инвеститор изобщо замисля ли се, че причината да липсва такъв може да не е икономическа?

А де и аз това се опитвам да кажа най-вероятно причината е политическа изпълнена от Дянков и компания. Той Трайчо си каза в едно интервю че RAW имали ясен финансов план обаче НЕК нямала такъв и не се знаело кога ще има. А пък на кого е подчинена НЕК.

[Bottata]

Няма никакво значение колко струва тока. Важното е, че Белене ако работи на пълен капацитет 20 години без прекъсване тогава ще произведе ток за 20 млрд. лева. Очевидно печалбата ще е 20 млрд. минус експлоатационните р-ди за гориво, персонал, складиране на отработено гориво и т.н. Няма икономически проект, в който да се залага изплащане на инвестицията след 20 години. Тук става дума за много над 20 години (да не забравяме лихвите за кредита). Практически никога няма да се избие тази инвестиция и затова и частните инвеститори си биха камшика.

Айде да ги сметнем за тези години колко мегавата ще произведе.
2000мегавата * 24часа * 300 дни (80% натоваеност) *20г
288млн мегавата.
за да се изплатят 20млрд - излиза 70лв или 7 стотинки квч. Още една стотинка за поддръжка - от Козлодий е толкова излиза 8 ст.
Дори и при сегашните цени е изгодно ...
А тока след 20г дали ще е 15ст? Вижте преди 20години колко е бил?
И какво ни пробутват - фотоволтаици с цена 1лв.
бах тая далавера от възобновяеми енергийни източници.

ДА обобщим за да се избие инвестицията за 20г цената на изкупуване трябва да е 8ст, А ако е 1лв колкото е от фотоволтаици? Става 20 МЕСЕЦА

[Susscrofa]

Клинтън похвали България за спряната ”Белене”

Външният министър Николай Младенов е бил приветстван от държавния секретар на САЩ Хилари Клинтън за решението на правителството да спре проекта АЕЦ "Белене".
Това е станало на среща между двамата в Истанбул, предаде БНР. Клинтън е казала, че осъзнава колко трудно е било това решение.

В началото на февруари Хилари Клинтън посети България, като обсъди спрения проект за проучване и добив на шистов газ от американската компания "Шеврон". Седмица по-късно у нас пристигна специалният пратеник на САЩ по енергийните въпроси в Евразия Ричард Морнингстар. Той призова България да работи по-усилено, за да диверсифицира енергийните си източници, което би сложило край на енергийната зависимост от Русия.
Морнингстар заяви, че страната, която е членка на Европейския съюз, трябва да се стреми към диверсифициране в ядрената енергетика, източниците си на природен газ и да се фокусира върху възобновяеми и неконвенциални енергийни източници, за да усили енергийната си сигурност.


Източник:http://dnes.dir.bg/news/hilari-klint...-10869741?nt=4

Чудесно, Клинтън е изключително заинтересована от ИКОНОМИЧЕСКИ неизгодните проекти на една малка балканска страна.

[fred]

Мен пък ми направи впечателние, как в Северна Корея където умират от глад вече бая десетилетия са решили да изхрачат няколко милиарда послучай годишна на великият им вожд:

Пхенян ще изхарчи близо $3 млрд. в чест на Ким Ир-сен
http://dnes.dir.bg/news/raketa-prazn...-10872076?nt=4

Това много ми напомня как България иска да изхарчи 20 милиарда за да си построи АЕЦ.

[Коки]

Айде да ги сметнем за тези години колко мегавата ще произведе.
2000мегавата * 24часа * 300 дни (80% натоваеност) *20г
288млн мегавата.
за да се изплатят 20млрд - излиза 70лв или 7 стотинки квч. Още една стотинка за поддръжка - от Козлодий е толкова излиза 8 ст.
Дори и при сегашните цени е изгодно ...

За пореден път питам:

Кой ти гарантира 80% натовареност за 20 години?

[Susscrofa]

За пореден път питам:

Кой ти гарантира 80% натовареност за 20 години?

Така като гледам и 50 % да са, пак ще сме на далавера

[fred]

Капиталът, щом надуши печлба и се появява там.Дедо Маркс го е казал още преди няколко века.
Тука капитал няма, а няма защото няма печалба.Затова и руснаците искаха Б-я да се ангажира с изкупуване на енергията, та така.Ами да се беше ангажирала поне Русия като е така далавера

[pavlin]

Е как да дойде капитала като няма постоянство и сигурност в действията на партньора ти в лицето на един незнаещ какво да мисли премиер и министърчета където си мислят че всичко което хвърчи се яде.

---------- Post added at 13:11 ---------- Previous post was at 13:03 ----------

Между другото англичаните значително увеличават ядрената си енергетика и нищо чудно партньор да им бъдат руснаците.

[nikolaaaay]

Айде да ги сметнем за тези години колко мегавата ще произведе.
2000мегавата * 24часа * 300 дни (80% натоваеност) *20г
288млн мегавата.
за да се изплатят 20млрд - излиза 70лв или 7 стотинки квч. Още една стотинка за поддръжка - от Козлодий е толкова излиза 8 ст.
Дори и при сегашните цени е изгодно ...
А тока след 20г дали ще е 15ст? Вижте преди 20години колко е бил?
И какво ни пробутват - фотоволтаици с цена 1лв.
бах тая далавера от възобновяеми енергийни източници.

ДА обобщим за да се избие инвестицията за 20г цената на изкупуване трябва да е 8ст, А ако е 1лв колкото е от фотоволтаици? Става 20 МЕСЕЦА

Казваш, че токът от Белене ще излиза 1 ст/квтчас себестойност? Така ли?

---------- Post added at 19:44 ---------- Previous post was at 19:32 ----------

Ти сериозно ли сравни проект за АЕЦ с построяването на МОЛ???????
ЛЕгам си

Не сравнявам АЕЦ с нищо. Просто казвам, че държавата е лош предприемач. На Окръжна Болница от 25 години седи полу-завършената централа на вестник Работническо Дело. Голяма, висока, модерна сграда - гордостта на социалистическото строителство. Трябваше да бъде. Но 25 години си е недовършена и вече има бая дебели дървета, дето й растат от покрива.
Хората за година две вдигнаха до нея 3 пъти по-големи сгради и почнаха да ги експлоатират. Централата на РД кой знае още колко години ще седи така докато решат накрая да я бутнат. Само дето за моловете народът не е дал 1 ст., а за държавните проекти плащаме и за строенето и за бутането после.

---------- Post added at 19:48 ---------- Previous post was at 19:44 ----------

За пореден път питам:

Кой ти гарантира 80% натовареност за 20 години?

Р. Овч., Станишката, агент Гоце. Това са двигателите на прогреса - Белене, Цанков Камък, водно огледало... а не някакви си магистрали.

[fred]

Е как да дойде капитала като няма постоянство и сигурност в действията на партньора ти в лицето на един незнаещ какво да мисли премиер и министърчета където си мислят че всичко което хвърчи се яде.

---------- Post added at 13:11 ---------- Previous post was at 13:03 ----------

Между другото англичаните значително увеличават ядрената си енергетика и нищо чудно партньор да им бъдат руснаците.

Ако бяхме Англия няма нищо лошо.Аз ще видя кога ще си направи АЕЦ например Австрия, Холандия път която има един мижав рекатор който произвежда под 5% от нужната и енергия също няма такива планове.
Защо не си строят скъпи руски АЕЦ ове още Швейцария, Дания, Полша.Не говоря за още малки страни от ЕВропа, които обаче са много по богати от България.
Италия се отказа от АЕЦ след Чернобил и няма намерение да строи-а ние бедни, ама с АЕЦ ми да си направим и космодрум и да изстрелваме космически кораби, защото и те са бъдещето на човечеството в крайна сметка.

[Bottata]

[QUOTE=nikolaaaay;1056206]Казваш, че токът от Белене ще излиза 1 ст/квтчас себестойност? Така ли?[COLOR="Silver"]

Да точно.
Ти като си смениш старата кола с нова колко плащаш повече за консумативи - гориво, масло, течност за чистачки, гуми?
Май разликата ако има е незначителна...
Щом Козлодуй може да продава на 1 ст и да не е на загуба (може да се издържа) то в Белене дето е същия реактор(модернизиран) колко да е "себестойността"?


За 80% натовареност
за АЕЦ има 2 възможности - или работи реактора на пълна мощност или не работи. Като секса - има или нема. Като си вземеш нова булка кой ти гарантира, че ще я работиш?