Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[pavlin]

Кое го няма бе ,Blue?

[fred]

Е тук може да се играе с цената веднъж и втори път с факта, че правителството може лесно да се поддава на натиска.
Аз затова съм за чужд инвеститор.Ако има и е изгодно за нас, ОК.

[dimitar_vd62]

"Покрай референдума за развитието на ядрената енергетика секторът на зелената енергия в България може да получи нов тласък. Рязката промяна в мнението на правителството (в последните месеци управляващите наложиха сериозни рестрикции пред развитието на сектора на възобновяемата енергия) дойде след среща на премиера Бойко Борисов с представители на инициативния комитет за зелени алтернативи срещу АЕЦ "Белене" по време на правителственото заседание в сряда. На него е станало въпрос, че в последните години цената на фотоволтаичните технологии пада, което я прави все по-достъпна и много по-евтина от изграждането на нова ядрена централа. Така, освен че Борисов стигна до нова теза, защитаваща позицията на правителството срещу "Белене", достигна и до извода, че зелената енергия в България трябва да се развива. "Сега вече сте добре дошли – колкото повече вятър, колкото повече слънце, с две ръце ви подкрепям", е заявил Борисов, цитиран от "Фокус". "Много е важно да облекчим поставянето на панелите и перките (на покривни пространства - бел. ред.)" - е казал още премиерът. Ако това действително се случи, развитието на тази ниша, което беше спъвано в последните години, най-сетне ще се отпуши и ще позволи на множество домакинства да произвеждат електроенергия в домовете си."

Така ще започнем сами да произвеждаме нужнта ни енергия и ще трябва да си припомним забравени ритуали за слънце и вятър.Освин ако Б.Б. не заповяда на слънцето да грее 24 часа и вятъра да духа да разсейва облаците.Дали да не отворя свещоливница..?Що така в тая държава едно нещо не може да стане като хората.Как другите си строят централи без референдуми, как другите за един месец ти обработват документите, а тука докато стане ти остарява морално техниката, защо някой не си размърда мозъка и да внедри нещо дето другаде работи вместо да се чуди как да го побългари та ептен да не работи.И тука работата отива на скандал като в една друга тема.На единия сайта му бил червен, на другия му бил герберски, третия на незнам къв уй седнал накриво...И не само в тоя форум, ами навсякъде се стига до кой е по-по-най.Ами един има едно мнение, друг има друго, не е въпроса на тоя другия да му обесняваме колко е тъп, а да го убедим че не е прав и защо.Така е щото всеки дърпа към себе си и каруцата не мърда на нийде.Ако не ми се посочи друга алтернатива, аз съм ЗА ядрена централа а не за нов енергоблок, защото един терористичен акт илиприродно бедствие може да ни остави без мощност ако е на едно място.Да не забравяме че и тецовете са не финалната права.А къде ,как и за колко бабаГицка не мое ви каза, има си специалисти и Б.Б. или който е там да вземе да седне да вземе решение изгодно и в полза на народа, за което е избран а де не се прави на тоя дето само разправят че го има.Е туй ни е проблема,че поемаме техния спор, вместо да кажем - алооу, ти ще работиш или друг да избираме.Нямам бог, нямам партия и не живея ден за ден и за моментния келепир.

[Derry]

Абе против, нещем ядрена енергртика.

Единственият келепир ще е за хората от региона, които ще имат известна трудова заетост покрай строежа и експлоатацията.

А дано ама надали - всеки вече си идва с работниците, малко търговия за сметка на селскостопанска продукция.

[starata alfa]

видяхте ли това
клип1
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=i5o0c-H_kwI
клип2
http://www.youtube.com/watch?v=Vw4vLCaqu_U
клип 3
http://www.youtube.com/watch?v=GpLhgJ-aGEQ
клип4
http://www.youtube.com/watch?v=lP-WIbFdOWs
клип 5
http://www.youtube.com/watch?v=vMEfPlLUYgs

а прави ли ви впечатление надписа под яктьора и под клиповете
и досещате ли се кой стои зад клиповете

и ще внасяме ли ток?

[BLUE1]

Кое го няма бе ,Blue?

Ай стига се прави де.....
По принцип докладът на NERA не може да дава категорични отговори - нещо, което консултантите изрично подчертават. "Докато нашите прогнози дават представа за рисковете, пред които е изправен АЕЦ "Белене", нашият анализ до момента не дава оценка за това дали проекта ще генерира достатъчно приходи, за да компенсира инвеститорите за рисковете, свързани него," пише в документа. Отговорът трябваше да го даде HSBC първо с детайлния си финансов анализ, който така и не беше изготвен заради прекратяването на договора с банката и на второ място с намирането на реален външен инвеститор.

[fred]

.........Е туй ни е проблема,че поемаме техния спор, вместо да кажем - алооу, ти ще работиш или друг да избираме.Нямам бог, нямам партия и не живея ден за ден и за моментния келепир.

За това съм съгласен, но за другото - партия и аз нямам, и не се ръководя от партии а от интересите на обществото и от опита си и знанията.Цял живот плащам, както и родителите ми за комунистическите действия и бездействия.Не искам и това поредно начинание да плащам, както и внуците им, което и ти също ще плащаш.
Доста пъти писах в тая тема, че например от износа на ток например печелим много по малко, отколкото от туризъм.И като имаш предвид, че ще се построят 4 реактора в Турция, какво става след някоя друго година?
Ако тези пари се инвестират проекти и технологии, които консумират ефективно енергия, то ползата за България ще е по голяма, отколкото това, да плащаме АЕЦ, като държава.По глупави ли са в Литва, които отхвърлиха решително АЕЦ?
http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/10/...na_referendum/
Та Митак, аз искам също България да е добре и да е независима.Може ли една държава да е независима, ако цялата и енергетика бъде под контрола на една единствена държава, която ни държаше в тотална зависимост последните 5-6 десетилетия, страна управлявана от диктатор, който си променя както иска конституцията?Но и Швейцария да беше, пак трябва и от нея да се откъснем при такава зависимост.
По добре да се внася ток у нас, когато има нужда, да се преструктурира вътрешното потребление - едно от най енергоемките в Европа и то най вече от фирмите, отколкото да се плащатат милиарди от държавата за тази централа.
Ако частник иска да строи АЕЦ нямам нищо против-естествено под контрола на държавата и от държава, която поне да е членка на ЕС.
Но рисковете от продажбата (почти сигурно е, че цялата енергия няма да може да намери пазар), подръжката, средствата за строеж и т.н. на този АЕЦ не трябва да са за сметка на България.

---------- Post added at 02:29 ---------- Previous post was at 02:27 ----------

видяхте ли това
клип1
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=i5o0c-H_kwI
клип2
http://www.youtube.com/watch?v=Vw4vLCaqu_U
клип 3
http://www.youtube.com/watch?v=GpLhgJ-aGEQ
клип4
http://www.youtube.com/watch?v=lP-WIbFdOWs
клип 5
http://www.youtube.com/watch?v=vMEfPlLUYgs

а прави ли ви впечатление надписа под яктьора и под клиповете
и досещате ли се кой стои зад клиповете

и ще внасяме ли ток?

Зад клиповете стои БСП разбира се, а официално май е поредният председател на БАН, който е академик /това звание у нас е по изтъркано и от орден Стара планина/.В уикито поне не е посочена нито една международна негова награда...
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...80%D0%BE%D0%B2

А тук виж коментарите в Дневник, по повод избирането му
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/...l_na/?ref=rss/

[pavlin]

Ай стига се прави де.....
По принцип докладът на NERA не може да дава категорични отговори - нещо, което консултантите изрично подчертават. "Докато нашите прогнози дават представа за рисковете, пред които е изправен АЕЦ "Белене", нашият анализ до момента не дава оценка за това дали проекта ще генерира достатъчно приходи, за да компенсира инвеститорите за рисковете, свързани него," пише в документа. Отговорът трябваше да го даде HSBC първо с детайлния си финансов анализ, който така и не беше изготвен заради прекратяването на договора с банката и на второ място с намирането на реален външен инвеститор.

Само празни приказки и нищо конкретно. Ами това резюме на фин. анслиз от пръстите ли си го изсмукаха.

[ecotronic]

Колеги, не се карайте, защото и в случая с АЕЦ - а ни се прилага най-стария похват в управлението "разделяй и владей"
Прав е Митака: Не ни е на нас работа да ходим по референдуми за да поемаме чужда отговорност.
Работата ни е да държим отговорни тези, които сме си избрали да ни управляват. Т.е. "Слугите на народа"

[pavlin]

Някой гледа ли диспута вчера.

[pa4ito]

Миналия месец имах възможност да пътувам с кола от Холандия, през Белгия та до Париж. Поседях 2 дена там и се върнах по същият маршрут. Това което ми направи впечатление е, че по протежение на магистралите през които минавахме имаше страшно много вятърни турбини. И то от най-големите. Поразрових се и намерих следното:
http://www.windustry.org/resources/h...-turbines-cost

Ако е вярно това, напълно съм съгласен с политиката на Германия за закриване на действащите АЕЦ-ове. Очевидно е, че вятърната технология е по-евтина и по-безопасна.

[dimitar_vd62]

Да, ама там всеки е това за което е учил.Няма специалисти по всичко и за това експерти са помислили, изчислили и са взели правилното решение без да се допитват до зрителите на турските сапунки.

[pa4ito]

Да, ама там всеки е това за което е учил.Няма специалисти по всичко и за това експерти са помислили, изчислили и са взели правилното решение без да се допитват до зрителите на турските сапунки.

Прав си, ама нали знаеш, че когато всички са наопаки, ние сме на кестерме...

[gigi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewab...rgy_in_Germany

[pavlin]

Германия още не е закрила нито една ядрена централа преждевременно. Само с тази зелена енергия не може.