Кой е по голям "светец" ?!?

[bager]

Иво, проблема е, че това което казваш е точно така. Църквата е заета само с това да се пази като институция. И вярващите са и нужни дотолкова, доколкото трябва да ги има за да я хранят. Просто не я виждам като разпространител и борец за вяра. Дето се вика - дреме и за вярата на хората!

[Кайо]

Къде написах какъв е произходът на думата?
Защо трябва да показваш знания под формата на несъществуваща корекция на нечие мнение?

.....защото думата има друго значение.
Не показвам знания........

[old alfist]

Едит: Църквите се управляват от Настоятелство, което се състои от цивилни граждани. То определя как да се изразходват средствата.

E, затова ми беше на мен думата, че тези Настоятелства трябва да имат по-голяма независимост и да бъдат и под Обществен контрол, защото има несправедливост в разпределяне на средствата, което дава отражение в работата на редовите служители, които имат пряк достъп с хората.
Да се намали до минимум неадекватните решения на някои висши духовници по отношение на материалното.
Има райони, в които свещеници и сгради са захвърлени и оставени на мизерно съществуване и за да са оцелеят изобщо трябва на местно ниво да правят компромиси с принципите, което не остава незабелязано от миряните - това компрометира вярата им, като в същото време на високо ниво се правят неизгодни заменки с имоти или символични наеми.

[gogoff]

.

Поздравления за поста и от мен , вижда се ,че си запознат с материята, и заради това няколко въпроса...
1.Църковното настоятелство (което казваш ,че ръководи църковните дела) ли купува имоти и коли , и ако да какъв е смисъла от това ,нима монасите не могат да се возят в по скромни автомобили и да живеят в по скромни палати?
2. Защо "мъртвите за останалия свят" както се изразяваш, вместо да облагодетелстват собствената си монашеска особа с прекалено скъпи подаръци , не ги използват за манастирите и църквите който не са толкова известни туристически атракции както "Рилският Манастир" и тънат в разруха докато някой беден човечец (не такъв голям духовник както тях) не се заеме със собствени средства и труд да ги възстановява?
3. Защо вместо тези "подаръци" да се задържат за облагодетелствуване на бедното духовенство, не се използват за да се направят прюти за бедни или поне да им се осигури храна,както е в католическа Италия ,например. Знаеш ли че там има една структура в църквата наречена "Каритас" която осигурява за ВСИЧКИ бедни,храна сутрин и вечер ,без да ги пита дали са християни ,мюсулмани,атеисти или будудисти?
За финал искам да отбележа ,че това не са обвинения ,а констатации на реалността която виждам. Ако има логично обяснение което незная ,моля да извините некомпетентността ми.

[Susscrofa]

Поздравления за поста и от мен , вижда се ,че си запознат с материята, и заради това няколко въпроса...
1.Църковното настоятелство (което казваш ,че ръководи църковните дела) ли купува имоти и коли , и ако да какъв е смисъла от това ,нима монасите не могат да се возят в по скромни автомобили и да живеят в по скромни палати?
2. Защо "мъртвите за останалия свят" както се изразяваш, вместо да облагодетелстват собствената си монашеска особа с прекалено скъпи подаръци , не ги използват за манастирите и църквите който не са толкова известни туристически атракции както "Рилският Манастир" и тънат в разруха докато някой беден човечец (не такъв голям духовник както тях) не се заеме със собствени средства и труд да ги възстановява?
3. Защо вместо тези "подаръци" да се задържат за облагодетелствуване на бедното духовенство, не се използват за да се направят прюти за бедни или поне да им се осигури храна,както е в католическа Италия ,например. Знаеш ли че там има една структура в църквата наречена "Каритас" която осигурява за ВСИЧКИ бедни,храна сутрин и вечер ,без да ги пита дали са християни ,мюсулмани,атеисти или будудисти?
За финал искам да отбележа ,че това не са обвинения ,а констатации на реалността която виждам. Ако има логично обяснение което незная ,моля да извините некомпетентността ми.

Църквата не бива да се занимава с материалните нужди на хората, тя се грижи за техните души.
Стига с това хранене и подслоняване.

---------- Post added at 11:06 ---------- Previous post was at 11:00 ----------

.....защото думата има друго значение.
Не показвам знания........

Думата е "взета" от персите.
Това не означава, че тези които са я "взели" я оставят със същия смисъл, г-н огнепоклоннико.

Хайде сега ми обясни, защо гърците и сърбите не са били наричани гяури от турците?
Те нали също са християни.

[gogoff]

Църквата не бива да се занимава с материалните нужди на хората, тя се грижи за техните души.
Стига с това хранене и подслоняване.

Кажи чесно
Ако имаш две души, дай едната на ближния !? Така ли ?

[Susscrofa]

Кажи чесно
Ако имаш две души, дай едната на ближния !? Така ли ?

Църквата не е социално министерство.
Църквата не трябва да търси някой да му помага, а този някой трябва да търси църквата за помощ.
Свещенникът няма да те хване за ръка да те води, а ти трябва да хванеш неговата и да го последваш.
Това е православието.
Сутрин камбаните бият, а ти решаваш дали да отвориш вратите на храма и да влезеш вътре.
Никой няма да те заведе до там и да ти отвори вратите.
Това с ризите е метафора, както и това с плесницата.

[gogoff]

Църквата не е социално министерство.
Църквата не трябва да търси някой да му помага, а този някой трябва да търси църквата за помощ.
Свещенникът няма да те хване за ръка да те води, а ти трябва да хванеш неговата и да го последваш.
Това е православието.
Сутрин камбаните бият, а ти решаваш дали да отвориш вратите на храма и да влезеш вътре.
Никой няма да те заведе до там и да ти отвори вратите.
Това с ризите е метафора, както и това с плесницата.

Добре ,аз съм беден и бездомен ,нямам какво да ям, коя църква ще ми предложи храна или подслон ? Мога да предложа само ръцете си в замяна ?
Или задължението на църквата към мен се изчерпва с това да отида да си купя свещ когато забият камбаните ?
Обясни ми също откъде знаеш кое е метафора и кое не ,в "Библията" ,да не си съавтор?
Или църквата знае как се интерпретира всеки ред в нея?
Обясни ми също защо в стария завет ,на първа страница пише " И създаде човека по Наш образ и по Наше подобие" .
Защо защитаваш така самоотвержено една институция към която хората толкова отдавна са загубили доверие, заради постъпките и действията й ?
И вместо да казваш само "църквата не трябва това , и не трябва онова " ,обясни какво трябва да прави тази църква освен да съществува? Защото оставам с впечатлението ,че нищо друго не трябва!

[Susscrofa]

Добре ,аз съм беден и бездомен ,нямам какво да ям, коя църква ще ми предложи храна или подслон ? Мога да предложа само ръцете си в замяна ?
Или задължението на църквата към мен се изчерпва с това да отида да си купя свещ когато забият камбаните ?
Обясни ми също откъде знаеш кое е метафора и кое не ,в "Библията" ,да не си съавтор?
Или църквата знае как се интерпретира всеки ред в нея?
Обясни ми също защо в стария завет ,на първа страница пише " И създаде човека по Наш образ и по Наше подобие" .
Защо защитаваш така самоотвержено една институция към която хората толкова отдавна са загубили доверие, заради постъпките и действията й ?

Не търси логика в нищо свързано с църквата и вярата.
Отиди в някой манастир кажи какво можеш, кажи, че искаш подслон и храна и ще видим какво ще стане.
Съмнението е дело на лукавия, това е най-силното му оръжие, да кара хората да се съмняват във всичко.

[old alfist]

Не търси логика в нищо свързано с църквата и вярата.
Отиди в някой манастир кажи какво можеш, кажи, че искаш подслон и храна и ще видим какво ще стане.
Съмнението е дело на лукавия, това е най-силното му оръжие, да кара хората да се съмняват във всичко.

Лукавия работи всички и удря най-вече по най-вярващите - те са най-уязвимите, тъй, че според мен владиците трябва да се позаслушат в мнението на хората за да им се наместят ценностите.

[gogoff]

Не търси логика в нищо свързано с църквата и вярата.
Отиди в някой манастир кажи какво можеш, кажи, че искаш подслон и храна и ще видим какво ще стане.
Съмнението е дело на лукавия, това е най-силното му оръжие, да кара хората да се съмняват във всичко.

И да вярваш сляпо (въпреки ,че се съмняваш) не е пътя към "рая" , аз не се съмнявам аз зная ,че църквата е създадена от хората и в нея няма нищо божественно.
Идеята за нея в началото може и да е била добра и хуманна но от много отдавна ,църквата вече не е такава.
ай

п.п Толкова пусти манастири са останали, че вместо да търся обитаем мога направо да се нанеса в някой.

[Кайо]

---------- Post added at 11:06 ---------- Previous post was at 11:00 ----------

Думата е "взета" от персите.
Това не означава, че тези които са я "взели" я оставят със същия смисъл, г-н огнепоклоннико.

Хайде сега ми обясни, защо гърците и сърбите не са били наричани гяури от турците?
Те нали също са християни.

Хахахаха,Сусе ти наистина успяваш да ме разсмееш.....
За сърбите не знам но и гърците са наричани гяури,даже имат и такава фамилия.....

---------- Post added at 17:18 ---------- Previous post was at 17:16 ----------

Не търси логика в нищо свързано с църквата и вярата.
Отиди в някой манастир кажи какво можеш, кажи, че искаш подслон и храна и ще видим какво ще стане.
Съмнението е дело на лукавия, това е най-силното му оръжие, да кара хората да се съмняват във всичко.

Явно ,,пастирите" на заблудените оФци са най-податливи на лукавия......

[myato]

Ало, догматиците, Дяволът е най-светлия ангел( Луцифер - творящ светлина ). Вероятно за това е пътеводен за "светини" им.

Думата в оргинал май е "каур".

Църквата може да е духовна в духовния свят, в материалния трябва да се грижи и за "тялото", иначе се получава дух без тяло, тоест покойник или тяло без дух, тоест труп.

[Susscrofa]

Хахахаха,Сусе ти наистина успяваш да ме разсмееш.....
За сърбите не знам но и гърците са наричани гяури,даже имат и такава фамилия.....


---------- Post added at 17:18 ---------- Previous post was at 17:16 ----------



Явно ,,пастирите" на заблудените оФци са най-податливи на лукавия......

Ти Па си един елинин, писна ми от теб.

[dimitar_vd62]

http://apod.nasa.gov/apod/ap121114.html