Президентска република ли сме?

[old alfist]

Парламента или Народното Събрание в нашия случай е представителна извадка на Българският Народ.
Един от представителите на най-висшата форма на управление в КС е въпросната госпожа.
Начина, по който беше бламирана е неуважение към народа.

[fred]

То в Конституцията много работи пише, ма кой ли ги е прочел.
Плевнелиев прочете листчето с послание от Борисов, което няма нищо общо с "обществения интерес" или лично мнение.
Ако не купят или изфалшифицират изборите и тия няма да повторят.

Според теб обществения интерес е да стои бабата Марковска с далаверите и любовниците в Конституционния съд?!?

---------- Post added at 00:52 ---------- Previous post was at 00:51 ----------

Парламента или Народното Събрание в нашия случай е представителна извадка на Българският Народ.
Един от представителите на най-висшата форма на управление в КС е въпросната госпожа.
Начина, по който беше бламирана е неуважение към народа.

Според мен е точно обратното-за пореден път най висшата форма на управление се подигра с народа, като излъчи това чучело за КС.[COLOR="Silver"
]

---------- Post added at 00:56 ---------- Previous post was at 00:52 ----------

[/COLOR]

Не съм много запознат, но за да се произнесе Конституционния съд, трябва да са изпълнени следните условия:

"Чл. 150. (1) Конституционният съд действа по инициатива най-малко на една пета от народните представители, президента, Министерския съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор. Спорове за компетентност по т. 3 на ал. 1 от предходния член могат да се повдигат и от общинските съвети.
(2) Когато установят несъответствие между закона и Конституцията, Върховният касационен съд или Върховният административен съд спират производството по делото и внасят въпроса в Конституционния съд."

Досега не съм чул някой от изброените да е проявил такава инициатива. А че е правилно действието на президента съм напълно съгласен. Още повече не вярвам да нарушава конституцията, защото това му действие вероятно е обмисляно предварително от юристи - иначе би било прекалено аматьорско.

Ами и аз това викам, то даже и БСП то го разбраха

---------- Post added at 00:57 ---------- Previous post was at 00:56 ----------

Аз го написах.

Чл 1 ал 1 от конституцията.
Няма как длъжностно лице да не зачете избор на парламент в една парламентарна република.

Вие какво очаквате? Да има член, който гласи: "Президентът няма право да напуска церемонията по заклеване на КС".........., стига бе

Това е чл. 1, никаква връзка не виждам с президента
ОСНОВНИ НАЧАЛА

Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.

[old alfist]

Фреди, залиташ, както много хора по харизмата на Тиквониий, но управлението на една държава се различава от управлението на една фирма - разликата е, че управлението на държавата трябва да олицетворява законността.

[Susscrofa]

Според теб обществения интерес е да стои бабата Марковска с далаверите и любовниците в Конституционния съд?!?

---------- Post added at 00:52 ---------- Previous post was at 00:51 ----------



Според мен е точно обратното-за пореден път най висшата форма на управление се подигра с народа, като излъчи това чучело за КС.[COLOR="Silver"
]

---------- Post added at 00:56 ---------- Previous post was at 00:52 ----------

[/COLOR]

Ами и аз това викам, то даже и БСП то го разбраха

---------- Post added at 00:57 ---------- Previous post was at 00:56 ----------


Това е чл. 1, никаква връзка не виждам с президента
ОСНОВНИ НАЧАЛА

Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.

Е, не мога да ти помогна, че не виждаш връзка.

[fred]

Е, Старуха, напротив, аз съм както знаеш Костовист , но Тиквоний, както го наричаш е определено по добре за нас, отколкото алтернативата - СерГей и Агент Сава.
Не мога да отрека и някои положителни действия от страна на ББ.

[Susscrofa]

Е, Старуха, напротив, аз съм както знаеш Костовист , но Тиквоний, както го наричаш е определено по добре за нас, отколкото алтернативата - СерГей и Агент Сава.
Не мога да отрека и някои положителни действия от страна на ББ.

Ти си против, а не си за.
Отрицанието те води, а не позитивното.

[old alfist]

Много по-достойно щеше да бъде, ако оставят Марковска да заеме поста си и когато се намерят доказателствата, да и се предложи да напусне доброволно своя пост, а не предварително по предположения и догатки.

[myato]

Според теб обществения интерес е да стои бабата Марковска с далаверите и любовниците в Конституционния съд?!?

Според мен от обществен интерес е да се мисли предварително, а не да се вършат простотии и после да "гасим пожара" с още по-големи такива. Те ако имаха мозък в главите, нямаше да се оставят Руменчо да ги "сапуниса". Ма от къде акъл?

Много по-достойно щеше да бъде, ако оставят Марковска да заеме поста си и когато се намерят доказателствата, да и се предложи да напусне доброволно своя пост, а не предварително по предположения и догатки.

Колкото и да е смешно, единственото вярно решение го предлагаше Цеца.

[nikolaaaay]

Те ако имаха мозък в главите, нямаше да се оставят Руменчо да ги "сапуниса". Ма от къде акъл?

Е добре, де. Те като нямат акъл за какво да им се подчиняваме безпрекословно. В случая с Венета се видя какъв гаф сътвори парламента и то не само мнозинството, а и БСП заедно с тях. Изобщо не си направиха труда да проверят за кого ще гласуват. И това не е изолиран слчай. Това е редовна практика на тия мърди в НС. Предлага се нещо и ония натискат бутоните, според нарежданията на тия отгоре.
Факт е, че с постъпката си президентът направи така, че да се коментира не толкова самата кандидатура на Марковска, а работата на НС, нещо за което трябва да го поздравим.
Явно е, че сегашната политическа система не работи добре. НС не работи добре и не е редно да има толкова права. Това, че по Конституция Бг е парламентарна република не е някаква даденост. Конституцията не е физичен закон, все пак. В нея има доста тъпотии. В повечето парламентарни републики президентът не се избира пряко от народа. Бг президентът хем се избира пряко, хем няма реална власт.
Според мен е добре да се помисли дали за Бг не е по-добре президентът да е премиер всъщност и да се избира пряко, а НС да си е само и единствено законодателен орган.

[Susscrofa]

С…С…С…С…С…С…С…С…С…С…С…

[pa4ito]

За другото свършиха ли ти аргументите, та смени посоката сега?
Не ти разбрах дори въпроса.
Защо трябва някой член да казва, че той трябва да присъства?
Законът казва в чие присъствие става клетвата, а лицата които са упоменати трябва да се съобразят с това, че трябва да присъстват.
Когато става дума за колективни органи като съдилища и НС може и някой да те замества, но президентът не е колективен орган.
Нещо повече, той присъства, но избирателно, и това показва незачитане избора на парламента.

Не са ми свършили аргументите. Просто чаках да видя дали ще се освестиш или ще продължиш да гледаш сеира, настоявайки на очевидно погрешна теза...
Ето ти аргумента - "В прокуратурата всъщност има преписка, образувана по сигнал срещу избраната за конституционен съдия Венета Марковска, научи "Дневник". Информацията беше потвърдена от Софийска градска прокуратура (СГП)."
За повече - http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/...eta_markovska/
Та кой викаш е нарушил законите - президента, че е предотвратил поредната гавра, която щяха да си направят с българския народ или НС, че гласуват като марионетки, без да проверят за какво иде реч, защото някой ги държи в шах по някакъв начин...?

P.S. Не очаквах, че въпрос, формулиран от моето ограничено, матрично мислене, ще те затрудни, ама нейсе...
А въпросът беше - кой е законът, задължаващ президента да присъства на събитието.

[Susscrofa]

Не са ми свършили аргументите. Просто чаках да видя дали ще се освестиш или ще продължиш да гледаш сеира, настоявайки на очевидно погрешна теза...
Ето ти аргумента - "В прокуратурата всъщност има преписка, образувана по сигнал срещу избраната за конституционен съдия Венета Марковска, научи "Дневник". Информацията беше потвърдена от Софийска градска прокуратура (СГП)."
За повече - http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/...eta_markovska/
Та кой викаш е нарушил законите - президента, че е предотвратил поредната гавра, която щяха да си направят с българския народ или НС, че гласуват като марионетки, без да проверят за какво иде реч, защото някой ги държи в шах по някакъв начин...?

P.S. Не очаквах, че въпрос, формулиран от моето ограничено, матрично мислене, ще те затрудни, ама нейсе...
А въпросът беше - кой е законът, задължаващ президента да присъства на събитието.

Бъркаш правни понятия.
Проверка по сигнал, не е досъдебно производство.
Май мисленето не ти е гранично, а е ограничено, което вече е проблем.
Вече обясних кое го задължава.

---------- Post added at 11:04 ---------- Previous post was at 10:47 ----------

Е добре, де. Те като нямат акъл за какво да им се подчиняваме безпрекословно. В случая с Венета се видя какъв гаф сътвори парламента и то не само мнозинството, а и БСП заедно с тях. Изобщо не си направиха труда да проверят за кого ще гласуват. И това не е изолиран слчай. Това е редовна практика на тия мърди в НС. Предлага се нещо и ония натискат бутоните, според нарежданията на тия отгоре.
Факт е, че с постъпката си президентът направи така, че да се коментира не толкова самата кандидатура на Марковска, а работата на НС, нещо за което трябва да го поздравим.
Явно е, че сегашната политическа система не работи добре. НС не работи добре и не е редно да има толкова права. Това, че по Конституция Бг е парламентарна република не е някаква даденост. Конституцията не е физичен закон, все пак. В нея има доста тъпотии. В повечето парламентарни републики президентът не се избира пряко от народа. Бг президентът хем се избира пряко, хем няма реална власт.
Според мен е добре да се помисли дали за Бг не е по-добре президентът да е премиер всъщност и да се избира пряко, а НС да си е само и единствено законодателен орган.

Егати скакалеца си, къде скочи сега.
Конституцията е всичко в една добре работеща правна система, върховенството на закона е основата за всички развити демокрации.

Не забравяй, че ако опозицията не бе раздухала случая, Плевнелиев ще ше просто да стисне ръката на Марковска при клетвата.

[rossenvn]

Не забравяй, че ако опозицията не бе раздухала случая, Плевнелиев ще ше просто да стисне ръката на Марковска при клетвата.

По това, което стана ясно е, че президента не е имал информацията от прокуратурата в началото, чак по-късно я е получил, докато в НС са я имали...

[myato]

Е добре, де. Те като нямат акъл за какво да им се подчиняваме безпрекословно. В случая с Венета се видя какъв гаф сътвори парламента и то не само мнозинството, а и БСП заедно с тях. Изобщо не си направиха труда да проверят за кого ще гласуват. И това не е изолиран слчай. Това е редовна практика на тия мърди в НС. Предлага се нещо и ония натискат бутоните, според нарежданията на тия отгоре.
Факт е, че с постъпката си президентът направи така, че да се коментира не толкова самата кандидатура на Марковска, а работата на НС, нещо за което трябва да го поздравим.
Явно е, че сегашната политическа система не работи добре. НС не работи добре и не е редно да има толкова права. Това, че по Конституция Бг е парламентарна република не е някаква даденост. Конституцията не е физичен закон, все пак. В нея има доста тъпотии. В повечето парламентарни републики президентът не се избира пряко от народа. Бг президентът хем се избира пряко, хем няма реална власт.
Според мен е добре да се помисли дали за Бг не е по-добре президентът да е премиер всъщност и да се избира пряко, а НС да си е само и единствено законодателен орган.

Е, защо трябва да им се подчиняваме безпрекословно? Да не сме ги избрали за царчета? Те трябва да се подчиняват на нас и да защитават нашите ( на избирателите ) интересите, а не на лобита, купили им места. Ноо в България така я разбираме представителната демокрация и никой не ни е виновен, че си избираме шайка катили и ги траем да ни яздят 4 години, след което ги заменяме с друга такава шайка, мислейки си, че новите катили ще са по-малки катили от старите. Само че тази работа е като лафа за малкото прасе. Не знаеш що за свиня ще стане.
Това, че галфоните от ГРОБ не знаеха какво правят, съвсем не значи, че от червените не знаеха на какви яйца ги садят. Направо мед им покапа на сърцето от автогола.
Накрая ББ използва Роско за бърсалка.
Политическата система работи така, както ги устройва управляващите, по простата причина, че нямат коректив. Един Коьо Босия пролет не прави.
Конституцията е основен закон и в нея са принципите, върху които трябва да се изгражда една държава. Няма нищо тъпо в нея. Има тъпаци, които не я четат, щото са най-"големи".
Слава Богу, че не сме Президентска Република, щото като знам що за хора сме, ще си избираме цар, а не президент.

[Susscrofa]

По това, което стана ясно е, че президента не е имал информацията от прокуратурата в началото, чак по-късно я е получил, докато в НС са я имали...

Президентът е получил информация от прокуратурата след избора в НС.
Не съм убеден, че в НС са я имали, а и тя не касае пряко Марковска.