Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[ecotronic]

Ааа, писането ми е само между другото. Хоби един вид.



Тогава пак ще се сърдиш, че чичо Вова плаща, ма то угодия няма

Няма да се сърдя - честна пионерска!

Тогава ще се радвам, защото ще видя някой, претворил думите в дела а не просто мърморясващ

[myato]

Няма да се сърдя - честна пионерска!

Тогава ще се радвам, защото ще видя някой, претворил думите в дела а не просто мърморясващ

Може да се случи и да замина, но до тогава няма да мърморя, както на теб ти се струва, а ще говоря ясно и открито за позицията си и ще я защитавам с дела. Не мисля да оставя либерастията да цъфти на воля. Няма да се оттегля в личното си удобство и да заплюя "неуспелите", "неинициативните", "глупавите" и "грозните", защото когато спра да се боря за тях, те ще дойдат за теб.
Нищо лично. Просто иносказателно.

[Orm]

Не само аз.

Ти ми обясни, защо всите бежанци от Африка и близкия изток са тръгнали да бягат при робовладелците си вместо да се отправят към Русия?

Аз съм ти обяснил защо и съм ти обяснил също че Русия е на едно от първите места по брой имигранти

[ecotronic]

Може да се случи и да замина, но до тогава няма да мърморя, както на теб ти се струва, а ще говоря ясно и открито за позицията си и ще я защитавам с дела. Не мисля да оставя либерастията да цъфти на воля. Няма да се оттегля в личното си удобство и да заплюя "неуспелите", "неинициативните", "глупавите" и "грозните", защото когато спра да се боря за тях, те ще дойдат за теб.
Нищо лично. Просто иносказателно.

Ако се опиташ да вдъхнеш малко оптимизъм в
"неуспелите", "неинициативните", "глупавите" и "грозните", ако им покажеш, че те всъщност живеят по-добре от 2/3 от населението на планетата, ти гарантирам, че от приказките ти ще има по-голяма файда за каузата за която претендираш, че се бориш.

[alfa racer GTA]

Първоначално публикувано от Orm
http://ria.ru/victory70/20150428/1061317600.html

Ето как се оказва че американците всъщност са спасили европа от Хитлер.....

Така ги учат и тук в САЩ. Мен също са ме изумявали с такива умозаключения.

Всъщност истината както винаги е някъде по средата.
В началото на 2СВ СССР са неподготвени.По това спор няма нито на запад, нито "на изток".Поради това руснаците въвеждат и нов термин "вероломно" нападение.Няма друга война преди това която руснаците и руската държава да квалифицират че е започнала с "вероломно нападение".
Вероломно от съветска гледна точка, защото немците и нацистка Германия не е спазила и е нарушила подписаният договор за ненападение със СССР.Не е спазила и тайните клаузи от този договор, за разделяне на Полша на две-тоест спазила ги е първоначално, но след това ги е нарушила.Опитала се е да вземе всичко, дори територията на СССР...
Няма спор че СССР е неподготвен.Тогава в началото на войната се поради Блиц крийга на немците, СССР мести значителна част от индустрията си която се оказва близко до фронтовата линия във вътрешността на страната.Това изисква време и спиране на производствени мощности.Тогава се намесват САЩ- изпращат логистична помощ- храни, транспорт, дори танкове и самолети на руснаците по програмата заема -наем http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...B0%D0%B5%D0%BC
Това помага на СССР да издържи натискът на нацистка Германия по времето на местене на тези заводи които са от основно значение за съветската икономика и военна промишленост. Без тази помощ и без десантът в Нормандия изходът от войната не е много ясен поне в Европа.Отварянето на втори фронт който да ангажира голяма част от войските на Вермахта си казва тежката дума.
По онова време според мен няма държава която да издържи да води война едновременно на два фронта, особено когато повече от половината свят воюва срещу теб.
Ако немците воюваха само с СССР и Великобритания има някаква възможност да издържат и да закрепят завоюваните територии.При изолация на Великобритания не се знае дали последната е нямало да "падне" и да стане немска територия.
Виж със Съветите войната ще е доста по трудна и без участието на САЩ е можело да се стигне до позиционна война в един момент- Третият райх няма достатъчно войска да превземе и задържи толкова голяма територия като СССР, а пък СССР е нямало технологиите за да може да "отвърне" на нацистите своевременно.

Съветите са получили и много щатски и бритнски патенти с военно приложение безвъзмедно.Не случйно съветските Уаз-ки са правени по патент/взаимстване на щатски Jeep wrangler-и които са получили като помощ от САЩ.Камионите им са също взаимствани от Къмингс.


За мен е безспорно и че без СССР, САЩ и другите им съюзници трудно ще освободят Европа от немците и Третият им "хилядолетен" райх, особено като се има предвид че Италия и Япония са на страната на Райха...Може дори да се окаже близко до невъзможното, макар че от казармата знаем че невъзможни работи няма ...

Тука имаме удар в самото сърце на Русия.

Добре че "ударът" не е в гъза на СССР/Русия, че тогава може да се "окаля" положението ...

От моя гледна точка е добре, че ги има както САЩ, така и Русия. Те двете са взаимно сдържащи се и балансиращи .

Човечеството не е изживяло още тинеджърския/юношеския си период и доказателство за това е че постоянно нациите и държавите се "ежат" една на друга и постоянно нещо "делят" . Това не е привично на зряла вид.При една чуждовидова заплаха от ивънземен произход вичко ще си дойде на мястото.Дано не се случва и да помъдреем преди това.Дотогава и САЩ и Русия, всички други нации и всеки един от нас ще трябва да премине по своя път на Голгота.Едва тогава ще започне значимото развитие на човечеството.

[pavlin]

Да бе да, сигурно американците са защитавали Сталинград и Ленинград. Сигурно те са щурмували Севастопол и Кавказ и т.н. Сигурно и руските танкове са си ги внасяли през океана.

[ecotronic]

Каквото и да е (а то не е малко) - редно е да се признае вместо да се омаловажава.
Хубавото е, че за разлика от СССР, сегашна Русия или поне тази допреди украинските събития признава това.
Това и още едно обстоятелство - а именно периода 1945 - 49 доказват това, че САЩ не целят унищожаването на Русия.

[Orm]

Каквото и да е (а то не е малко) - редно е да се признае вместо да се омаловажава.
Хубавото е, че за разлика от СССР, сегашна Русия или поне тази допреди украинските събития признава това.
Това и още едно обстоятелство - а именно периода 1945 - 49 доказват това, че САЩ не целят унищожаването на Русия.

Ами да , Чърчил е бил главният мераклия.....

Но да ви върна малко в наши дни....
Казах ви преди време че тепърва ще берем "плодовете" на тъпотията на нашите политици ...ами ето , заповядайте - http://www.blitz.bg/news/article/327985

Ще видим и европейските замеделци след има-няма месец....

[ecotronic]

Значи разпоредбите на Путя са хванали дикиш, за разлика от призивите на ББ

Аз се чудя, как още се намират нормални хора, които ходят по нашето черноморие.

А когато отида на бялото море, последното нещо от което се интересумам са отношенията ни с Гърция.

[bojev]

http://www.vbox7.com/play:79c4202258
Можело значи! ''Представителните'' лица на заден план сякаш леко не одобряват кметската реч-

[Orm]

Първоначално публикувано от Orm
http://ria.ru/victory70/20150428/1061317600.html

Ето как се оказва че американците всъщност са спасили европа от Хитлер.....


Всъщност истината както винаги е някъде по средата.
В началото на 2СВ СССР са неподготвени.По това спор няма нито на запад, нито "на изток".Поради това руснаците въвеждат и нов термин "вероломно" нападение.Няма друга война преди това която руснаците и руската държава да квалифицират че е започнала с "вероломно нападение".
Вероломно от съветска гледна точка, защото немците и нацистка Германия не е спазила и е нарушила подписаният договор за ненападение със СССР.Не е спазила и тайните клаузи от този договор, за разделяне на Полша на две-тоест спазила ги е първоначално, но след това ги е нарушила.Опитала се е да вземе всичко, дори територията на СССР...
Няма спор че СССР е неподготвен.Тогава в началото на войната се поради Блиц крийга на немците, СССР мести значителна част от индустрията си която се оказва близко до фронтовата линия във вътрешността на страната.Това изисква време и спиране на производствени мощности.Тогава се намесват САЩ- изпращат логистична помощ- храни, транспорт, дори танкове и самолети на руснаците по програмата заема -наем http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...B0%D0%B5%D0%BC
Това помага на СССР да издържи натискът на нацистка Германия по времето на местене на тези заводи които са от основно значение за съветската икономика и военна промишленост. Без тази помощ и без десантът в Нормандия изходът от войната не е много ясен поне в Европа.Отварянето на втори фронт който да ангажира голяма част от войските на Вермахта си казва тежката дума.
По онова време според мен няма държава която да издържи да води война едновременно на два фронта, особено когато повече от половината свят воюва срещу теб.
Ако немците воюваха само с СССР и Великобритания има някаква възможност да издържат и да закрепят завоюваните територии.При изолация на Великобритания не се знае дали последната е нямало да "падне" и да стане немска територия.
Виж със Съветите войната ще е доста по трудна и без участието на САЩ е можело да се стигне до позиционна война в един момент- Третият райх няма достатъчно войска да превземе и задържи толкова голяма територия като СССР, а пък СССР е нямало технологиите за да може да "отвърне" на нацистите своевременно.

Съветите са получили и много щатски и бритнски патенти с военно приложение безвъзмедно.Не случйно съветските Уаз-ки са правени по патент/взаимстване на щатски Jeep wrangler-и които са получили като помощ от САЩ.Камионите им са също взаимствани от Къмингс.


За мен е безспорно и че без СССР, САЩ и другите им съюзници трудно ще освободят Европа от немците и Третият им "хилядолетен" райх, особено като се има предвид че Италия и Япония са на страната на Райха...Може дори да се окаже близко до невъзможното, макар че от казармата знаем че невъзможни работи няма ...


Добре че "ударът" не е в гъза на СССР/Русия, че тогава може да се "окаля" положението ...

От моя гледна точка е добре, че ги има както САЩ, така и Русия. Те двете са взаимно сдържащи се и балансиращи .

Човечеството не е изживяло още тинеджърския/юношеския си период и доказателство за това е че постоянно нациите и държавите се "ежат" една на друга и постоянно нещо "делят" . Това не е привично на зряла вид.При една чуждовидова заплаха от ивънземен произход вичко ще си дойде на мястото.Дано не се случва и да помъдреем преди това.Дотогава и САЩ и Русия, всички други нации и всеки един от нас ще трябва да премине по своя път на Голгота.Едва тогава ще започне значимото развитие на човечеството.

Факт е че СССР са с основен принос за победата и факт е че на запад не се знае за това . А както виждам от написаното от теб, скоро и у нас ще се забрави . Всички ще мислят че американските консерви и десанта в Нормандия през 44-та са свършили цялата работа....

[mordohy]

Първоначално публикувано от Orm
http://ria.ru/victory70/20150428/1061317600.html

Ето как се оказва че американците всъщност са спасили европа от Хитлер.....

http://book-online.com.ua/author.php?author=422


Ето ти и първо чети, а после пиши баналности!
Започни с "Ледоразбивача"!
Хубавото му на тоя автор е, че съвсем безмилостно те налага с факти по главата, при това леснодостъпни. Първият път като го чертох и се скъсах от смях.
А после... После си счупих китката и имах много време да се занимавам със себе си. Събрах от библиотеката на авиобазата, където работих повечето от цитираната литература и се оказа напълно прав!
Прочети и тогава целият мит за неподготвеност и техническа изостаналост ще иде на майната си!


Всъщност истината както винаги е някъде по средата.
В началото на 2СВ СССР са неподготвени.По това спор няма нито на запад, нито "на изток".Поради това руснаците въвеждат и нов термин "вероломно" нападение.Няма друга война преди това която руснаците и руската държава да квалифицират че е започнала с "вероломно нападение".
Вероломно от съветска гледна точка, защото немците и нацистка Германия не е спазила и е нарушила подписаният договор за ненападение със СССР.Не е спазила и тайните клаузи от този договор, за разделяне на Полша на две-тоест спазила ги е първоначално, но след това ги е нарушила.Опитала се е да вземе всичко, дори територията на СССР...
Няма спор че СССР е неподготвен.Тогава в началото на войната се поради Блиц крийга на немците, СССР мести значителна част от индустрията си която се оказва близко до фронтовата линия във вътрешността на страната.Това изисква време и спиране на производствени мощности.Тогава се намесват САЩ- изпращат логистична помощ- храни, транспорт, дори танкове и самолети на руснаците по програмата заема -наем http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...B0%D0%B5%D0%BC
Това помага на СССР да издържи натискът на нацистка Германия по времето на местене на тези заводи които са от основно значение за съветската икономика и военна промишленост. Без тази помощ и без десантът в Нормандия изходът от войната не е много ясен поне в Европа.Отварянето на втори фронт който да ангажира голяма част от войските на Вермахта си казва тежката дума.
По онова време според мен няма държава която да издържи да води война едновременно на два фронта, особено когато повече от половината свят воюва срещу теб.
Ако немците воюваха само с СССР и Великобритания има някаква възможност да издържат и да закрепят завоюваните територии.При изолация на Великобритания не се знае дали последната е нямало да "падне" и да стане немска територия.
Виж със Съветите войната ще е доста по трудна и без участието на САЩ е можело да се стигне до позиционна война в един момент- Третият райх няма достатъчно войска да превземе и задържи толкова голяма територия като СССР, а пък СССР е нямало технологиите за да може да "отвърне" на нацистите своевременно.

Съветите са получили и много щатски и бритнски патенти с военно приложение безвъзмедно.Не случйно съветските Уаз-ки са правени по патент/взаимстване на щатски Jeep wrangler-и които са получили като помощ от САЩ.Камионите им са също взаимствани от Къмингс.


За мен е безспорно и че без СССР, САЩ и другите им съюзници трудно ще освободят Европа от немците и Третият им "хилядолетен" райх, особено като се има предвид че Италия и Япония са на страната на Райха...Може дори да се окаже близко до невъзможното, макар че от казармата знаем че невъзможни работи няма ...


Добре че "ударът" не е в гъза на СССР/Русия, че тогава може да се "окаля" положението ...

От моя гледна точка е добре, че ги има както САЩ, така и Русия. Те двете са взаимно сдържащи се и балансиращи .

Човечеството не е изживяло още тинеджърския/юношеския си период и доказателство за това е че постоянно нациите и държавите се "ежат" една на друга и постоянно нещо "делят" . Това не е привично на зряла вид.При една чуждовидова заплаха от ивънземен произход вичко ще си дойде на мястото.Дано не се случва и да помъдреем преди това.Дотогава и САЩ и Русия, всички други нации и всеки един от нас ще трябва да премине по своя път на Голгота.Едва тогава ще започне значимото развитие на човечеството.

http://book-online.com.ua/author.php?author=422


Ето ти и първо чети, а после пиши баналности!
Започни с "Ледоразбивача"!
Хубавото му на тоя автор е, че съвсем безмилостно те налага с факти по главата, при това леснодостъпни. Първият път като го четох се скъсах от смях.
А после... После си счупих китката и имах много време да се занимавам със себе си. Събрах от библиотеката на авиобазата, където работех повечето от цитираната литература и се оказа напълно прав!
Прочети и тогава целият мит за неподготвеност и техническа изостаналост ще иде на майната си!
За каква неподготвеност се говори, като войната свършва в Берлин?!
За каква техническа изостаналист става въпрос, като най-добрият танк е руски, както най-добрият автомат, най-добрият бомбардировач, най-добрите оръдия, ракетни миномети, най-добрият щурмовик, а освен това:
Най-доброто обмундирование, най-добрата оръжейна смазка и накрая- най-добрите съюзници!
Германия и СССР имат тотално техническо и технологично превъзходство над САЩ и Великобритания.
Доводите, които си дал са с много ясен произход.
Това е ГлавПУР на СССР. Единствената му цел е да прикрие плановете на комунистическата върхушка за нападение над Европа.
Приятно четене.

---------- Post added at 09:39 ---------- Previous post was at 09:33 ----------

Факт е че СССР са с основен принос за победата и факт е че на запад не се знае за това . А както виждам от написаното от теб, скоро и у нас ще се забрави . Всички ще мислят че американските консерви и десанта в Нормандия през 44-та са свършили цялата работа....

Аз на тия им казвам да се запознаят с хауптман Михаел Витман! Армията на ген. Монгомъри е блокирана за десет дена само от тигъра на Витман и още два Т-4.
Какво ли щеше да е, ако срещу десанта имаше поне една германска армия, от тия дето са на източния фронт!?

[ecotronic]

http://book-online.com.ua/author.php?author=422


Ето ти и първо чети, а после пиши баналности!
Започни с "Ледоразбивача"!
Хубавото му на тоя автор е, че съвсем безмилостно те налага с факти по главата, при това леснодостъпни. Първият път като го четох се скъсах от смях.
А после... После си счупих китката и имах много време да се занимавам със себе си. Събрах от библиотеката на авиобазата, където работех повечето от цитираната литература и се оказа напълно прав!
Прочети и тогава целият мит за неподготвеност и техническа изостаналост ще иде на майната си!
За каква неподготвеност се говори, като войната свършва в Берлин?!
За каква техническа изостаналист става въпрос, като най-добрият танк е руски, както най-добрият автомат, най-добрият бомбардировач, най-добрите оръдия, ракетни миномети, най-добрият щурмовик, а освен това:
Най-доброто обмундирование, най-добрата оръжейна смазка и накрая- най-добрите съюзници!......

Това, че си подготвял за нападателна война не означава, че можеш да спечелиш отбранителна такава.

Красноречиви примери за подобно нещо, колкото щеш. Но щом говорим за ВСВ - примерът e самият блиц-криг на Хитлер.

Като си чел Суворов, прочете ли и какво количество руска бойна техника е унищожена от Хитлер, без тя изобщо да влиза в употреба?

Прозренията са хубаво нещо, стига да ти идват навреме.

Дано не се налага да претърпиш още телесен дискомфорт за да стигнеш до още такива.

[AttilaSL]

Знаете ли колко е дебелината на Папиросите?
7,62!!!
За четири часа фабриката може да се превключи от производство на цигари на производство на патрони!

Оливър Стоун има страхотен 10 сериен филм"Неразказаната история на Америка"
http://www.imdb.com/title/tt1494191/
Ако някой има интерес да го намери и изтегли а аз ще му пратя субтитрите.

[mordohy]

Това, че си подготвял за нападателна война не означава, че можеш да спечелиш отбранителна такава.

Красноречиви примери за подобно нещо, колкото щеш. Но щом говорим за ВСВ - примерът e самият блиц-криг на Хитлер.

Като си чел Суворов, прочете ли и какво количество руска бойна техника е унищожена от Хитлер, без тя изобщо да влиза в употреба?

Прозренията са хубаво нещо, стига да ти идват навреме.

Дано не се налага да претърпиш още телесен дискомфорт за да стигнеш до още такива.

Както се вижда, спечелили са и нападателната и отбранителната част от войната.
Огромна част от самолетите изгаря на летищата, както и почти цялата артилерия от липса на артилеристи или снаряди. Изгаря и вече ненужните БТ-7 и Т-26. Те са неспособни да воюват на руска територия. Целият Първи стратегически ешалон и цялата кадрова армия загива.

Блицкригът е теоретично разработен още преди да има Адолф Хитлер. А е осъществен за първи път на Халкин Гол.

Ако искаш да спорим като зрели хора, давай аргументи и факти, а не емоции.
Лично мене комунизмът ми е отнел много неща, както и на семейството ми. Това обаче не ми дава право да си тълкувам историята, както ми е угодно.