Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[fade]

http://vbox7.com/play:361bd641 Този ми е любимият.

Гледах Миг 29 ОВТ на живо преди няколко години. Верно уникална машина като авионика. Обаче видях и Тайфун и Грипен на живо... също много боеспособни машини. На всичкото отгоре Миг-а беше само демонстратор (т.е. доста олекотен) а Тайфуните и Грипените бяха дошли направо от Либия и се справяха не по зле с повечето фигури! Ся лошото беше че в Мига не можах да се снимам ама пък за сметка на това се снимах в Тайфна и до Месершмита БФ 9. Американците разбира се не си позволиха да се излагат с F-16

[Maximus]

И когато говорим за ВВС нека добавим следните данни:

Руска федерация - общ брой летателни апарати около 4 500.
САЩ - общ брой летателни апарати около 15 000.

На това му се казва не три в едно, а три към едно.

---------- Post added at 20:49 ---------- Previous post was at 20:48 ----------

Гледах Миг 29 ОВТ на живо преди няколко години. Верно уникална машина като авионика. Обаче видях и Тайфун и Грипен на живо... също много боеспособни машини. На всичкото отгоре Миг-а беше само демонстратор (т.е. доста олекотен) а Тайфуните и Грипените бяха дошли направо от Либия!

СУ 37 е несравним с МИГ 29, но Русия няма средства да се въоръжи достатъчно с него.

---------- Post added at 20:51 ---------- Previous post was at 20:49 ----------

Когато говорим за военен потенциал, ядреният такъв следва да се изключи от сметките.
Фактите говорят, че притежанието на ядрен потенциал далеч не означава добра боеспособност в една конвенционална война и далеч не е залог за успех.
Примери, колкото щеш.

Точно това имам предвид.
Но кой може да изключи варианта, притиснатия в ъгъла плъх да ти скочи в лицето, рискувайки всичко.

[fade]

Ами то хубаво 3:1 ама как ще ги закарат тия 3:1 на другият край на света? Се си мисля че няма да е мноо лесно.
...
Ами те са и различен клас тия самолети колега много добре ми е известно, просто авиониката им аналогична!
Ако не знаете за какво говоря по добре проверете какво точно представлява модикацията ОВТ
...
Ми колега ecotronic и Maximus във филмите баш на това е наблегнато, че не всичко е в големите бюджети, по добре ги гледайте ако имате време и тогава можем да дискутираме.

А да и да не забравя накрая, Немските тигри през WWII са имали радиостанции, хидравлика, по дбела броня и още хиляди преимущества пред Т34... предполагам че никой няма да спори кой кого е победил нали!

[Orm]

Колеги пропуснахте да отбележите много важен фактор. Руснаците не са тръгнали да превземат САЩ, въоръжението им е предимно отбранително, което значи ПВО - което няма равни, самолетоносачите са ефективни единствено ако се напада малка държава която не располага със съвременно ПВО. Колко от тях ще стигнат до позиция да атакуват е друг въпрос , понеже руските подводници са някъде там... и са много
И още нещо много важно, цената на оръжията .... Вземете един F-22 и едно СУ 37 и им сравнете цените.....
Имаше едни супер съвременни американски ракети които са много ефективни..... но 10 от тях струват 1млрд ......

[Maximus]

Ами то хубаво 3:1 ама как ще ги закарат тия 3:1 на другият край на света? Се си мисля че няма да е мноо лесно.
...
Ами те са и различен клас тия самолети колега много добре ми е известно, просто авиониката им аналогична!
Ако не знаете за какво говоря по добре проверете какво точно представлява модикацията ОВТ
...
Ми колега ecotronic и Maximus във филмите баш на това е наблегнато, че не всичко е в големите бюджети, по добре ги гледайте ако имате време и тогава можем да дискутираме.

А да и да не забравя накрая, Немските тигри през WWII са имали радиостанции, хидравлика, по дбела броня и още хиляди преимущества пред Т34... предполагам че никой няма да спори кой кого е победил нали!

Германия не е воювала само със СССР, нека не правим подобни аналогии.
И нека не забравяме в каква информационна, дигитална и високотехнологична среда ще се воюва сега, а там Русия е много назад. Не като развитие, а като обезпечаване на всяка военна единица, дори и обикновения войник.

[ecotronic]

Колега Fade, отдавна съм отвикнал да градя мирогледа си на базата на евтини научно популярни, сензационни или пропагандни материалчета.
В хода на житейската си практика съм имал достатъчно време да се запозная макар и с косвени обстоятелства върху, които да си изградя доста по-правдива представа за нещата.
Няма да се впускам в дълги обяснения и доказателства.

Ще кажа най-важното:

Ноу-хау - то и технологиите живеят и се развиват на запад от нас.

А какво означава това и каква е връзката с военния потенциал, всеки сам може да прецени.

[Maximus]

Колеги пропуснахте да отбележите много важен фактор. Руснаците не са тръгнали да превземат САЩ, въоръжението им е предимно отбранително, което значи ПВО - което няма равни, самолетоносачите са ефективни единствено ако се напада малка държава която не располага със съвременно ПВО. Колко от тях ще стигнат до позиция да атакуват е друг въпрос , понеже руските подводници са някъде там... и са много
И още нещо много важно, цената на оръжията .... Вземете един F-22 и едно СУ 37 и им сравнете цените.....
Имаше едни супер съвременни американски ракети които са много ефективни..... но 10 от тях струват 1млрд ......

Проблемът на Русия е прост и той е, че е ужасно по-бедна от САЩ.
Колкото и да съм смотан, ако съм по-богат от теб, шансовете ми да те "смачкам" са в пъти повече в моя полза.
Такъв е глобалният икономически модел. Простичко е.

[Orm]

Проблемът на Русия е прост и той е, че е ужасно по-бедна от САЩ.
Колкото и да съм смотан, ако съм по-богат от теб, шансовете ми да те "смачкам" са в пъти повече в моя полза.
Такъв е глобалният икономически модел. Простичко е.

Русия не е по бедна от САЩ, не и ако се наложи , всички ще ядат камъни и пръст но ще сглобяват самолети и танкове, а за всеки американски войник трябва да се създадат условия за комфортна война ....

Вие по добре мислете къде ще копаме бункери

[dimitar_vd62]

---------- Post added at 20:49 ---------- Previous post was at 20:48 ----------



СУ 37 е несравним с МИГ 29, но Русия няма средства да се въоръжи достатъчно с него.

---------- Post added at 20:51 ---------- Previous post was at 20:49 ----------

В грешка си.

[ivan dimitrov]

всички ще ядат камъни и пръст

Глупусти! Ще ядат сомове!
Май забравяте че САЩ са натовска страна. Хубаво правите прогнози, ама....

Пряк военен конфликт е малко вероятен.

[Orm]

Глупусти! Ще ядат сомове!
Май забравяте че САЩ са натовска страна. Хубаво правите прогнози, ама....

Пряк военен конфликт е малко вероятен.

Чул те господ Защото ако руснаците си взривят ядрения арсенал на своя собствена територия.... пак сме заминали всичките

[ecotronic]

Пряк военен конфликт няма да има.
Основно поради 2 причини:

1 - Няма законови предпоставки за такъв.
2 - Всеки от потенциалните участници в такъв конфликт си дава ясна сметка, какво означава това.

Но това не пречи ние да си бърборим кой е по-по-най

[Maximus]

В грешка си.

За кое от двете твърдения?

---------- Post added at 21:29 ---------- Previous post was at 21:28 ----------

Пряк военен конфликт няма да има.
Основно поради 2 причини:

1 - Няма законови предпоставки за такъв.
2 - Всеки от потенциалните участници в такъв конфликт си дава ясна сметка, какво означава това.

Но това не пречи ние да си бърборим кой е по-по-най

Много войни са започвали без законови предпоставки.
Всички войни са започвали без да е имало ясна сметка за последствията.

[Orm]

За кое от двете твърдения?

Просто си в грешка

[Maximus]

Глупусти! Ще ядат сомове!
Май забравяте че САЩ са натовска страна. Хубаво правите прогнози, ама....

Пряк военен конфликт е малко вероятен.

САЩ не е част от НАТО.
НАТО е част от воената сила на САЩ.