Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[fade]

Ами тя работата е ясна, ама има хора дето и с очите си да го видят няма да признаят истината... Отчайващо е положението между другото и сините и червените тинктанкове говорят едни и същи неща не са добре нещата.
Ето тука от последните дни на един червен тинктанк и на един син такъв мненията.

Инак ситуацията с територията България е ясна... ами да си намерим някой дето освен да ни... такова от време на време да ни целува и да дава повече пари от другия. Така като гледам на къде вървят напоследък паричните потоци пак не сме случили на клиент ми се струва

[myato]

http://m.youtube.com/watch?v=btgYE4IYjiE
Made in EU.

[dimitar_vd62]

Нищо и на никого не държа да доказвам.

Единственото но което държа в случая, това е да получавам неизкривена информация.

Това означава неинтерпретирана информация от достоверни източници.


Умозаключенията мога и сам да си ги правя.

Противното се нарича манипулиране.

Fade ти даде линка направо от кухнята, по твоята логика трябва да слушаме CNN или там който се смята за достоверен.След като цитират друга медия, защо трябва да го търся в оригиналния сайт.То между другото докато се ровех за доказателство, попаднах и на потвърждение от амариканска страна за инцидента с моряците от Доналд Кук, ама не го постнах че не ми се връща къмв старо спорове.Обаче мина време и си признаха.

---------- Post added at 18:50 ---------- Previous post was at 18:45 ----------

Ето защо е драмата около Южен Поток и войната в Украйна. Американски компании купуват тръбите на Украйна. От една страна им спретнаха война и криза за да ги изкупят евтино от друга отстраняват конкуренцията. Този сценарий не ви ли е познат от Либия. Там беше заради нефта.

http://nreporter.info/комерсант-евро...-купува/

---------- Post added at 14:37 ---------- Previous post was at 14:30 ----------



Цинизъм от висша степен. Нямали доказателства гадовете мръсни.

Това с тръбите в украйна вече го коментирахме, чети бе човек.

[fade]

Яааа... тия газови рубли чак в Бундестага стигнали! Сара Вагенкнехт ... даже и в червено е облечена!

[pavlin]

Това с тръбите в украйна вече го коментирахме, чети бе човек.

Не знам какво сте коментирали, новината която посочих е от вчера и има общо с развитието по Южен Поток.

[dimitar_vd62]

Е, вчера та нямаше.Както и да е.От Русия сме зависими, но от САЩ получаваме съвети.Някъде мернах че тримата влъхви ни посъветвали да купим американски истребители, стари естествено.

[fade]

Абе аз не мога да разбера колко трябва да си глупав за да купиш трета ръка F16 на по 100 години с почити свършил ресурс на планера, когато има съвсем прилични европейски Грифони втора ръка с наполовина ресурс на планера които са по-добри като авионика, по-икономични и по-съвременни и най-важното с възможности за ъпгрейд. Обаче вече нищо не може да ме учуди... колония... каквото ни кажат това купуваме.
Пък и един друг въпрос ми се върти в "чугунената" глава... що тия дъвчещи пренебрежително дъвка по време на изпълнение на Марсилезата кравари, като искат да защитаваме техните интереси, що не ни подаряват или пък примерно да ни ги отдадат за ползване старите си боклуци както правеха навремето руснаците когато защитавахме техните интереси!?!

[dimitar_vd62]

Ами този въпрос ми се върти и в моята глава.Начи докато се ревох по корабни теми ми попадна едно описание на крайцера Петър Велики.Изумен останах, въпреки че доста съм се ровил, но такова подробно описание навъоръжението и отбраната на въпросния кораб не бях срещал.Съжалявам че не си запазих линка.Начи тва чудо ако застане в центъра на Черно море, ще изтрие от лицето на земята всички държави от региона.Арсенала му е толкова голям че може би само Турция има съезмирим с неговия арсенал.Да не говорим че нямаме такива оръжия че поне малко да го стреснем.Едва ли има самолет който може да го приближи.Такова нещо не се унищожава с конвенционални средства, та мисълтта ми е че е напълно излишно да купуваме истребители и без това не можем да купим толкова че да гарантираме отбраната си камо ли нападетлна инвазия.Нас ни трябват хилекоптери и самолети от типа на су 25 или а 10 ако не се лъжа,за борба с танкове и пехота, като се наблегне на качествено въоръжение, и малки бързи торпедни и ракетни катери.Въобще ние не можем да си позволим адекватно въоръжаване, другото си е пилеене на средства и залъгване.А Европа като иска да сме аванпост може да си базира каквито истребители иска в количество каквото си иска.Нали сме в Европа де, нали сме съюзници.В настоящия момент каквото и да купим ние не можем да противостоим на никого защото не можем да купим количество и качество което да ни обезпечи боеспособността.А ако няма бази най добре, понеже в противен случай се превръщаме в мишена и театър на военни действия което е добре дошло за Европа понеже войната ще се води не на нейна територия.

[ecotronic]

След като не сме в състояние да подържаме боеспобна армия, очевидно не ни остават много възможности за да гарантираме сигурността си освен да имаме силни съюзници.
Това, че като позволим на НАТО да обособи бази на наша територия ще се превърнем в мишена, са недообмислени заключения.
Ако нямаме чужди бази, ако нямаме силни съюзници, ако нямаме армия, не можем ли да бъдем смачкани по всякакъв повод и без да сме мишена?
Щяха ли СССР да прати танковете в Чехословакия, ако тя тогава беше член на НАТО?

Изобщо историята е пълна със случаи на завладяване със сила на "независими" държави, които иначе не са били никакви мишени.

[myato]

След като не сме в състояние да подържаме боеспобна армия, очевидно не ни остават много възможности за да гарантираме сигурността си освен да имаме силни съюзници.
Това, че като позволим на НАТО да обособи бази на наша територия ще се превърнем в мишена, са недообмислени заключения.
Ако нямаме чужди бази, ако нямаме силни съюзници, ако нямаме армия, не можем ли да бъдем смачкани по всякакъв повод и без да сме мишена?
Щяха ли СССР да прати танковете в Чехословакия, ако тя тогава беше член на НАТО?

Изобщо историята е пълна със случаи на завладяване със сила на "независими" държави, които иначе не са били никакви мишени.

В Чехословакия войските на Варшавския договор влезнаха по искане на тяхното правителство, вярно комунистическо, но тяхно. В Авганистан СССР влезе по искане пак на тяхното правителство, вярно пак комунистическо, но тяхно.

[ecotronic]

В Чехословакия войските на Варшавския договор влезнаха по искане на тяхното правителство, вярно комунистическо, но тяхно. В Авганистан СССР влезе по искане пак на тяхното правителство, вярно пак комунистическо, но тяхно.

Знаеш ли някоя натовска държава в която да се нахлули войски на варшавския договор? Или обратното?

Не мога да разбера, какво се правите, че не разбирате за какво иде реч.

Ще го кажа кратко и ясно:

Когато една държава е част от силна военна коалиция, това до голяма степен гарантира сигурността и.

Когато една държава не учасва във военни съюзи, всеки може да си я мачка, както си пожелае и когато си пожелае.

[myato]

Знаеш ли някоя натовска държава в която да се нахлули войски на варшавския договор? Или обратното?

Не мога да разбера, какво се правите, че не разбирате за какво иде реч.

Ще го кажа кратко и ясно:

Когато една държава е част от силна военна коалиция, това до голяма степен гарантира сигурността и.

Когато една държава не учасва във военни съюзи, всеки може да си я мачка, както си пожелае и когато си пожелае.

Варшавският даговор отдавна е предал Богу дух, а иначе знам за НАТО-вкса членка, в която влезнаха войски на друга НАТО-вска членка и още са там.
В момента вече сме си ясно обособена колония и не смятам, че е необходимо да харчим грешни пари за въоръжаване на "експедиционния си корпус". Като искат да сме с тяхно оръжие, да го подарят, ама "партньорете" ни искат да си платим боклуците им, дето грам не ни трябват.

[ecotronic]

Варшавският даговор отдавна е предал Богу дух, а иначе знам за НАТО-вкса членка, в която влезнаха войски на друга НАТО-вска членка и още са там.
В момента вече сме си ясно обособена колония и не смятам, че е необходимо да харчим грешни пари за въоръжаване на "експедиционния си корпус". Като искат да сме с тяхно оръжие, да го подарят, ама "партньорете" ни искат да си платим боклуците им, дето грам не ни трябват.

От 9 09 1944 та насам все сме нечия колония.
Невъзможността да развием силна икономика, липсата на природни ресурси, географското ни разположение и не на последно място политическата дупедавщина ни правят такава.

Ако Украйна беше член на ВД или НАТО, сега щеше ли да се случва това, което се случва?
Ами Югославия?

Изобщо, когато една страна излезе от подобна коалиция лесно става жертва на вътрешни или външни апетити.

А относно членството ни в НАТО - за никой не е приятно, че заделяме от оскъдния си ресурс за това, че българи умират в натовски мисии, но така стоят нещата. Никой нищо даром не дава.

[myato]

От 9 09 1944 та насам все сме нечия колония.
Невъзможността да развием силна икономика, липсата на природни ресурси, географското ни разположение и не на последно място политическата дупедавщина ни правят такава.

Ако Украйна беше член на ВД или НАТО, сега щеше ли да се случва това, което се случва?
Ами Югославия?

Изобщо, когато една страна излезе от подобна коалиция лесно става жертва на вътрешни или външни апетити.

А относно членството ни в НАТО - за никой не е приятно, че заделяме от оскъдния си ресурс за това, че българи умират в натовски мисии, но така стоят нещата. Никой нищо даром не дава.

Блоковото мислене отдавна вече не е актуално. Съществени са интересите на транснационалните компании. Случващото се в Украйна е за да се разграби тази иначе богата страна и да се унищожи населението, което е пречка за експлоатацията на ресурсите. Когато станеш обект на подобен интерес в съвременния свят, никой няма да те защити, освен ако не си станал вече собственост на "правилните" господари. За съжаление ние се подарихме, без дори минимални облаги, с изключение на една малка шайка, наричаща себе си "политическа класа". Проблемът е, че господарите ни още не могат да решат какво да ни правят.

[DMS]

Дано това време скоро не идва...