За коя политическа сила бихте гласували на изборите за евродепутати 2014

[ecotronic]

Говоря за нещо толкова просто, като количество и качество положен труд и покупателната му способност, като израз на неговата равностойност.

Преди години, преди въвеждането на валутния борд у нас, при едно от поредните обезценявания на лева спрямо долара и във връзка с това, че търговците вдигат цените с горните аргументи, в новините показаха една бабичка, която продаваше магданоз на женски пазар.
Та бабичката обясни, че вдигнала цената на магданоза, който добива от градината си заради поскъпването на долара.

Всички се скъсаха да се смеят на това обяснение.

Пък бабичката искала просто, като продаде 5 връзки магданоз, с парите да си купи един хляб.

Но понеже хлябът поскъпнал и тя се принудила да вдигне и цената на магданоза.
Очевидно тази женица нищо не разбирала от икономика, но това не и пречело да бъде права.

[pavlin]

Китайците са го измислили много добре. Успяха да привлекат чужди инвеститори и за 20 години държавата им стана съвсем друга. Не само, че БВП нарастна десетки пъти, но чуждите фирми дойдоха с ноу-хау и китайците се научиха кое как става. Сега могат сами да предлагат свои цели изделия и икономиката им ще продължи да расте с бързи темпове, въпреки че вече не идват повече външни инвеститори. Ние на инвеститорите им викаме колонизатори и ги гоним...

Китайците имат съвсем други условия за чуждите инвеститори. Също така не разрушиха предприятията си и икономиката си за да направят път на чужди инвеститори. Въпреки всичко първоначално инвеститорите там дойдоха заради евтината работна ръка.

---------- Post added at 15:56 ---------- Previous post was at 15:54 ----------

Говоря за нещо толкова просто, като количество и качество положен труд и покупателната му способност, като израз на неговата равностойност.

Преди години, преди въвеждането на валутния борд у нас, при едно от поредните обезценявания на лева спрямо долара и във връзка с това, че търговците вдигат цените с горните аргументи, в новините показаха една бабичка, която продаваше магданоз на женски пазар.
Та бабичката обясни, че вдигнала цената на магданоза, който добива от градината си заради поскъпването на долара.

Всички се скъсаха да се смеят на това обяснение.

Пък бабичката искала просто, като продаде 5 връзки магданоз, с парите да си купи един хляб.

Но понеже хлябът поскъпнал и тя се принудила да вдигне и цената на магданоза.
Очевидно тази женица нищо не разбирала от икономика, но това не и пречело да бъде права.

Покупателната способност е функция от размера на заплащане и заетостта в икономиката.

[nikolaaaay]

Китайците имат съвсем други условия за чуждите инвеститори. Също така не разрушиха предприятията си и икономиката си за да направят път на чужди инвеститори.

Ти ще ме умориш от смях. Кое не са разрушили? Та те преди 30 години правеха само китайски кецове. Всички индустриални мощности, които имат сега, са построени след като Дън Сяопин тласна страната по пътя на пазарната икономика през 80-те. БВП на Китай за последните 30-35 години се качи 100 пъти. Умопомрачителна промяна. Да не мислиш, че са го направили във фабриките от социализъма.
Естествено, че предлагат и други неща, за да привличат инвеститорите освен ниските разходи за труд. Нашите данъци също са ниски и заплатите са ни ниски и пак не можем да привлечем инвеститори. Защото вместо инфраструктура, строим язовири и водни огледала. Защото всяко управление отменя решенията на предишното и прави един хаос. Защото се приемат глупави решения като мораториума за земята или това за единната сметка. Защото разни ръководни фактори като Сидеров правят през ден цигании с френски аташета и запои по брюкселски ресторанти и т.н.

[pavlin]

Ти ще ме умориш от смях. Кое не са разрушили? Та те преди 30 години правеха само китайски кецове. Всички индустриални мощности, които имат сега, са построени след като Дън Сяопин тласна страната по пътя на пазарната икономика през 80-те. БВП на Китай за последните 30-35 години се качи 100 пъти. Умопомрачителна промяна. Да не мислиш, че са го направили във фабриките от социализъма.
Естествено, че предлагат и други неща, за да привличат инвеститорите освен ниските разходи за труд. Нашите данъци също са ниски и заплатите са ни ниски и пак не можем да привлечем инвеститори. Защото вместо инфраструктура, строим язовири и водни огледала. Защото всяко управление отменя решенията на предишното и прави един хаос. Защото се приемат глупави решения като мораториума за земята или това за единната сметка. Защото разни ръководни фактори като Сидеров правят през ден цигании с френски аташета и запои по брюкселски ресторанти и т.н.

Вижда се че нещата не ти са ясни.

[nikolaaaay]

Вижда се че нещата не ти са ясни.

Е, не може всички да са капацитети като тебе.
Я, кажи по темата, ти за коя партия гласува. Гледам досега от 50 човека няма нито един глас за БСП. Да не гласуваш за Гоце-то тоя път.

[pavlin]

Казвам ти че говориш глупости. Повече няма какво да кажа.

[AR147]

С това да заклеймяваш мнението на колегата без да дадеш теза излиза че май на теб ти е ясно само как да режеш мненията на хората

[pavlin]

Вземи да прочетеш малко и ще ти стане ясно.

[myato]

Естествено, че предлагат и други неща, за да привличат инвеститорите освен ниските разходи за труд. Нашите данъци също са ниски и заплатите са ни ниски и пак не можем да привлечем инвеститори. Защото вместо инфраструктура, строим язовири и водни огледала. Защото всяко управление отменя решенията на предишното и прави един хаос. Защото се приемат глупави решения като мораториума за земята или това за единната сметка. Защото разни ръководни фактори като Сидеров правят през ден цигании с френски аташета и запои по брюкселски ресторанти и т.н.

Основният проблем у нас е политическия и административен рекет. Дори глупавите решения, като рязкото въвеждане на единната сметка и забраната за земята, която се заобикаля без проблем не са от значение. Още по-малко поведението на политици от малки партии, оставяйки на страна, че т.н. "френско аташе" е проста българска патка, женена за французин и срамуваща се от произхода си, без никакви дипломатически функции.
Брюкселската уйдурма пък въобще не заслужава коментар.

[ivan dimitrov]

Основният проблем у нас е политическия и административен рекет.

Прибави и тежка тромава бюрокрация, за по пьлна диагноза.

[myato]

Прибави и тежка тромава бюрокрация, за по пьлна диагноза.

Съгласен съм, макар че аз го включвам това в административния рекет, но може би наистина заслужава отделно внимание.

[nikolaaaay]

Основният проблем у нас е политическия и административен рекет. Дори глупавите решения, като рязкото въвеждане на единната сметка и забраната за земята, която се заобикаля без проблем не са от значение. Още по-малко поведението на политици от малки партии, оставяйки на страна, че т.н. "френско аташе" е проста българска патка, женена за французин и срамуваща се от произхода си, без никакви дипломатически функции.
Брюкселската уйдурма пък въобще не заслужава коментар.

Така е, всичките тия неща гонят даже и българските инвеститори от България, а какво остава за чуждите.
За жената не съм чул да е българка. Но няма и значение каква е. Ами нахлуванията по вестници и телевизии?! Меллетата пред джамиите?! Приказките за национализации?! Малка партия, ама крепи правителството, нали. Без нея управлението пада.
Такива простотии излизат по чуждите медии и за България се мисли като за последен вариант за инвестиране. За сметка на това, страните от ЦИЕ и Прибалтика и даже и Румъния са далеч напред.

[dobringeorgiev]

Напълно съм съгласен. Днес даже четох, че балтийските държави търсели начини за разширяване на добива на шистов газ, за да избегнат пълната си зависимост от руски газ. Хората мислят и се развиват. А не като при нас...

[dimitar_vd62]

Така е, всичките тия неща гонят даже и българските инвеститори от България, а какво остава за чуждите.
За жената не съм чул да е българка. Но няма и значение каква е. Ами нахлуванията по вестници и телевизии?! Меллетата пред джамиите?! Приказките за национализации?! Малка партия, ама крепи правителството, нали. Без нея управлението пада.
Такива простотии излизат по чуждите медии и за България се мисли като за последен вариант за инвестиране. За сметка на това, страните от ЦИЕ и Прибалтика и даже и Румъния са далеч напред.

Не е вярно - те ти инвеститор за Карадере.

Напълно съм съгласен. Днес даже четох, че балтийските държави търсели начини за разширяване на добива на шистов газ, за да избегнат пълната си зависимост от руски газ. Хората мислят и се развиват. А не като при нас...

Последно, добивът на шистов газ нанася ли вреди или не, щото като искаха да добиват у нас ги отсвирихме, че ще ни развалят водата.

[nikolaaaay]

Не е вярно - те ти инвеститор за Карадере.
Последно, добивът на шистов газ нанася ли вреди или не, щото като искаха да добиват у нас ги отсвирихме, че ще ни развалят водата.

Аз не ти говоря за такива инвеститори дето искат да строят хотели. Хотели бол.
Говоря за такива, които произвеждат с нови и високо-ефективни технологии.
Шистовият газ се добива в Северна Америка от 15 години и сметките за ток паднаха драстично. В началото е имало някакви екологични проблеми, но с всяка технология е така в началото. Най-големите противници на шистовия газ са Русия и Франция. Руснаците са доставчик на газ номер 2 в Европа, Франция е инвестирала милиарди в ядрена енергетика. Дали е случайно, че са против?!
На всичкото отгоре, Русия възнамерява да използва франкинга за добив на нефт и газ на своя територия, но за другите държави бил много вреден.

http://www.capital.bg/politika_i_iko...i_shistov_bum/