Tweet
Първоначално публикувано от ecotronic
Покажи съобщение
Не се напъвай, Орм-чо. Има тук технически професионалисти, които не черпят познанията си от кремълската пропаганда. И като така, те добре знаят, къде се намира в момента руската електроника, руското автомобилостроене и пр. руска техника.
Победените немци от Сименс завладяха света със своята електроника, техническа идеология и пр.
А руските "победители" откриват топлата вода.
Иначе парадът на день победы както винаги - внушителен.
Ама на това му се вика:
"На гол тумбак - чифте пищови"
Ето ти и една трезва самооценка по въпроса (от професионалист):
https://habr.com/post/218171/
Ако не ти се чете, ето ти есенцията:
Как мы дошли до жизни такой: В России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства, потому что в процессе приватизации частный бизнес получил «простые», высокодоходные активы. В дальнейшем, этот бизнес лоббировал законы, сохраняющие доходы «выше рыночных» для простого, низкотехнологичного бизнеса. Расцвет бюрократии и разного рода искусственных ограничений (таможня, многочисленные сертификаты, разрешения...) — опять же позволяют иметь легкую прибыль на преодолении сложностей особыми путями.
Бизнес так делал не потому, что он какой-то плохой или глупый: это была наиболее прибыльная стратегия, а значит и выбора не было.
В таких условиях высокотехнологичный бизнес (который обязан конкурировать на мировом рынке для максимального увеличения серии и соответственно снижения себестоимости) совершенно не выгоден: он требует много денег, квалифицированных инженеров, имеет бОльшие риски, длинные сроки окупаемости.
Как результат, сейчас простой бизнес (строительство, розничная и оптовая торговля, добыча и переработка ресурсов, аутсорс) выигрывает борьбу за инвестиционный капитал. Естественно, привлекать инвестиции можно и за рубежем — но тогда инвестор захочет чтобы головная компания, владеющая основными активами была в зарубежной юрисдикции (т.е. все вырождается в классическую схему «российский центр разработок»+все остальное за рубежом).
Государство со своей стороны закрывает возможность «первоночального накопления капитала» для компаний, выполняющих гос.контракты (как это случилось в кремниевой долине в США) — оставляя у себя интеллектуальную собственность и требуя показывать при выполнении гос.контрактов по бумагам скромную чистую прибыль, что не дает даже в перспективе заработать достаточно денег для запуска своих рискованных высокотехнологичных проектов.
Победените немци от Сименс завладяха света със своята електроника, техническа идеология и пр.
А руските "победители" откриват топлата вода.
Иначе парадът на день победы както винаги - внушителен.
Ама на това му се вика:
"На гол тумбак - чифте пищови"
Ето ти и една трезва самооценка по въпроса (от професионалист):
https://habr.com/post/218171/
Ако не ти се чете, ето ти есенцията:
Как мы дошли до жизни такой: В России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства, потому что в процессе приватизации частный бизнес получил «простые», высокодоходные активы. В дальнейшем, этот бизнес лоббировал законы, сохраняющие доходы «выше рыночных» для простого, низкотехнологичного бизнеса. Расцвет бюрократии и разного рода искусственных ограничений (таможня, многочисленные сертификаты, разрешения...) — опять же позволяют иметь легкую прибыль на преодолении сложностей особыми путями.
Бизнес так делал не потому, что он какой-то плохой или глупый: это была наиболее прибыльная стратегия, а значит и выбора не было.
В таких условиях высокотехнологичный бизнес (который обязан конкурировать на мировом рынке для максимального увеличения серии и соответственно снижения себестоимости) совершенно не выгоден: он требует много денег, квалифицированных инженеров, имеет бОльшие риски, длинные сроки окупаемости.
Как результат, сейчас простой бизнес (строительство, розничная и оптовая торговля, добыча и переработка ресурсов, аутсорс) выигрывает борьбу за инвестиционный капитал. Естественно, привлекать инвестиции можно и за рубежем — но тогда инвестор захочет чтобы головная компания, владеющая основными активами была в зарубежной юрисдикции (т.е. все вырождается в классическую схему «российский центр разработок»+все остальное за рубежом).
Государство со своей стороны закрывает возможность «первоночального накопления капитала» для компаний, выполняющих гос.контракты (как это случилось в кремниевой долине в США) — оставляя у себя интеллектуальную собственность и требуя показывать при выполнении гос.контрактов по бумагам скромную чистую прибыль, что не дает даже в перспективе заработать достаточно денег для запуска своих рискованных высокотехнологичных проектов.
Колкото до статията , ами кой спори с това, през последните 15-20 години под вещото ръководство на западните партньори..... Та нали за това му се кефят хората на Путин, че започна малко по малко да възражда промишленоста, производството, земеделието, въпреки че чиновниците му 80% не стават за нищо. Не забравяй че още правят първите крачки след разрухата, причинена от либерастите. Когато руския външен министър по телевизията казваше че външната им политика зависи от желанията на САЩ. Държава като Русия се радваше на 1 милиард кредит, отпуснат от МВФ а пияният Елцин изпълняваше всяко нареждане на американците.
А за Сименс сме чували, знаем че са добри, нема да ги обиждаме. Тебе ако ти трябват гащи не си ги ушиваш нали...или?!?!
Не всичко е рентабилно да се произвежда от нулата или изобщо да се произвежда. На една държава като й потрябва атомна централа тя не започва от нулата а звъни на братушките. Както вие обичате да казвате "Огледай се пък ти , какво има у вас хамериканско производство"Аз например, нямам нищо американско, ама не твърдя че са технически изостанали....
Comment