If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Известие
Collapse
No announcement yet.
Ще остане ли Русия, след 10 год. единствено убежище за християни?
Ти поне, като човек техничар би трябвало да си наясно с това, как работи такава система.
Първо основно нещо, което трябва да се вземе впредвид е това, че тази система блокира само всякакви комуникации в радиочестотния спектър.
Следователно тя не може да блокира изобщо електрониката или да я повреди, както това би могло да стане от мощен електромагнитен импулс (при ядрен взрив).
Поради това помисли отново върху онова със "синия екран"
Второ - всеки заглушител притежава един много голям недостатък. Той заглушава, като излъчва мощни смущения. А това означава, че той е "видим" за всеки един приемник в зоната в която действа и не само.
Има едни стари ракети, които не ползват радарно или друг вид насочване, основано на данни събрани чрез радио комуникация. Те се насочват единствено по интензитета на излъчването.
Поради това такава система може да действа само за времето за което ракетата ще долети до нея и ще я унищожи.
Накратко:
Не следва да са правят кардинални изводи от един инцидент - примерно този с Доналд Кук.
Да не забравяме, че там където се наливат едни трилиони, хората не свалят лесно картите си.
То ако всеки средностатистические техничар знаеше как работят нямаше да са тайна.Освен това не само смущават ами и улавят честотите на управление и променят треакторията на полета, демек правят им "абордаж" на системите и ги отклоняват в друга посока.Така приземиха безпилотни самолети в Иран и Крим.Този инцидент с Д.Кук се повтори дузина пъти.Вероятно и атветната страна има подобни разработки но е факт признат от военните в САЩ че значително са изостанали в РЕБ заради подценявянето на Русия след Горбачов.Разбираемо е че за всяко действие ще има противодействие, след което следва друг прогрес.И така докато най-секретното оръжие не стане прашката.Засега по ме притесняват преговорите за членството на Турция в ЕС.Ще сменяме катедралите с минарета май.http://lyubomircholakov.blog.bg/poli...amiia-n.946066 Не коментирам постъпката му а това което казва.
По-достойно е да си останеш с убежденията,отколкото
конюнктурно на стари години да "прогледнеш".
Alfa Romeo 156 1.8ts 1997 - ex.
Alfa Romeo 156 1.8ts 2001
То ако всеки средностатистические техничар знаеше как работят нямаше да са тайна.Освен това не само смущават ами и улавят честотите на управление и променят треакторията на полета, демек правят им "абордаж" на системите и ги отклоняват в друга посока.Така приземиха безпилотни самолети в Иран и Крим.Този инцидент с Д.Кук се повтори дузина пъти.Вероятно и атветната страна има подобни разработки но е факт признат от военните в САЩ че значително са изостанали в РЕБ заради подценявянето на Русия след Горбачов.Разбираемо е че за всяко действие ще има противодействие, след което следва друг прогрес.И така докато най-секретното оръжие не стане прашката.Засега по ме притесняват преговорите за членството на Турция в ЕС.Ще сменяме катедралите с минарета май.http://lyubomircholakov.blog.bg/poli...amiia-n.946066 Не коментирам постъпката му а това което казва.
В случая с Доналд Кук просто се е наблюдавало "ослепяване на радарите". Това с предизвикването на лъжливи данни вече е съвсем друга технология и в нея изобщо не става въпрос за заглушителите за които се говори. Дроновете кацат не защото им се манипулират данните а защото са програмирани така да правят, когато загубят управлението си.
Сигурен съм че не става въпрос за манипулиране на данните от радарните системи а просто изваждането им от строя поради зашумяване. По различното от други подобни системи е това, че заглушаващите сигнали се насочват като лъчове посредством антенни лещи върху конкретни "интересни" обекти. В противен случай, ако трябва да наситиш обем от полусфера с радиус 300 км. с интензитет, достатъчен да заслепи приемниците и това в широк честотен спектър, ще трябва заглушителят да се захранва от ядрен реактор, щото за целта ще е нужно огромно количество енергия.
Даже и за моите любителски модели с некой друг лев има опция при загуба на сигнала да се върне обратно.Та едва ли при дроновете я няма опцията прибери се в къщи.Просто е.Още повече че не става въпрос за дронове с размерите на играчка а за големи безпиллотни апарати способни да ност и оръжие.Първото което ми излезе с търсачката - http://nepoznato.energetika-bg.com/2...kata-avtobaza/ http://www.capital.bg/biznes/tehnolo...p=1#storystart вместо да правиш умни стопове за колите и да те плюят по форума е ти идея за бизнес...незаконен ама кво от това, на Бахамите не питат от къде са парите.Може са договорим по-лесно от Путин и Обама
По-достойно е да си останеш с убежденията,отколкото
конюнктурно на стари години да "прогледнеш".
Alfa Romeo 156 1.8ts 1997 - ex.
Alfa Romeo 156 1.8ts 2001
Даже и за моите любителски модели с некой друг лев има опция при загуба на сигнала да се върне обратно.Та едва ли при дроновете я няма опцията прибери се в къщи.Просто е.Още повече че не става въпрос за дронове с размерите на играчка а за големи безпиллотни апарати способни да ност и оръжие.Първото което ми излезе с търсачката - http://nepoznato.energetika-bg.com/2...kata-avtobaza/ http://www.capital.bg/biznes/tehnolo...p=1#storystart вместо да правиш умни стопове за колите и да те плюят по форума е ти идея за бизнес...незаконен ама кво от това, на Бахамите не питат от къде са парите.Може са договорим по-лесно от Путин и Обама
Когато журналята започнат да пишат по такъв начин за такива неща и да си помисли човек, че светът е пълен с Анщайновци, които ей така хакват добре обмислени и конструирани неща.
Истината е, че в 99% от случаите на пробив в такива системи става въпрос за ценна информация придобита "отвътре", без която просто не става, колкото и да си гениален.
В борбата за информационната защита има едно много важно понятие:
Отвара от копър....ако не ме лъже паметта, че беше преди бая време.
Вижте сега, мерете си РЕБ-овете и ракетите, но за Бога не наливайте детето с глупости. Копърът го ръгайте в краставичките, а анасона в ракията.
Детето го слагате по коремче върху една топла кърпа и толкоз. И да наблегна, топла, не гореща.
Вижте сега, мерете си РЕБ-овете и ракетите, но за Бога не наливайте детето с глупости. Копърът го ръгайте в краставичките, а анасона в ракията.
Детето го слагате по коремче върху една топла кърпа и толкоз. И да наблегна, топла, не гореща.
Всичко е изпробвано вече.... май най сигурния вариант си остава да се изчакат 2-3 месеца
Осел Останется ослом, хотя осыпь его звездами;где должно действовать умом, он только хлопает ушами.................... Г.Державин
По-достойно е да си останеш с убежденията,отколкото
конюнктурно на стари години да "прогледнеш".
Alfa Romeo 156 1.8ts 1997 - ex.
Alfa Romeo 156 1.8ts 2001
Смешно не, ами смешно. Като бивш разузнавач сигурно са го пускали да прави контролни изпити на турските пилоти и да прави инспекция на оборудването. След това пък са го пращали в Сибир да шпионира руските пилоти.
Не е необходимо да ходиш някъде и да видиш наживо, за да знаеш нещо. Затова смешният си ти в случая, другарю. Защото се правиш "на всяка манджа мерудия" за всяка област, а познанията ти в повечето случаи клонят строго към 0-та. Но пък напълно доказваш, че Ефектът на Дънинг-Крюгер е на 100% верен... http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%...%D0%B8_42.html
Ам позаинтересувай се колко пъти Турция е нарушавала въздушното пространство но Гърция.Съвсем прясно - http://news.rambler.ru/world/3210130...news_othernews що ли не са ги свалили по турската логика.
Освен това, скоростта на руския самолет е била 980 км/ч а с тази скорост е изминал въпросното растояние на турска територия за 17 секунди/ ако изобщо е бил на турска територия/.Ти ми кажи как се отправят за 17 секунди 10 предупреждения, да не говорим как се вдигат във въздуха дежурни истребители и как на мястото на падане на самолета има западни журналисти.Като сякаш са знаели къде ще падне.На това ако му викаш отбрана здраве да е.
По-достойно е да си останеш с убежденията,отколкото
конюнктурно на стари години да "прогледнеш".
Alfa Romeo 156 1.8ts 1997 - ex.
Alfa Romeo 156 1.8ts 2001
Comment