Ще остане ли Русия, след 10 год. единствено убежище за християни?

[dimitar_vd62]

Пак се изказваш крайно неподготвен.

Може би съм проспал някой десант на Вермахта на острова.

---------- Post added at 20:27 ---------- Previous post was at 20:25 ----------

Дай да видим, какви ще ги свърши първо Русия в Сирия, щото така могат да си бомбят успешно още 10 г. и ИД все да си я има и да прави атентати тук и там.

Щото пак с голямата кошница някога СССР тръгна в Афганистан, ма нещо не се получи първоначалният замисъл.

ИД кой го създаде.Русия ли.Ма както каза Русия тя си защитава нейната сигурност и интереси.Пак тя оправя чужди бакии че я и съдим.Ний къде сме в тази схема.Стоим и гледаме и коментираме.

[ecotronic]

Между държава и Родина има разлика.За първата не ми пука за второто да.Именно затова ми трябва Русия, за да оцелее Родината ми.Щото не съм католик, нито ариец, а сме на този континент много преди германците да имат държава.Не виждам какво общо имаме със запада.

Ако досега, за времето за което си живял по времето на соц-а под руския ботуш, не си разбрал това дали Русия е от помощ или от вреда за страната ни, има 2 варианта:

1 - Бил си сляп и глух.

2 - Живял си по начин, много по-различен от масата българи.

Ако пък си разбрал и все пак още милееш за руския ботуш, значи си върховен мазохист.

---------- Post added at 20:29 ---------- Previous post was at 20:27 ----------

Може би съм проспал някой десант на Вермахта на острова.

Ключовата дума е "битката за Великобритания"

Търси, чети и мисли.

[dimitar_vd62]

Нищо не ми е пречила Русия преди 89-а.Пречеха нашите комундета дето сега са върли противници на Русия ма дипломите им са от СССР.Както сега се натягат на новите ни приятели така и преди се натягаха на СССР.Престараваха се че да се харесат.И сега пак така.Без Русия не можем да оцелеем.Със ЕС виждам че се топим по бързо от лед в тропиците.На следващите избори не в едно село, в много села ще има цигански кметове щото ще гласуват за себе си.Това благодарение на ЕС.

[Orm]

Дай да видим, какви ще ги свърши първо Русия в Сирия, щото така могат да си бомбят успешно още 10 г. и ИД все да си я има и да прави атентати тук и там.

Щото пак с голямата кошница някога СССР тръгна в Афганистан, ма нещо не се получи първоначалният замисъл.

Ех тоя Афганистан.... ей ... За твое сведение , за 10-те години в които СССР са били там няма нито една поставена и неизпълнена задача от армията. Армията на СССР е влязла след около 20-ина "покани/молби" и не е имала за цел да побеждава някой . Чай да намеря един цитат ....

"Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...9%E2%80%941989)

[ecotronic]

Нищо не ми е пречила Русия преди 89-а.Пречеха нашите комундета дето сега са върли противници на Русия ма дипломите им са от СССР.Както сега се натягат на новите ни приятели така и преди се натягаха на СССР.Престараваха се че да се харесат.И сега пак така.Без Русия не можем да оцелеем.Със ЕС виждам че се топим по бързо от лед в тропиците.На следващите избори не в едно село, в много села ще има цигански кметове щото ще гласуват за себе си.Това благодарение на ЕС.

E - комундетата за които говориш никога нямаше да могат да си развяват байраците, без благословията на СССР. И това ли не си разбрал? Чехи и унгарци се опитаха, ама дойдоха танковете на големия брат и комундетата си останаха на власт.

---------- Post added at 20:43 ---------- Previous post was at 20:39 ----------

Ех тоя Афганистан.... ей ... За твое сведение , за 10-те години в които СССР са били там няма нито една поставена и неизпълнена задача от армията. Армията на СССР е влязла след около 20-ина "покани/молби" и не е имала за цел да побеждава някой . Чай да намеря един цитат ....

Афганистан - това е най-големият шамар за непобедимата съветска армия.

[dimitar_vd62]

Ако досега, за времето за което си живял по времето на соц-а под руския ботуш, не си разбрал това дали Русия е от помощ или от вреда за страната ни, има 2 варианта:

1 - Бил си сляп и глух.

2 - Живял си по начин, много по-различен от масата българи.

Ако пък си разбрал и все пак още милееш за руския ботуш, значи си върховен мазохист.

---------- Post added at 20:29 ---------- Previous post was at 20:27 ----------



Ключовата дума е "битката за Великобритания"

Търси, чети и мисли.

Борбата от въздуха става единствен и ключов фактор в битката за Великобритания.После почва морската блокада и благодарентие на САЩ, я губят.А ако погледаш историята на втората световна война от устата на новите ни приятели ще видиш че без италианската мафия десанта в италия е бил невъзможен.Явно не от сега САЩ си сътрудничат с тъмната страна.Жокер - Лъки Лучано.

---------- Post added at 20:50 ---------- Previous post was at 20:47 ----------

E - комундетата за които говориш никога нямаше да могат да си развяват байраците, без благословията на СССР. И това ли не си разбрал? Чехи и унгарци се опитаха, ама дойдоха танковете на големия брат и комундетата си останаха на власт.

---------- Post added at 20:43 ---------- Previous post was at 20:39 ----------



Афганистан - това е най-големият шамар за непобедимата съветска армия.

То и НАТО е още там....а добивът на хашиш се е увеличил 25 пъти....

[ecotronic]

Борбата от въздуха става единствен и ключов фактор в битката за Великобритания.После почва морската блокада и благодарентие на САЩ, я губят.А ако погледаш историята на втората световна война от устата на новите ни приятели ще видиш че без италианската мафия десанта в италия е бил невъзможен.Явно не от сега САЩ си сътрудничат с тъмната страна.Жокер - Лъки Лучано.

Ключов или не, ситуацията е била съвкупност от фактори, от които един от най-важните е бил този, че е островна държава. В самото начало британците са изгубили доста жива сила и техника при Дюнкерк, но всичко това е било, защото са били солидарни най вече с Франция срещу Хитлер.
Хитлер им е предложил мир, в момент в който не е още бил нападнал СССР. В този момент можеше да ориентира срещу тях целият си ресурс а той никак не е бил малък. Ако британците бяха путьовци, щяха да приемат, ма не са приели.

Дай да отдадем заслуженото и на тях и на СССР и на всеки друг, който съществено е допринесал за победата.

Да изопачаваме историята е нелепо.

[Orm]

Афганистан - това е най-големият шамар за непобедимата съветска армия.

А да си обосновеш празните приказки ???
Афганоостан - това е на ефикасната война водена някога , 13000 за 10 години , срещу 50 000 за 8 години във Виетнам...

Много си добър в разпространението на слухове и митове...

---------- Post added at 18:58 ---------- Previous post was at 18:55 ----------

Ключов или не, ситуацията е била съвкупност от фактори, от които един от най-важните е бил този, че е островна държава. В самото начало британците са изгубили доста жива сила и техника при Дюнкерк, но всичко това е било, защото са били солидарни най вече с Франция срещу Хитлер.
Хитлер им е предложил мир, в момент в който не е още бил нападнал СССР. В този момент можеше да ориентира срещу тях целият си ресурс а той никак не е бил малък. Ако британците бяха путьовци, щяха да приемат, ма не са приели.

Дай да отдадем заслуженото и на тях и на СССР и на всеки друг, който съществено е допринесал за победата.

Да изопачаваме историята е нелепо.

Дай да им отдадем заслуженото , никой няма нищо против това... Но дай да не отричаме че решаващата роля е на СССР

[dimitar_vd62]

Ключов или не, ситуацията е била съвкупност от фактори, от които един от най-важните е бил този, че е островна държава. В самото начало британците са изгубили доста жива сила и техника при Дюнкерк, но всичко това е било, защото са били солидарни най вече с Франция срещу Хитлер.
Хитлер им е предложил мир, в момент в който не е още бил нападнал СССР. В този момент можеше да ориентира срещу тях целият си ресурс а той никак не е бил малък. Ако британците бяха путьовци, щяха да приемат, ма не са приели.

Дай да отдадем заслуженото и на тях и на СССР и на всеки друг, който съществено е допринесал за победата.

Да изопачаваме историята е нелепо.

Коя победа, дето я оплюхте на 9 май ли.

[ecotronic]

А да си обосновеш празните приказки ???
Афганоостан - това е на ефикасната война водена някога , 13000 за 10 години , срещу 50 000 за 8 години във Виетнам...

Ти по броя на жертвите за единица време ли се ориентираш?

Че по тази твоя идиотска логика, сталинградската битка е най-голямото поражение за СССР.

Осъзнаваш ли се, какви глупости дрънкаш?

---------- Post added at 21:05 ---------- Previous post was at 21:04 ----------

Коя победа, дето я оплюхте на 9 май ли.

Аз нищо не съм оплювал, ма щом така ти харасва.....
Да, тази, която вие извоювахте

[dimitar_vd62]

Така се прави - http://topwar.ru/87354-otchet-minobo...m-obektam.html

Типично по западен образец, много думи и нищо насреща, поне да не пречат като нямат топки - http://topwar.ru/87349-bundestag-raz...i-i-irake.html не ми стана ясно Бундестага какво точно е разрешил.

[Orm]

Ти по броя на жертвите за единица време ли се ориентираш?

Че по тази твоя идиотска логика, сталинградската битка е най-голямото поражение за СССР.

Осъзнаваш ли се, какви глупости дрънкаш?

Аз ти давам факти и ти дадох още няколко факта по горе защо смятам така .... А твоята логика не е идиотска , щото просто отсъства... Говориш ноебосновани глупости

[dimitar_vd62]

Щял да се бори с руската пропаганда, така и не разбраха че не всичко е пари.Ма надявам се не говори сериозно иначе какво става със свободата на словото, неизменна част от евроценностите и най-вече американските/Макдоналдс да ма извиняват ама от българското кюфте по убо нема, а бройлерите на КФС да си ги ядат фермерите в тексас/. - http://www.mignews.info/noviyat-posl...ta-propaganda/
А сега господин Рубин ме чуй какво ще ти кажа.Моята държава е създадена преди 1300 години, твоята държава е създадена след като е бил построен кенефа в двора на баба ми.Уважавам я толкова колкото и лайното което исрах одеве.Ако имаш време за губене ела ме убеждавай в твоите ценности, както не ти се получи в Русия, така няма да ти се получи и тук.С тия дето са платени може и да ти се получи ама с тез дето не сме бая ядове ще береш.И си вземи тия корита от варненското пристанище че го загрозяват, явно в базата се чувствате в безопасност не ви стиска на гражданското пристанище при приятели сте все пак нали.Ся чаткаш ли че идеологията ти е само болна фантазия, чаткаш ли че като ме спрат американски моряци ги пращам на путка им майна в Максуда с приятелска усмивка.Чаткаш ли че никога няма ви посрещнем с хляб и сол.Една руска ракета чакаме да падне в България за да видите колко ви обичаме.Много ще ви обичаме, наравно с наште продажници и ваши покорни слуги.Не, тях повече ще ги обичаме, за вас ще сме вежливи човечета, с руски акцент.Вдяваш ли или искаш да разбереш какво е кръв е чест.Много обичаме таквиз с неустановен ген.

п.п.На българската армия недей разчита, първо я няма, второ половината е то плужеци, трето 80% от другата половина ще дезертират при руснаците.

[pavlin]

Отървахте юздите - http://in24.org/world/19408

Ей голяма красота са тези Сушчета.

---------- Post added at 02:52 ---------- Previous post was at 02:44 ----------

Ако досега, за времето за което си живял по времето на соц-а под руския ботуш, не си разбрал това дали Русия е от помощ или от вреда за страната ни, има 2 варианта:

1 - Бил си сляп и глух.

2 - Живял си по начин, много по-различен от масата българи.

Ако пък си разбрал и все пак още милееш за руския ботуш, значи си върховен мазохист.

Това което съм разбрал е че по-онова време имаше положителен прираст на населението, населението беше по-образовано, можеше да си позволи много повече неща, престъпността беше много по- незначителна , нямаше просяци на всеки ъгъл, селата не бяха обезлюдени, икономиката произвеждаше много повече продукти с висока принадена стойност и пр. и пр.

[ecotronic]

Това което съм разбрал е че по-онова време имаше положителен прираст на населението, населението беше по-образовано, можеше да си позволи много повече неща, престъпността беше много по- незначителна , нямаше просяци на всеки ъгъл, селата не бяха обезлюдени, икономиката произвеждаше много повече продукти с висока принадена стойност и пр. и пр.

Ако разгледаш времето в края на 19-ти век, ще видиш, че прирастът на населението е бил още по-голям, просяците по-малко, престъпността - по-малка а селските райони живи.

Тези негативи за които говориш неизменно съпътстват развитието.