Ще остане ли Русия, след 10 год. единствено убежище за християни?

[pavlin]

Браво! Идеално! значи торпеден катер 114 е бил в силен боен дух и когато не е бил на док за ремонт се е дърпал с турски рибарски лодки, които се изпокрили като мишки в открити води ... евала аркадашлар - машала!

Aбе ти наистина ли си толкова тъп или се правиш на такъв.

[ivan dimitrov]

В Созопол на торпеден катер 114, 37 възела сме ги правили на учение без никакъв проблем. Флагмана на дивизиона беше ракетен катер с турбини. Корабите излизаха на док всеки 6 месеца и се ремонтираше и пребоядисваше дъното с пет пласта специална боя. Лично съм участвал в една гонка на турски кораб и онези се изпокриха като мишки само че от Варна не ни дадоха разрешение да ги арестуваме. Отделно имахме случай на истинска бойна тревога когато вдигнаха дежурните кораби които арестуваха няколко турски кораба и ги конвоираха до Бургас. Става въпрос за рибарски кораби.

А-а-а-а, не било фрегати-и-и, било гемии. Ами то и ПЛК то редовно го търкахме с "балканчетата" безпроблемно, обаче пясъкоструйката не е "балканче" и го разпори.
В първа дивизия често се снемаше кораб по реална бойна тревога. Е и!? Пак си бяха бутафорни корабите. С отдавна исползван ресурс, стари проекти, с постоянни ремонти и вечно липсващи части за качествен ремонт. Новите ПЛК вече бяха малко по свежи май, но ... те някъде 90 те години ги смениха мисля. На тях не съм се качвал, не им зная халът.

[Bobo Markov]

Aбе ти наистина ли си толкова тъп или се правиш на такъв.

е ти прецени вложи интелект малко ама не предОбряй, че току-виж си измислил нещо вън от контекста да се посмеем виртуално

[pavlin]

е ти прецени вложи интелект малко ама не предОбряй, че току-виж си измислил нещо вън от контекста да се посмеем виртуално

А значи не се правиш. Ами колкото толкова, може да е кухо ама да е здраво.

---------- Post added at 19:58 ---------- Previous post was at 19:55 ----------

А сега, къде била интригата в Сирия.

http://rusvesna.su/news/1468189494

[dimitar_vd62]

Ае стига сте спамили, нашта работа беше да устискаме няколко часа докат дойдат братушките.То и турския флот кой знае какво нямаше тогава еле пък като извадиш спомагателните съдове бяхме на кантар.Те също разчитаха на Шести американски флот в средиземно море.Те и сега са наясно че нямат ресурса да се противопоставят на руския флот и затова няма и да се напъват да харчат пари освен да модернизират отбранителния си флот, а и политиката им е регионална а не световна както на САЩ И Русия.Освен на нашто военен министър на всички им е ясно че ако стане патаклама даже няма си отвържат корабите от пирса.Пък ний специално нямаме пари за крилати ракети прочие съвременни глезотийки ако ще и да ни подарят кораби.Пък и между другото на всички освен на Митов,Чехлю и Ненчев им е ясно че никой няма ни пази ни НАТО ни САЩ просто сме плацдарм и пет пари не дават за българите те и ония тримата го знаят ма нали трябва да оправдяат действията си.Как виждате Чехлю като главнокомандващ или Ненчев да си развява тупето по бойното поле.Аз щот ги виждам некъде далееко на запад барабар със семействата си па ние тука ще си вадим очите - видя ли ся ко стана,нали ти казвах ма ти не...нещо от тоя сорт.Войни се водят за територии и ресурси, а Русия си ги има в изобилие, познайте кой ги няма.И стига сте навирали Крим, той има стратегическо значение, никакво друго и за едните и за другите.Нито диаманти има, нито злато нито уранова руда, руснаците се възползваха от мизерията в Украйна и недоволството на народа и си го върнаха.Щото ако там се настани НАТО заводите в задуралието стават уязвими.А това вече е проблем за сигурноста на Русия.И нече не и вий не го знаете ми просто прикривате че НАТО не е никава отбранителна организация.Сега вЕвропа няма ракети които да стигат до задуралието, и не случайно Путин каза че "ние знаем че американците скоро ще имат ракети със необходимия обсег, и те знаят че ние знаем, дори кога ще имат тези ракети".Както и американците знаят че няма руска заплаха.Няма такава стратегия да обграждаш крепост с цел отбрана, единственат цел е превземане на крепоста.Тъй кат гледам Русия е обградена от натовски бази, та ай стига вече глупости.Центровете в Румъния и Полша щели да отбраняват Европа от Ирански ракети....дрън дрън, що не ги построят в Израел в Саудитска Арабия под носа на Иран, щото и най простия войник знае че ракета се сваля в началния етап от полета, остане ли бойната глава най-добре бегай.Все едно да сваляш бомбардировач след като си е пуснал бомбите...ако е останал някой да стреля де.Наистина ли някой си мисли че 3-4 натовски батальона на руската граница ще уплашат 3-4 девизии.Не, и в НАТО го знаят, ама прекрасно го знаят, както итова че това е само прикритие за пред масите.Между другото по-най скорошни данни Руската армия наброява 1 851 000 души - http://x-true.info/uploads/posts/201...m4snzq4pgc.jpg.А стига заблуди веч
е че ми писна.

[ecotronic]

.....Щото ако там се настани НАТО заводите в задуралието стават уязвими.А това вече е проблем за сигурноста на Русия....

Ако случайно се забравил, още отпреди няколко десетилетия американците имат технологиите да доставят всякакви боеприпаси по всички точки на планетата, в т.ч. и в твоето задуралие.

Крайно време е да се научиш да пишеш на трезва глава?

[myato]

Ако случайно се забравил, още отпреди няколко десетилетия американците имат технологиите да доставят всякакви боеприпаси по всички точки на планетата, в т.ч. и в твоето задуралие.

Крайно време е да се научиш да пишеш на трезва глава?

Предполагам, не се съмняваш в това, че и руснаците разполагат с такива технологии, към момента оценявани от специалистите, като по-съвременни и ефективни.
"Доставянето" на конвенционален боеприпас на голямо разстояние е нецелесъобразно, а "доставката" на ядрен ще се върне на секундата с обратна разписка. Те за това е напънът да дойдат близо до обектите на интерес. Използваш евтин боеприпас и затрудняваш отбранителните системи.
Чудно обаче, отбранителното "НАТО"( в действителност янките) що го правят. Сигурно щото нападението е най-добрата защита.
Май други трябва да "изтрезнеят".

[ecotronic]

Докторе, аз ти предлагам да слезеш от облаците, да стъпиш на земята, да се поогледаш и да започнеш да разсъждаваш.

Като начало можеш да направиш справка за това, какви са бюджетите на НАТО и на Русия. После да помислиш, дали тези колосални пари се дават за лъкове и стрели. После да помислиш, дали ако си дал толкова много пари, ще тръбиш из Интернет, на какво точно са способни средствата с които разполагаш.

Трябва да си доста ограничен човек, за да си мислиш, че НАТО трупа аскер по руските граници за да я напада и превзема физически.

[myato]

Докторе, аз ти предлагам да слезеш от облаците, да стъпиш на земята, да се поогледаш и да започнеш да разсъждаваш.

Като начало можеш да направиш справка за това, какви са бюджетите на НАТО и на Русия. После да помислиш, дали тези колосални пари се дават за лъкове и стрели. После да помислиш, дали ако си дал толкова много пари, ще тръбиш из Интернет, на какво точно са способни средствата с които разполагаш.

Трябва да си доста ограничен човек, за да си мислиш, че НАТО трупа аскер по руските граници за да я напада и превзема физически.

Ако си мислиш, че не си знаят взаимно възможностите, дълбоко си се заблудил.
Размерите на бюджетите се определят от характерите на ВПК-си.
"Тръбенето" е заради продажбите. Маркетинг един вид. Иначе, какво секретно си научил от нетя?
Аскерът не е за руснаците, а за да не мърдат "партньорите". "Консервите" във фронтовите държави, руснаците ще ги разлупят за норматив. Въпросните "консерви" служат да пазят ракетните установки от евентуалното възмущение на аборигените.

Ако ходех из облаците, нямаше да ме стяга "ореола". Проблемът е, че съм твърдо приземен. А за "пооглеждането" и разсъждаването, бъди убеден, че активно "практикувам" и двата процеса. Насрещното мнение е липса на разсъждение само за определени кръгове, претендиращи за "плурализъм", "толерантност" и т.н., но никога не упражняващи ги. Както съм казвал много пъти, "дебатът" с такива персони е безпредметен.

[ecotronic]

Ако си мислиш, че не си знаят взаимно възможностите, дълбоко си се заблудил.
Размерите на бюджетите се определят от характерите на ВПК-си.
"Тръбенето" е заради продажбите. Маркетинг един вид. Иначе, какво секретно си научил от нетя?
Аскерът не е за руснаците, а за да не мърдат "партньорите". "Консервите" във фронтовите държави, руснаците ще ги разлупят за норматив. Въпросните "консерви" служат да пазят ракетните установки от евентуалното възмущение на аборигените.

Ако ходех из облаците, нямаше да ме стяга "ореола". Проблемът е, че съм твърдо приземен. А за "пооглеждането" и разсъждаването, бъди убеден, че активно "практикувам" и двата процеса. Насрещното мнение е липса на разсъждение само за определени кръгове, претендиращи за "плурализъм", "толерантност" и т.н., но никога не упражняващи ги. Както съм казвал много пъти, "дебатът" с такива персони е безпредметен.

С цялото си уважение спрямо интелекта ти, ще се наложи да ти кажа, че в момента мисля, че не разсъждаваш трезво и доброволно се подлагаш на медиините манипулации.

Дай да се пробваме да "съберем 2 + 2":

1 - Поради каква причина СССР загуби първата студена война?

2 - Кога за последно си виждал военен конфликт между САЩ и Русия?

Ако САЩ вместо СССР беше загубил първата студена война:

3 - Сега нямаше ли половината свят да говори на руски?

4 - Рублата нямаше ли да е основна конвертируема валута?

5 - Една рубла нямаше ли да се разменя срещу $64?

6 - Русия нямаше ли да строи бази около САЩ?

7 - Щеше ли да съществува НАТО?

...............

8 - Защо НАТО вдига толкова пушилка, като изнася бази по границите с Русия?

9 - След като Русия има и технологиите и всички останали необходими ресурси за на направи на отломки НАТО-вските погранични подразделения, защо истерясва, когато се появи нов батальон в Румъния и 2 танка в България?

10 - А да не би пък случайно, когато не можеш да накараш икономиката ти да заработи и така да повишиш жизнения стандарт на народа си, НАТО да се явява перфектното сапунче, с което да си измиеш ръчичките?

..............


Ей такива все простички въпроси си задават умните хора.

Но предимно умните.

[Bobo Markov]

С цялото си уважение спрямо интелекта ти, ще се наложи да ти кажа, че в момента мисля, че не разсъждаваш трезво и доброволно се подлагаш на медиините манипулации.

Дай да се пробваме да "съберем 2 + 2":

1 - Поради каква причина СССР загуби първата студена война?

2 - Кога за последно си виждал военен конфликт между САЩ и Русия?

Ако САЩ вместо СССР беше загубил първата студена война:

3 - Сега нямаше ли половината свят да говори на руски?

4 - Рублата нямаше ли да е основна конвертируема валута?

5 - Една рубла нямаше ли да се разменя срещу $64?

6 - Русия нямаше ли да строи бази около САЩ?

7 - Щеше ли да съществува НАТО?

...............

8 - Защо НАТО вдига толкова пушилка, като изнася бази по границите с Русия?

9 - След като Русия има и технологиите и всички останали необходими ресурси за на направи на отломки НАТО-вските погранични подразделения, защо истерясва, когато се появи нов батальон в Румъния и 2 танка в България?

10 - А да не би пък случайно, когато не можеш да накараш икономиката ти да заработи и така да повишиш жизнения стандарт на народа си, НАТО да се явява перфектното сапунче, с което да си измиеш ръчичките?

..............


Ей такива все простички въпроси си задават умните хора.

Но предимно умните.

най-голямата грешка на Русия беше че си избиха евреите а САЩ ги приютиха и сега владеят света - виж ми подписа...

@Павлинйе - марш в Синагогата!

---------- Post added at 15:19 ---------- Previous post was at 15:18 ----------

А значи не се правиш. Ами колкото толкова, може да е кухо ама да е здраво.

---------- Post added at 19:58 ---------- Previous post was at 19:55 ----------

А сега, къде била интригата в Сирия.

http://rusvesna.su/news/1468189494

Павлинйе - марш в Синагогата, Павлинйе и стига си спамил ти, спамъре неден

[dimitar_vd62]

С цялото си уважение спрямо интелекта ти, ще се наложи да ти кажа, че в момента мисля, че не разсъждаваш трезво и доброволно се подлагаш на медиините манипулации.

Дай да се пробваме да "съберем 2 + 2":

1 - Поради каква причина СССР загуби първата студена война?

2 - Кога за последно си виждал военен конфликт между САЩ и Русия?

Ако САЩ вместо СССР беше загубил първата студена война:

3 - Сега нямаше ли половината свят да говори на руски?

4 - Рублата нямаше ли да е основна конвертируема валута?

5 - Една рубла нямаше ли да се разменя срещу $64?

6 - Русия нямаше ли да строи бази около САЩ?

7 - Щеше ли да съществува НАТО?

...............

8 - Защо НАТО вдига толкова пушилка, като изнася бази по границите с Русия?

9 - След като Русия има и технологиите и всички останали необходими ресурси за на направи на отломки НАТО-вските погранични подразделения, защо истерясва, когато се появи нов батальон в Румъния и 2 танка в България?

10 - А да не би пък случайно, когато не можеш да накараш икономиката ти да заработи и така да повишиш жизнения стандарт на народа си, НАТО да се явява перфектното сапунче, с което да си измиеш ръчичките?

..............


Ей такива все простички въпроси си задават умните хора.

Но предимно умните.

Ако Ботев беше с каска и Левски с ботуши, ай остави предположенията.Първо СССР Не загуби студената война, оня Горбачаев а изтъргува наивно.НАТО вдига пушилка защото НА ВПК му трябват конфликти за да оправдае средствата за въоръжаване.За конфликти с талибани иислямисти не са необходими подводници и атомни оръжия нито Ф35 който счупи всички рекорди по скъпотия иначе как ВПК на САЩ ще оправдаят колосалните разходи без достоен враг.Икономиката им не работеше защото беше заета със противопоставяне на НАТО и САЩ, които пък/САЩ/, излязоха сухи от войната с работеща икономика а 1949 година СССР още погребваше труповете от войната и беше в развалини
Простичките хора да отговорят на умните хора - НАТО е създаден на 4 април 1949 г.Варшавския договор е създаден в отговор на НАТО на 14 май 1955 г. и е разпуснат през юни 1991 година.Защо след това НАТО продължава да съществува, нали заплахата изчезна, СССР се разпадна, а НАТО въпреки обещанията започна да се разширява на изток.На всичкото отгоре разбомби Югославия, попиля Ирак,Либия и Сирия.Така че НАТО съвсем не е сапунче.И след като тези няколко батальона и 2-3 танка изтерясват Русия вероятно не от страх то дефекто а какво са тука след като е ясно че с тях няма да превземат Русия, но пък ще затвърдят убеждението че Русия е заплаха и затова са тука, сиреч не Русия а САЩ ни превзеха и затова Русия се демонизира за да се прикрие този факт, т.е. че политиката на НАТО е настъпателна.Общо взето Русия взе КРИМ след като САЩ превзеха цяла източна Европа. Я умните хора да изровят от шизофреничните си мозъци отговор.
И представи си има държави които не искат еднополярен свят в който САЩ да казват какво да ядат какво да произвеждат и какво да правят, вместо това искат равноправни отношения и сами да решават.Ся ако парламента на Англия отхвърли референдума щса изкефя максимално защото ще сложи кръст на "демокрацията" ви.

И се появи Путин и ви развали измамата.хихихи.

[ecotronic]

Като САЩ са заплаха за Русия, имаш ли някаква идея, защо САЩ не унищожиха СССР в интервала 1945 - 1949 през който те имаха ядрено оръжие, пък руснаците - нъцки?

Горбачов нищо не изтъргува а само направи това, което се налагаше, след като СССР беше затънал в лайната.

НАТО се разширява на изток, не защото то го иска а защото бившите соц страни го искат, така както искат да се приобщят към ЕС вместо към Русия.

Агресивен бил западът..... Я ми кажи за колко застреляни или опандизени западняци, които са искали да минат желязната завеса в посока запад - изток знаеш? И изобщо имало ли такива?

Я питай чехи и унгарци, дали западът или изтокът е бил по-агресивен.

Абе кво ли се разправям с промитите ви мозъчета?

[ecotronic]

най-голямата грешка на Русия беше че си избиха евреите а САЩ ги приютиха и сега владеят света

Не бе. Най-голямата грешка на Русия е станала през 1917 - та.

Сега Путин я поправя, като е разрушил озоновия слой над северна България, пък докторът и Митака още не са разбрали

[dimitar_vd62]

Като САЩ са заплаха за Русия, имаш ли някаква идея, защо САЩ не унищожиха СССР в интервала 1945 - 1949 през който те имаха ядрено оръжие, пък руснаците - нъцки?

Горбачов нищо не изтъргува а само направи това, което се налагаше, след като СССР беше затънал в лайната.

НАТО се разширява на изток, не защото то го иска а защото бившите соц страни го искат, така както искат да се приобщят към ЕС вместо към Русия.

Агресивен бил западът..... Я ми кажи за колко застреляни или опандизени западняци, които са искали да минат желязната завеса в посока запад - изток знаеш? И изобщо имало ли такива?

Я питай чехи и унгарци, дали западът или изтокът е бил по-агресивен.

Абе кво ли се разправям с промитите ви мозъчета?

Извинявай в никоя соц страна не са питали демократично народа иска ли го.Една продажна върхушка го искаше.В тоя дух попитай чехите и унгарците що не искат американски войски и натовски бази.Я кажи за войната в ъв виетнам, кажи за Югославия, Либия, Ирак Сирия що отклоняваш въпроса.Баш си го изтъргува Горбачов.Ся ми кажи каква икономика имаме и в какви лайна сме затънали.49 година САЩ колко бомби са имали че да почнат война със СССР.А и пълномащабна война между САЩ и Русия/СССР/ не може да има, могат само да се стрелят с ракети поради простата причина че нямат обща сухопътна граница и затоваРусия да превземе САЩ или обратното е невъзможно поради факта че не могат да прехвърлят сухопътни войски и да ги снабдяват, Поради това Русия не напада САЩ и обратното но индиректноСАЩ чрез НАТО могат да водят война с Русия като не им се налага да прехвърлят свои войски а само да снабдяват съюзниците си.Нашите мозъци не са промити ами вашите, нямате доводи и само стари неща навирате и непрекъснато прокламирате някаква руска заплаха та белким хората наистина повярват.Е де е тя де .Посочете я бе мааму стара.Ако Крим е анексия то Югославия какво е.Амерреканските танкове у нас какво са, аз не ги извиках нито комшията извикаха ги сълзите на Паси и подобните му.Имате навика да не отговаряте на с факти от настоящето ами да вадите такива от точно определено минало.Ама самво от страна Русия естествено за другото не се говори щотно ся "сме" съюзници.Бе то бееме и през втората световна съюзници на тия същите пък после станахме съюзници на Русия.Пак същия сценарий се повтаря.Както и да е всички е дъвкано дъвкано та нема смисъл.Освен да злобеете друго не ви остава.Ний сме колония на САЩ, Русия се съвзе и практически сте стопирани до тук, ще гледаш как Бг се обезлюдява респективно безработицата намалява, ще се надяваш на по добро блъдеще още дъъъълги години.Не мога да разбера какво се нервиш, нали живееш в демокрация в ЕС в НАТО какво те тревожи Русия.Нали имаш банани и портокали по всяко време, можеш да идеш на вечеря във Виена и са върнеш сутринта.Прави впечатление че модела на русофибите във всички форуми е един и същ, плюене увъртани и никакви доводи освен Сталин, и т.н.Явно работодатела е един и същ.Дайте да я зятворим тая тема че нема смисъл просто.