Известие

**ecotronic** · d.m.y г., 12:25

Ето, че е настаноло време да преосмислим значенията на фундаментални понятия, като материя, маса, пространство, време.............

Става ясно, че законите на макросвета са различни от тези на елементарните частици.

Никой ли не се интересува от тези неща?

**nickgaidarov** · d.m.y г., 12:41

...

**lordliness** · d.m.y г., 12:44

Първоначално публикувано от ecotronic Покажи съобщение

Ето, че е настаноло време да преосмислим значенията на фундаментални понятия, като материя, маса, пространство, време.............

Става ясно, че законите на макросвета са различни от тези на елементарните частици.

Никой ли не се интересува от тези неща?

мислил ли си например, че вселената, която познаваме може в действителност да е нещо миниатюрно, част от нещо голямо, например да живеем в крак от маса на някой

а в микро света за нас да има живот, който няма как да видим

**ecotronic** · d.m.y г., 13:04

Първоначално публикувано от lordliness Покажи съобщение

мислил ли си например, че вселената, която познаваме може в действителност да е нещо миниатюрно, част от нещо голямо, например да живеем в крак от маса на някой

а в микро света за нас да има живот, който няма как да видим

Някога съм мислел в този аспект и тези мисли са били пораждани от убеждението, че светът е, както безкрайно голям, така и безкрайно малък.

В днешно време науката доказва (поне на теория), че нито едното е вярно, нито другото.

Това ме кара да преосмислям тази теза.

Това, което казваш по-скоро може да е вярно с оглед наличието на по-голям брой непознати за нас измерения.
Т.е - гледната точка на теорията на струните.

Но тя пък до момента няма нито едно доказателство в своя подкрепа. Както и няма такова против.

Накратко - там, където се срещат физиката и философията, винаги е интересно

---------- Post added at 13:04 ---------- Previous post was at 12:54 ----------

Първоначално публикувано от nickgaidarov Покажи съобщение

Аз се интересувам.
Само че не съм франкофон, а и сега съм на работа.
Още тази вечер обаче ще помоля Русото (както аз се обръщам от няколко десетилетия към доцент доктор Руси Николов - Ръководител катедра френски и немски език в Пловдивския Университет) да ми ги преведе.

Въпросните беседи наистина са много интересни, защото са поднесени на един до голяма степен разбираем език (макар и чужд).

Често пъти нещата се разглеждат в чисто философски аспект (този човек, освен ръководител на екип в Церн е и доктор по философия).

Примерно, той прави редица интересни разсъждения относно големия взрив и аз усещам, че той не споделя общоприетите схващания за това явление, които иначе се ширят от около 90 години насам.

**lordliness** · d.m.y г., 13:31

Никога няма да разберем. А и тези неща, колайдер, божествени частици са си доста абстрактни.
Колайдера го спря един гризач.

съставен от атоми божествени частици и кой знае още какво.

**ecotronic** · d.m.y г., 13:41

Първоначално публикувано от lordliness Покажи съобщение

Никога няма да разберем. А и тези неща, колайдер, божествени частици са си доста абстрактни.
Колайдера го спря един гризач.

съставен от атоми божествени частици и кой знае още какво.

Понастоящем в Церн се правят експерименти с колизии на елементарни частици с висока енергия. За да се осъществи това, частиците биват ускорявани до скорости близки до тази на светлината с цел да придобият така и максимално висока кинетична енергия.

Проблемът е в това, че най-добрите постижения до момента се изразяват в постигане на енергии съизмерими с тази на един комар в полет.

Изчислено е, че енергиите на частиците по времето на големия взрив са били равностойни на тази на един високоскоростен влак.

Накратко - съществува огромна разлика в началните условия и поради това днешните експерименти са крайно нерелевантни. Т.е - далеч не могат да пресъздадат същите условия, каквито са били налични при зараждането на вселената.

**lordliness** · d.m.y г., 13:48

Гледах един експеримент, доказаха примерно как светлината, най-бързото нещо което познаваме, въобще не е бърза. Направиха сравнение, че е към 60 км/ч да кажем.

**ecotronic** · d.m.y г., 13:55

Първоначално публикувано от lordliness Покажи съобщение

Гледах един експеримент, доказаха примерно как светлината, най-бързото нещо което познаваме, въобще не е бърза. Направиха сравнение, че е към 60 км/ч да кажем.

Ако излезем от дефиницията затова, че светлината е най-бързият носител на информация, лесно можем да намерим примери за явления, които са по-бързи от нея.
Но не това е постулирал Айнщайн и поради това тези явления не противоречат на теорияата му.

Единственото нещо, което към настоящият момент би могло да обори тази теория, са последните експерименти отчитащи скоростта на неутриното. Все още не може да се каже, дали по-високата регистрирана скорост е реална и не се дължи на грешки в измерването.

**ecotronic** · d.m.y г., 14:46

По-горе говорих за преосмисляне на понятията....

Да вземем например понятието "маса"

От часовете по физика знаем, че масата на едно тяло е израз на количеството вещество, което се съдържа в неговия обем.

Днешната физика доказва обаче, че едно и също количество материя може да притежава различна маса.

Т.e - оказва се, че масата не е еднозначен атрибут на материята.

Откриването на бозона на Хигс през 2012 та потвърди теорията за наличието на полето на Хигс, лансирана през 1964 - та. А според нея, масата на една частица се поражда или променя от енергийното и взаимодействие с въпросното поле.

В тази връзка, ето и нещо интересно:

Изчислено е, че масата на множеството от всички частици от които се състои човешкото тяло представлява само 4% от общата му маса. Останалите 96 % се дължат на енергийните взаимодействия на частиците.

**lordliness** · d.m.y г., 19:38

http://m.blitz.bg/news/article/441273

**ecotronic** · d.m.y г., 20:35

Първоначално публикувано от lordliness Покажи съобщение

http://m.blitz.bg/news/article/441273

Цитат от посочения материал:

"всичко, което виждаме е направено от енергия. Дори собственото ни тяло не е солидно, а вибрираща енергия."

Обикновенният човек, който е чувал за големия взрив, е склонен да си мисли, че цялото количество материя от настоящата вселена и било събрано в свръх-плътно състояние в един много малък обем от пространството преди да бъде разпръснато от експлозията.

Това не е така.

Уравненията на Максуел и на Айнщайн ни позволяват да върнем времето назад до много кратък момент, отстоящ на наносекунди след големия взрив. Отвъд този момент математическите описания са невъзможни. Въпросната граница се нарича "стена на Планк".

И така - изчисленията сочат, че при стената на Планк цялата материя е била поместена в малка сфера.

Диаметърът на сферата е бил 10^-33 см.
Масата и е била 20 микрограма
Температурата и е била 10^32 градуса по Целзий.

Както е видно - много малък обем с много малка маса, но с огромна енергия.

Впоследствие именно енергията се е превърнала в материята от която се състои вселената.

**lordliness** · d.m.y г., 23:45

http://www.obekti.bg/misterii/golemite-izmami-v-naukata

**ecotronic** · d.m.y г., 14:13

Първоначално публикувано от lordliness Покажи съобщение

http://www.obekti.bg/misterii/golemite-izmami-v-naukata

Комунистите не спират да се опитват да доказват теорията на Дарвин.....с всякакви средства

**Alfa User** · d.m.y г., 14:27

И като споменахте светлината за най-бърза по-горе, да спомена само че тя наистина не е най-бързата ...
Защото където и да стигне най-бързо Светлината, Тъмнината вече е там, и я очаква

Известие

Наука

Наука

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment