Космос

[lordliness]

Понеже скоро ще загубим Розета, да си пишем тук за космоса.
Успя ли някой да наблюдава лунното затъмнение?
И нещо което заслужава да се види. На голям екран
https://vimeo.com/113142476

[ecotronic]

https://www.timeanddate.com/eclipse/in/bulgaria/sofia

[156]

Аз го видях: виждаше се като леко потъмняване на лунния диск от горната (северната) страна. Затъмнение е силно казано, просто лек конткт с полусянката на земята. Истинско затъмнение се получава, когато има контакт с (пълната) сянка на земята.
Все пак беше интересно да се види, да!

[lordliness]

тук има един сайт, не съм го разгледал подробно все още
http://live.slooh.com/

[lordliness]

http://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=4769

[ecotronic]

Колко е всичката вода на земята (1386.10^18 л.) - синята сфера, отнесена към размера на планетата:

[lordliness]

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-1...ss-has-stalled

[ecotronic]

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-1...ss-has-stalled

В статията има доста верни неща, но има и много песимизъм.

Най-вярното нещо в нея - "обрани са плодовете по ниските клони".

А ролята на гениите в цялата работа, някак си се подминава.

Да припомняме ли, че Айнщайн е дал на света почти всичко съществено на което е бил способен през 1905 - та. А по това време още дори не е било известно, че съществува атомното ядро.

Да не забравяме и това, че със своите публикации през 1905 - та този гений събужда интереса към материята у немалко други млади хора, като Бор, Шрьодингер, Паули, Дирак, Майорана и много други.

Именно така се поставя основата на една съвсем нова наука - квантовата физика, чиито плодове тепърва човечеството ще бере.

И тук е мястото да се отбележи, че измежду всички тези учени, няма нито един американец!
Което донякъде е показателно за това, че няма непременна връзка между развития капитализъм и развитието на науката.

Лазерът, транзисторът, свръх-проводниците и свръх-течностите са макроскопичните проявления на тази теория, чиито закони са коренно различни от всичко познато до момента.

Накратко - плодовете по горните клони са по-труднодостъпни, но пък са и по-сладки.

[lordliness]

Доста спорно, особено със снимките, по скоро съм съгласен с официалните версии.
https://novotopoznanie.com/good-morn...dents-of-mars/

[ecotronic]

Много се е спекулирало и продължава да се спекулира с темата "Марс", поради това, че тази планета много прилича на нашата.

Има обаче една съществена разлика. Това, че Марс няма магнитосфера. Изчислено е, че всякаква форма на живот би била унищожена от слънчевата радиация, освен ако не живее на поне 8 м под повърхността на планетата.

[lordliness]

Възможно е да не пречи радиацията, ние дишаме кислород, а той си е отрова.
Някога може да е имало всичко.

[lordliness]

http://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=4762

[ecotronic]

Възможно е да не пречи радиацията, ние дишаме кислород, а той си е отрова.
Някога може да е имало всичко.

Някога е имало и магнитосфера и атмосфера. Въпросът е за колко време?

Марс и Земята са се образували приблизително по едно и също време - преди около 4,6 млрд. години.

Марс, поради малките си размери, е изстинал относително бързо и поради това е загубил магнитосферата си преди 4,2 млрд. години. В резултат на това и атмосферата му е била "издухана" от слънчевата радиация.

Или казано иначе - ако има живот на Марс, то той е имал много по-малко време, сравнено със земята за да се зароди и развие.

[lordliness]

http://www.pogled.eu/?p=11782

[lordliness]

http://megavselena.bg/edinstvenata-p...teorit-chovek/