Космос

[lordliness]

http://www.ufo.bg/forum/viewtopic.php?f=20&t=2652

[lordliness]

http://megavselena.bg/nasa-otkrila-i...a-luna-evropa/

[nickgaidarov]

...

[lordliness]

http://megavselena.bg/fizika-na-vrem...e-nevyzmozhno/

[ecotronic]

http://megavselena.bg/fizika-na-vrem...e-nevyzmozhno/

Един от най-трудните въпроси, стоящи пред съвременната физика, е дефиницията за настояще време.

Когато през 1928 - ма Пол Дирак съставя своето уравнение, описващо движението на електроните в съответствие с квантовата механика и теорията на относителността, той забелязва, че определено решение на уравнението сочи, че се нарушава причинно-следствената връзка на събитията. Т.е - възможно е връщане в миналото.

За да се избегне този парадокс, Дирак модифицира уравнението си.

Като следствие от това обаче, той се натъква на нов парадокс - съществуването на електрон с положителен заряд, т.е - частица антиматерия.

Казано иначе - според уравнението на Дирак, или трябва да е възможно връщане в миналото и да не съществува антиматерия или обратното.

4 години по-късно (през 1932 - ра) Карл Андерсън, който дори не е бил запознат с предположението на Дирак, открива експериментално такива положително заредени частици, нарича ги "позитрони" и получава нобелова награда за това през 1936 - та.

Накратко - наличието на антиматерия доказва еднопосочната причинно-следствена връзка на събитията.

Т.е - "пътуването" в миналото е невъзможно.

[lordliness]

http://m.vbox7.com/play:0b097b96a2

[dimitar_vd62]

Един от най-трудните въпроси, стоящи пред съвременната физика, е дефиницията за настояще време.

Когато през 1928 - ма Пол Дирак съставя своето уравнение, описващо движението на електроните в съответствие с квантовата механика и теорията на относителността, той забелязва, че определено решение на уравнението сочи, че се нарушава причинно-следствената връзка на събитията. Т.е - възможно е връщане в миналото.

За да се избегне този парадокс, Дирак модифицира уравнението си.

Като следствие от това обаче, той се натъква на нов парадокс - съществуването на електрон с положителен заряд, т.е - частица антиматерия.

Казано иначе - според уравнението на Дирак, или трябва да е възможно връщане в миналото и да не съществува антиматерия или обратното.

4 години по-късно (през 1932 - ра) Карл Андерсън, който дори не е бил запознат с предположението на Дирак, открива експериментално такива положително заредени частици, нарича ги "позитрони" и получава нобелова награда за това през 1936 - та.

Накратко - наличието на антиматерия доказва еднопосочната причинно-следствена връзка на събитията.

Т.е - "пътуването" в миналото е невъзможно.

Проблемът е дали си наблюдател или участник в това пътуване.Щото ако вземеш един телескоп и погледнеш към съзвездието Андромеда примерно, ще видиш една кросива галактика - Мъглявината Андромеда.Само че наблюдаваш събития отпреди 2,5 млн години.Ако искаш да знаеш какво се случва в тази галактика в момента в който ти си погледнал през телескопа, т.е. в настоящия момент то трябва да се някак си да се метриализираш в тази галактика в същия този момент.Сиреч това което наблюдаваш е светлинен образ отпреди 2,5 млн години и можеш само да си наблюдател за да си и участник трябва някак си да станеш чест от този светлинен образ/поток/, да се впишеш внего и да можеш да влияеш на събитията, примерно да шибнеш шамар на някой извънземен от тази галбактика.Ако има начин да се движим пож-бързо от светлината/между другото май доказаха че има скорост по-голяма от тази насветлината/ и тръгнеш по посока но на светлинния поток от Андромеда то ти щего изприварваш и ще бъдеш свидетел на миналото на тази галактика отнесено към твоя настоящ момент.По тази логика, ако се обърнеш назад по посока надвижението ще виждаш светлинния поток оставен от Земята, т.е ще видиш миналото - как си станал русофоб, как са ти пораснали мустаци, как тръгваш на забавачница, как те зачеват и т.н.Но само ще гледаш.Все едно гледаш телевизионен канал.Обаче ако тръгнеш по посока на източника на този светлинен поток ще се приближаваш към събитията в настоящия момент, твоя настоящ момнте, нашето сега, обаче нямакак да продължиш в бъдещето и да видиш какво се случва утре ,вдруги ден, след седмица година век, защото като задминеш настоящия момент пак ще гледаш миналото понеже светлинния поток се разпространява във всички посоки.Сиреч ако си решиш проблема със скоростта можеш да пътуваш в миналото но само като наблюдател стига да си избереш обект и дистанция от която да го наблюдаваш.Примерно ако се отдалеча на 50 светлинни години ще те видя като бебе, ако се отдалеча на 60 светл. години няма да те видя понеже не си се родил,материализирал, следователно не излъчваш светлинен поток/образ/ т.е. още не същесвуваш.Обаче няма посока и дистанция от която да те видя като старец, тъй като трябва да се върна към изходната точка и да тръгна в обратна посока, обаче пак ще видя миналото ти но не и бъдещето ти, понеже светлината се разпространява във всички посоки,естествено ако няма непреодолима преграда за дадения обект.Със моето или твоето преместване в пространството местим със себе си и нашият настоящ момент , т.е. ние сме в нещо като капсула и можем само да гледаме, сиреч единият от нас е в на Земята в този момент, в същия този момент другия е наблюдател на друго място отдалечено от Земята, това ако предположим че пътуването от отправната точка до определена точка в пространството намираща на желаното растояние от отправната точка е мигновенно.Ако не емигновенно един ще еходил в миналото ,ще се върнал в бъдещето но няма накоъ да разкажие какво е видял в бъдещото защото неговото бъдеще е настоящето на тези на които ще разказва миналото.Анадънму, сиреч ако се материализираш на приблизително 90 светл. години в коя да е посока можеш да гледаш откриването на олимпийските игри от Хитлер през 1936 година въпреки че не си бил роден тогава.

---------- Post added at 22:15 ---------- Previous post was at 22:07 ----------

http://m.vbox7.com/play:0b097b96a2

Абсолютно съм убеден че не сме сами, но искам доказателства от официалните власти, които не знам защо ги крият.Докато не излезе някой държавен глава, учен, пряк репортаж и т.н си остава конспирация в която вярвам.Не може от около 100 млрд галактики във видимата вселена с по около 80-120 млрд звезди във всяка една от тях ние да сме единсвените живи същества.....но пък като гледам каква уникална държава сме не е невъзможно....май.

[lordliness]

Пусни си- Денят на независимостта

[ecotronic]

Митак, нещо не си разбрал. Не става въпрос за наблюдение на миналото.
Всичко, което наблюдаваме, не само Андромеда, е повече или по-малко минало.
Поради това и казах, че големият проблем е, какво точно разбираме под "настояще".

Това за което говоря е невъзможността да се върнеш в миналото и да промениш причината, която е породила някакво следствие.

[dimitar_vd62]

Ами Оня горе, дето е създал всичко, придвидливо е сложил някои ограничения да не осерем творението Му, особено ние българите много обичаме да се бъркаме в чужди работи, винаги намираме кусури го можем по-добре.

Под настояще разбирам момента в който съществувам, едва ли има такава малка мерна единица която да разграничи момента в който си и миналото.Всеки следващ момент е настояще а предния е минало.

[dimitar_vd62]

Пусни си- Денят на независимостта

И денят на независимоста и Близки срещи от трети вид все тая.В интерес на истината много съм се заглеждал по разни клипове и продължавам, определено има някои които очевидно са реални но в днешните времена на технологии винаги има вероятност от фалшификация.Другото което ме дразни е че винаги снимките или клиповете са с лошо качество, макар че със същата камера ако снима събличащата се мацка през две преки ще ес НД качество и ако зумнеш ще видиш бенката на лявата и гърда под и малко в дясно от зърното.А сме можели да прочетем номера на кола от Космоса.Но коктж казах твърдо съм убеден в съществуването им и някои неща ги приемам за истина след като по моите критерии не става дума за монтаж или природно явление.Ще отбележа че преди години една нощ видях случайно, казвам случайно защото примерно когато гледам за метеорити никога не ги виждам, винаги ги забелязвам с периферното зрение в неочакван момент, нещо с кръгла форма с диаметър, горе долу като топка за тенис на корт ярко светещо в жълто до бяло в средата.От позицията на терасата изникна из зад един блок, в далечина мина над залива на фона на Галата, и взе растояние от около 8-10 км за не повече от секунда, секунда и половина докато се скри зад баира по посока Белослав.Всъщност растоянието е по-голяма защото баира го играе хоризонт и то си скри зад " хоризонта", нещо като да гледаш заминаващ кораб, първо се скрива корпуса, после надстройката, накрая комина.Треакторията беше хоризонтална на около три километра от мен, височината да е била....горе долу тази на която минават кацащите самолети над Варна когато идват от изток, демек от морето към летището значи около 300 метра, никакъв звук нито звуков удар...просто прелетя от до и толкоз.Няма самолет, хеликоптер или ракета или друго земно лятящо нещо за което знам да лети безшумно с такава скорост.Беше преди 12-15 години, не сега, с хипер трипер звуковите ракети дето ги приказват напоследък.Определено не беше кълбовидна мълния, мираж, отражение и тем подобни измишльотини.Нямам идея какво беше.Затова му се вика НЛО, може да е секретна земна технология може да е чуждоземно, от друго измерение....ба ли го, но го видях .Пред вид видимия диаметър на топка за тенис на корт и растоянието от около три километра ако на някой му се играе да изчисли приблизителния реален диаметър.

[ecotronic]

Към настоящия момент, повечето от представите, които човек си е изградил за времето са погрешни.

Примерно - свикнали сме да оприличаваме времето на река, която тече по-бързо или по-бавно.

Но за да отчетем скоростта с която тече водата, ние трябва да въведем допълнителни понятия, като коритото на реката, дълбочината и и формата на бреговете и. Т.е - все неща, без които реката не може да съществува.

Е щом ще оприличаваме времето с реката, кое е коритото и кои са бреговете на времето?

Накратко - за да разберем едно толкова фундаментално понятие, каквото е времето, първо трябва да изтрием от съзнанието си погрешните представи за него.

[old alfist]

Като сте толкова отворени, според вас има ли по-малки и неделими части от неутрино-то.

[dimitar_vd62]

Времето тече еднакво за всички.Във всяка една точка на пространството.Настоящето за мен не е настояще за теб или някой друг и обратно.Настоящия момент е индивидуален за всеки обект , субект.Всъщнос в кой момент е започнало времето.А преди времето какво е имало.

---------- Post added at 00:27 ---------- Previous post was at 00:19 ----------

Като сте толкова отворени, според вас има ли по-малки и неделими части от неутрино-то.

Според сегашните ни разбирания е неделимо, но утре може се намери някой, вероятно българин който да го сцепи.Не знам, не съм се замислял, приемам откритията в някои сфери за даденост , нали мнооого умни хора са ги открили като са посветили целият си живот.Ние тука просто си разсъждаваме от обща култура.Пък що да няма, може би не е създаден подходящия инструмент или не се родил още подходящия гений, ....наистина интересно докъде ли стига микрокосмоса.

[ecotronic]

Като сте толкова отворени, според вас има ли по-малки и неделими части от неутрино-то.

Кварките са най-малките елементарни частици, познати до момента.