Предимство при кръстовище с кръгово движение

[jorko]

На кого мислиш, че ще напишат акт ако стане ПТП, old_alifst? На него, или на този който идва от пътя без предимство? Кръстовището си е регулирано и това кой е дясно стоящ не е фактор. Кво като само от едната страна има знак? Чакам да кажеш на Еко, или на другия водач ще напишат акт според теб. Възможните отговори са:
(a) на Еко
(b) на другия водач.

Залагам 1 бира, че няма да ти отговори конкретно

[Scrapera]

Възможните отговори са:
(a) на Еко
(b) на другия водач.

Ти отговори на въпроса, на кой ще напишат акт според теб. Може да се обосновеш и защо, но това отделно.

[jorko]

Грешиш - това, че ти си влязъл по един начин в кръстовището от едната улица, не означава, че другите влизат по същия начин.
Разликата е и, че той има явен знак пред очите си, а ти трябва да гадаеш обърнат откъм задната му част.
Както се спомена преди в темата - в любимия ви закон се тълкува, че се влиза в поредица от Т-образни кръстовища и следва всяко едно от тях да бъде регулирано.

При кръстовище, което се води регулирано, но в кръга няма знаци оказващи предимството на движещия се в него, което е често срещано явление.

Така няма да се разберем... не и докато не си изясниш мисълта... Я вземи нарисувай един-два от вариантите, които непрекъснато променяш и да ги обсъждаме конкретно... създай нещо като листовка

[SIS]

Когато съм кандидатствал за книжка за категория В се държеше психологически тест и курсовете бяха по 3,5 месеца - явно вас трябва да ви подложат на този тест и да се върнете да си докарате курсовете.

Да вметна, че вече става смешно. И като гледам си се запътил към трагично.

На това ли трябва да се разчита - да познаеш знака в гръб.

За предпочитане пред интуицията ти, която вече за всички е ясно каква е.

Аз поне от това, което си писал разбирам така нещата: спред теб на закона не може да се вярва; според теб на знаците не може да се вярва; според теб всеки, който ползва знаците, за да се ориентира в пътната обстановка, не заслужава СУМПС; според теб всеки, който не спазва закона и кара както намери за добре е голяма работа и може би реформатор (все пак никога не се знае откъде ще тръгне промяна на закона); и най-важното, основополагащото - според теб твоята интуиция е всичко - единствената и безпогрешна истина.
Надявам се, ще ми позволиш да не се съглася и да си отстоявам позицията, че закона трябва да се спазва.

[old alfist]

Момчета, нищо повече не мога да направя за вас - останете си буквояди и със закостенело мислене.

[ecotronic]

Момчета, нищо повече не мога да направя за вас - останете си буквояди и със закостенело мислене.

Можеш да ни наричаш, както си пожелаеш. Това няма да промени нещата.

И един единствен знак да има на кръговото и да го виждаш в гръб, си ДЛЪЖЕН да се съобразяваш с него.

А там където няма знаци, предимство има дясностоящият.

Това е положението.

PS:

А и не е въпроса в това, какво ти можеш да направиш за нас, защото колегите изказали се в последните страници от темата очевидно знаят правилника и нямат проблеми с дискутираната ситуация.

Тъй че по-скоро въпросът е в това, дали ние можем нещо да направим за теб?

[jorko]

Момчета, нищо повече не мога да направя за вас - останете си буквояди и със закостенело мислене.

Не само, че не можеш, ами дори и не можеш да го направиш аргументирано... да не говорим, че изкара всеки несъгласен с теб за негоден психически да има СУМПС, а тези които имат- да им се отнеме... не отговаряш конкретно на никой въпрос... що ли ти отговарям, както и да е...

И един единствен знак да има на кръговото и да го виждаш в гръб, си ДЛЪЖЕН да се съобразяваш с него.


Това е положението.

Всъщност не си длъжен да се съобразяваш с такъв знак, длъжен е този, за когото се отнася и когато той не го направи, става ПТП евентуално...

[old alfist]

Не само, че не можеш, ами дори и не можеш да го направиш аргументирано... да не говорим, че изкара всеки несъгласен с теб за негоден психически да има СУМПС, а тези които имат- да им се отнеме... не отговаряш конкретно на никой въпрос... що ли ти отговарям, както и да е.....

По принцип на тъпи въпроси не отговарям и знам, че не мога да се аргументирам пред хора, които са като коне с капаци.

[ecotronic]

Всъщност не си длъжен да се съобразяваш с такъв знак, длъжен е този, за когото се отнася и когато той не го направи, става ПТП евентуално...

Когато включващият се има знак Б3 ти си длъжен да се съобразиш с него, макар и че го виждаш в гръб. Това е важно, защото ако не го направиш, ще отнемеш чуждо предимство, което е лошо. Ако не се съобразиш с останалите 2 знака (Б1 или Б2) ситуацията не е толкова страшна, защото няма да се възползваш от собственото си предимство и това вероятно няма да има лоши последици.
Но във всички случаи трябва да се съобразяваш със знаците, които са направени така, че да се разпознават в гръб.

Аз не се сещам някъде в закона да е ясно написано как точно трябва да се гледат пътните знаци - под какъв ъгъл или от какво разстояние.............Просто е казано, че трябва да се съобразяваш с тях и толкова.

[old alfist]

Аз не се сещам някъде в закона да е ясно написано как точно трябва да се гледат пътните знаци - под какъв ъгъл или от какво разстояние.............Просто е казано, че трябва да се съобразяваш с тях и толкова.

Това е твое тълкувание - смяташ ли, че Съда може да ти вмени вина или обратното да те оневини, затова, че не си разпознал знаци в гръб, ориентирани към другите участници в движението.

[ecotronic]

Това е твое тълкувание - смяташ ли, че Съда може да ти вмени вина или обратното да те оневини, затова, че не си разпознал знаци в гръб, ориентирани към другите участници в движението.

Точно така. Ако не се съобразя със знаците, които следва да бъдат разпознати от обратната страна, съм в нарушение.
И това не е просто мое тълкование а така гласи законът.

[SIS]

По принцип на тъпи въпроси не отговарям и знам, че не мога да се аргументирам пред хора, които са като коне с капаци.

Трагедия! Още малко и ще ми стане жал. Сега вече и нещо ново научих - единствено старухата може да задава въпроси. Неговите са най-правилните, а по подразбиране всички останали въпроси (особено неудобните за него) са тъпи и не заслужават вниманието му. Ама то така е - в тема за кръгово движение се коментира нерегулирано кръгово и се пита кой е с предимство - от тоя по-тъп и нелогичен въпрос.... И всъщност ти пред никой не можеш да се аргументираш - нито пред конете с капаци, нито пред контролните органи (както с половин уста си призна).

[morfius]

Когато съм кандидатствал за книжка за категория В се държеше психологически тест и курсовете бяха по 3,5 месеца - явно вас трябва да ви подложат на този тест и да се върнете да си докарате курсовете.

Хайде хайде, психотест за Б нямаше и по стария закон (правлник), за 3 те месеца и полигона и аз съм за.

Понеже си се запънал като магаре на кръгово, ще ти дам жокер, кръговото е замислено като идеално самоотпушващо се нерегулирано кръстовище - точно по правилото на дясно-стоящия.
Защо у нас (и в много други държави) не работи без регулиране, оставям на теб да се досетиш

[old alfist]

Точно така. Ако не се съобразя със знаците, които следва да бъдат разпознати от обратната страна, съм в нарушение.
И това не е просто мое тълкование а така гласи законът.

Има резон в това твърдение, защото важните знаци поставяни при кръстовицата са с уникална форма, но не би трябвало да бъдат водещи за всички участници в движението и според мен могат само да имат ориентировъчен ефект за другите и нищо друго, ако изобщо бъдат забелязани от тях.

Трагедия! Още малко и ще ми стане жал. Сега вече и нещо ново научих - единствено старухата може да задава въпроси. Неговите са най-правилните, а по подразбиране всички останали въпроси (особено неудобните за него) са тъпи и не заслужават вниманието му. Ама то така е - в тема за кръгово движение се коментира нерегулирано кръгово и се пита кой е с предимство - от тоя по-тъп и нелогичен въпрос.... И всъщност ти пред никой не можеш да се аргументираш - нито пред конете с капаци, нито пред контролните органи (както с половин уста си призна).

Колега, не изпадай в междуличностни нападки.

Хайде хайде, психотест за Б нямаше и по стария закон (правлник), за 3 те месеца и полигона и аз съм за.

Не ми се иска да споря и с теб - много си малък да знаеш какво е било преди 33г.

[ecotronic]

Не знам кога точно бе премахнат психотеста за категория "Б" (през 1980 та имаше такъв), но според мен това премахване беше необоснована грешка. Както и премахването на полигона.