Акт за неправилно паркиране

[mim]

по-скоро си мисля, че не могат да дадат на човек без книжка, да изкара колата, защото това ще означава по улиците да се движи опасен елемент без право да управлява мпс

т.е. ако ти си собственика и искаш да си я освободиш от наказателния паркинг, трябва да водиш със себе си някой, който има ш. книжка, ако нямаш такава, за да я кара
или да, пишат ти акт за липса на документи и те пускат, но това не е редно да се случва

[detelazurno]

по-скоро си мисля, че не могат да дадат на човек без книжка, да изкара колата, защото това ще означава по улиците да се движи опасен елемент без право да управлява мпс

т.е. ако ти си собственика и искаш да си я освободиш от наказателния паркинг, трябва да водиш със себе си някой, който има ш. книжка, ако нямаш такава, за да я кара
или да, пишат ти акт за липса на документи и те пускат, но това не е редно да се случва

Горе долу и аз това имам предвид. Ако те спрат в движение и се окажеш без книжка, ок. Отнасяш си акта за липса на документи, но ако отидеш просто ей така да я вземеш и те да ти я върнат при положение, че нямаш документи.... Тука малко по-грешно ми се вижда.

[ФЕРАРИСТ]

Е аз отивам с човек с книжка, колата е моя, не съм карал аз, да ми пишак какъвто си акт искат, но логично погледнато не виждам защо трябва да имам книжка за това че съм я дал на някой.....

[mim]

значи ако ти водиш някой със себе си, може да е той "виновника" който си довел да си поеме последствията и на него му пишат акта, той има книжка, ти си собственик

всъщност "компетентните" "органи" какво казват по въпроса?

[ФЕРАРИСТ]

Аз го водя да речем да ме повози на моята кола, а не да поема акта......докато някой не се жертва в името на спора, няма да се стигне до отговор май....

[detelazurno]

Ама спор няма. Мисля, че изяснихме, че те ще пишат акт на този, който си подаде документите без значение дали е карал, или се е возил или пък въобще не е присъствал когато е извършено нарушението. На тях не им дреме.
Другото което заформихме като спор е малко по-напред в цялата система и беше дали трябва да имаш правото да притежаваш кола ако нямаш СУМПС.

[Stefan Caromov]

detelazurno
Цялата работа е ,че съм съгласен с теб ,взимайки в предвид малко по-дълбоко въпроса. А именно ,съгласен съм с теб ,до толкова ,че и според мен не трябва да се притежава автомобил ,ако нямаш СУМПС(никога не си имал)
Но ,ако имаш и ти е отнето ,не бих се съгласил с теб .

Защото е едно никога да не си имал ,респективно се предполага ,че нямаш елементарни познания по здвп ,
друго е да ти е отнето- тогава вече един път си учил и си придобил право да управляваш ,но това ти е отнето за даден период време ( макс 3 год)

[detelazurno]

detelazurno
Цялата работа е ,че съм съгласен с теб ,взимайки в предвид малко по-дълбоко въпроса. А именно ,съгласен съм с теб ,до толкова ,че и според мен не трябва да се притежава автомобил ,ако нямаш СУМПС(никога не си имал)
Но ,ако имаш и ти е отнето ,не бих се съгласил с теб .

Защото е едно никога да не си имал ,респективно се предполага ,че нямаш елементарни познания по здвп ,
друго е да ти е отнето- тогава вече един път си учил и си придобил право да управляваш ,но това ти е отнето за даден период време ( макс 3 год)

Ама чакай сега. Май нещо не си ме разбрал. Идеята ми беше, че ако си имал и то ти е било отнето не означава да ти отнемат и колата. За това казах, че за такива случаи ще има съответните си правила и служебни документи удостоверяващи, че ти имаш право да притежаваш автомобил независимо от това, че в момента нямаш СУМПС. Така че май сме на едно мнение като цяло.

[mim]

а какво правим, ако имаме инвалид, който не може да изкара сумпс, има нужда от кола, купува колата и наема шофьор да го вози
няма ли този човек правото на собственост върху мпс-то, въпреки че никога не е имал сумпс

[detelazurno]

а какво правим, ако имаме инвалид, който не може да изкара сумпс, има нужда от кола, купува колата и наема шофьор да го вози
няма ли този човек правото на собственост върху мпс-то, въпреки че никога не е имал сумпс

Има автомобили пригодени за инвалиди.

[morfius]

Има автомобили пригодени за инвалиди.

За незрящи например?

[bager]

Никой не може и не трябва да ти забрани да притежаваш автомобил, без значение имаш или нямаш СУМПС!
Имам пари, нямам книжка - наемам си човек да ме вози, това е. Или трябва и колата да прехвърля на негово име???
И нали не си мислите че собствениците на автотранспортни фирми имат категориите за шофиране на съответните автобуси и камиони със или без рамаркета?

[detelazurno]

За незрящи например?

E, сега....шапка за обезглавени. Не ме разбирай погрешно. Аз лично съм адски афектиран от липсата на улеснения за инвалидите, но някои неща просто няма как да се случат независимо колко много ги искаме! Тъжно, за някои несправедливо, но факт.

[morfius]

Е тук е зайчето, защо този човек да не може да притежава автомобил, който да го управляват други правоспособни членове на семейството му, приятели или дори платени шофьори когато му се наложи да се придвижи?
Нали все пак изискването е да си правоспособен за да управляваш.

[detelazurno]

Тук не става въпрос за дискриминация. Става въпрос за това, че ако не можеш да си служиш с това, което притежаваш следователно е би трябвало да можеш да го притежаваш. Малко по-нагоре направихме асоциация с оръжията. Мисля, че те са добър пример. Макар полето на действие и употреба на автомобил и оръжие да е коренно различен принципът е един и същ.